By Raju prabath lankaloka
பசில் ராஜபக்ஷ ஜூன் 19ஆம் திகதி பதவி விலகினார். அது மகிந்த ராஜபக்சவின் அவமானகரமான பதவியை ராஜினாமா செய்து சரியாக ஒரு மாதத்திற்கு பிறகு. உத்தேச 21வது திருத்தச் சட்டம் தொடர்பான பாராளுமன்ற நடவடிக்கைகள் ஆரம்பிக்கப்படுவதற்கு முன்னர் பசில் ராஜபக்ஷ தனது பதவியை இராஜினாமா செய்துள்ளதாக பல ஊடகங்கள் செய்தி வெளியிட்டிருந்தன. இரட்டைக் குடியுரிமை பெற்றவர்களை நாடாளுமன்றத்தில் அமர்வதில் இருந்து தகுதி நீக்கம் செய்வதற்கான ஏற்பாடுகள் மீண்டும் 21ஆவது திருத்தத்தில் உள்ளடக்கப்பட்டுள்ளதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது. பசில் என்பது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளுடன் நெருக்கமாக இணைக்கப்பட்ட ஒரு பெயர், அண்மைக் காலமாக மக்கள் போராட்டங்களின் போது அவருக்கு எதிராக குரல் எழுப்பினர். எனவே, பசிலின் பதவி விலகல் போராட்டத்தின் வெற்றி என்றும், அந்த வெற்றிக்கு உத்தேச 21வது திருத்தச் சட்டம் காரணமாக அமைந்தது என்ற கருத்து பரவலாக உள்ளது. நிச்சயமாக பசிலை வீட்டுக்கு அனுப்பியது போராட்டத்தின் மற்றுமொரு வெற்றியாகும். அதுபற்றி எந்த விவாதமும் இல்லை. எவ்வாறாயினும், உத்தேச 21வது திருத்தச் சட்டம் மக்களின் போராட்டத்தின் கோரிக்கைகளுக்கு சாத்தியமான மாற்றீடாக உள்ளதா என்பதை நாம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டியது அவசியம்.
இந்தப் பொருளாதாரச் சரிவின் போது, அரசியல் ஸ்திரமின்மையை எதிர்கொள்ள ஆளும் வர்க்கம் தங்களுக்குள் ஒரு சமரசத்துக்கு வருவதற்கான சவாலை எதிர்கொள்கிறது. இது நெருக்கடியின் ஒரு பக்கம். மறுபுறம், வீழ்ச்சியடைந்து வரும் பொருளாதாரத்தின் முழுச் சுமையையும் சுமந்துகொண்டு மக்கள், அந்தச் சுமையை இனியும் சுமக்க முடியாது என்பதால் வீதிக்கு இறங்கியிருக்கிறார்கள். பொருளாதார முழக்கங்களுடன் தொடங்கிய மக்கள் போராட்டம் அரசியல் முழக்கங்களை நோக்கி நகர்கிறது. நாட்டின் எந்த ஒரு பிரச்சனைக்கும் பதில் சொல்ல முடியாத, தோல்வியடைந்த ஆட்சியாளரை வீட்டுக்கு அனுப்ப வேண்டும், ஊழல் ஆட்சியை முற்றாக அகற்ற வேண்டும் என்பதே போராட்டத்தின் முக்கிய கோரிக்கைகள்.
இந்த நெருக்கடியின் வெளிப்பாடாகவே அரசியலமைப்பின் 21வது திருத்தம் முன்னுக்கு வந்துள்ளது.
21வது திருத்தச் சட்டம் அமைச்சரவையில் விவாதிக்கப்படுவதற்கு முன்னர், அரசியலமைப்புக்கான இரண்டு திருத்த வரைவுகள் தனிப்பட்ட உறுப்பினர்களின் பிரேரணைகளாக பாராளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டன. விஜேதாச ராஜபக்ஷ அமைச்சராவதற்கு முன்னர் முன்வைத்த பிரேரணைகள் மற்றும் SJBயின் பாராளுமன்ற உறுப்பினர் ரஞ்சித் மத்தும பண்டாரவினால் முன்வைக்கப்பட்ட பிரேரணைகள் இவை. 19 வது திருத்தத்திற்கு அப்பால் செல்லும் ஏற்பாடுகளுடன் அரசியலமைப்பை திருத்துவது, சட்டத்தரணிகள் சங்கத்தின் முக்கிய முன்மொழிவுகளில் ஒன்றாகும், அவர்கள் தற்போதைய நெருக்கடிக்கு ஒரு தீர்வாக அதைத் தீர்த்தனர்.
இந்த வரைவு திருத்தங்களில் மக்கள் போராட்டத்தின் கோரிக்கைகள் எதுவும் பரிசீலிக்கப்படவில்லை என்பது தெளிவாகிறது. மக்கள் போராட்டத்தின் முக்கிய முழக்கம் “கோதா வீட்டுக்குப் போ” என்பதுதான். வரலாற்றில் மிகவும் தோல்வியடைந்த ஆட்சியாளர் என மக்கள் அழைக்கும் கோத்தபாய ராஜபக்சவை திரும்ப அனுப்ப வேண்டும் என்பதே அந்த முழக்கத்தின் அர்த்தம். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளை திரும்ப அழைக்கும் அதிகாரம் மக்களிடம் இருக்க வேண்டும் என்பது அரசியல் உட்குறிப்பு. அதையும் மீறி ஜனாதிபதி மட்டுமல்ல நிறைவேற்று அதிகாரம் கொண்ட ஜனாதிபதி முறையும் இல்லாதொழிக்கப்பட வேண்டும் என பெரும்பான்மையான மக்கள் தற்போது கூறி வருகின்றனர். அதே சமயம், தற்போதுள்ள அமைப்பை மாற்ற வேண்டும் என்ற வலுவான குரல் எழுந்துள்ளது.
இந்தச் சூழலில், உத்தேச அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள் மக்களின் கோரிக்கைகளை நிறைவேற்றுவதற்காக அல்ல, மாறாக ஆளும் வர்க்கத்தின் பல்வேறு பிரிவினரிடையே தங்கள் அமைப்பை காப்பாற்றும் முயற்சியில் ஒரு உடன்பாட்டை எட்டுவது தெளிவாகிறது. உத்தேச 21வது திருத்தச் சட்டத்தில் நிறைவேற்று அதிகாரம் கொண்ட ஜனாதிபதி முறைமையை ஒழிப்பதற்கு முன்மொழியவில்லை. மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளை திரும்ப அழைக்கும் அதிகாரமும் இதில் இல்லை. மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளை திரும்ப அழைக்கும் விதிமுறைகளும் இதில் இல்லை. பொதுவாக, உத்தேச அரசியலமைப்புத் திருத்தமானது பத்தொன்பதாவது திருத்தத்தின் கட்டமைப்பிற்குள் மட்டுப்படுத்தப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. ஜனாதிபதியின் அதிகாரங்களை ஓரளவிற்கு மட்டுப்படுத்தி பிரதமரிடம் ஒப்படைப்பதைத் தவிர வேறு எதையும் முன்வைக்கவில்லை.
இது ஒருவகையில் ஜனாதிபதிக்கும் பிரதமருக்கும் தத்தமது அதிகாரங்கள் குறித்த தற்காலிக ஒப்பந்தம் போன்றது. மைத்திரிபால சிறிசேன (ஸ்ரீ.ல.சு.க.விலிருந்து வந்தவர்) ஜனாதிபதியாகவும், ரணில் விக்கிரமசிங்க (ஐ.தே.க.விலிருந்து வந்தவர்) பிரதமராகவும் தெரிவு செய்யப்பட்டதன் பின்னர் நிறைவேற்றப்பட்ட அரசியலமைப்பின் 19வது திருத்தத்தின் மூலம் 2015 இல் இதேதான் நடந்தது. தனக்கென நிலைத்து நிற்கக் கூடிய வலிமையான ஆட்சி மீண்டும் உதயமானவுடன், பிரதமருக்கு வழங்கப்பட்ட அந்த அதிகாரங்கள் நிறைவேற்று ஜனாதிபதியால் ‘மீண்டும்’ எடுக்கப்பட்டன. 20வது திருத்தச் சட்டத்தின் மூலம் அதுதான் நடந்தது. எதிர்காலத்தில் இதே நிலை மீண்டும் நிகழலாம்.
முன்மொழியப்பட்ட திருத்தத்தின் கீழ், போராட்டத்தின் முக்கிய கோரிக்கையான ஜனாதிபதி கோட்டாபய ராஜபக்ஷ வீட்டுக்குச் செல்லாமல், மற்றொரு ஊழல் மற்றும் தோல்வியுற்ற ஆட்சியாளரான ரணில் விக்கிரமசிங்கவுடன் தனது பதவிக் காலத்தை தொடர்வதுடன், நிறைவேற்று அதிகாரம் கொண்ட ஜனாதிபதி முறையைப் பேணுவார்.
இந்த ஊழல் ஆட்சியை கேள்வி கேட்பது போராட்டத்தின் இன்னொரு அம்சம். அதற்காக, அனைத்து எம்.பி.,க்கள் மற்றும் அமைச்சர்களின் சொத்துக்களிலும், தணிக்கை நடத்த வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகள் எழுந்துள்ளன. தற்போதைய சட்டத்தின்படி, ஆடிட்டர் ஜெனரலோ அல்லது தணிக்கை ஆணையமோ தனிநபர்களை தணிக்கை செய்ய முடியாது. ‘நிறுவனங்களை’ தணிக்கை செய்ய மட்டுமே அவர்களுக்கு அதிகாரம் உள்ளது. தனிநபர்களைத் தணிக்கை செய்வதற்குத் தேவையான விதிகளை வழங்குவதற்கு அந்தச் சட்டங்களைத் திருத்துவதற்கான எந்த ஏற்பாடும் இந்தத் திருத்தத்தில் இல்லை.
ஆளும் வர்க்கம் தங்களின் ஒற்றுமையைக் காட்டுவதற்காகக் கொண்டு வரும் இந்தப் பிரேரணைகள் மக்கள் போராட்டத்தின் எந்தக் கோரிக்கைக்கும் தீர்வு காணவில்லை என்பதை நாம் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். இவை வெறுமனே தங்கள் அமைப்பைத் தொடர்வதற்காகவும், மக்கள் மீது குளிர்ந்த நீரை தெளிப்பதற்காகவும் செய்யப்பட்ட முன்மொழிவுகள். தற்போதைய நெருக்கடியைத் தீர்ப்பதற்கும் அதன் காரணங்களை அகற்றுவதற்கும் தேவையான முடிவுகளுக்கு மக்கள் வருகிறார்கள். இந்த அமைப்பை மாற்ற வேண்டிய அவசியம் முக்கியமானது. இன்று மீண்டும் ஒருமுறை மக்களைத் தவறாக வழிநடத்தும் வகையில் ஆளும் வர்க்கம் கொண்டு வரும் அரசியலமைப்புத் திருத்தங்களுக்கு ஏமாறாமல் இந்த அமைப்பை மாற்றுவதற்கான போராட்டத்தை மேலும் உறுதியுடன் முன்னெடுத்துச் செல்வது எமது பொறுப்பாகும்.
