Activist Yu Wai-pan and two others held placards and a Palestinian flag at around 7pm on Saturday at the foyer of Emperor Cinemas in Times Square in Causeway Bay, before the screening of the Hong Kong Jewish Film Festival’s opening movie.

by Hong Kong Free Press15:21, 10 November 2025 Why you can trust Hong Kong Free Press

Three Hong Kong activists protested an Israeli consulate-backed film festival on Saturday, calling for a boycott of the festival that the group said promoted state-sponsored propaganda.

Israeli consulate staff, police, and mall security personnel surround activist Yu Wai-pan (left, holding a placard) and other anti-war protesters before the screening of a film at the Hong Kong Jewish Film Festival at Emperor Cinemas in Times Square in Causeway Bay on November 8, 2025. Photo: HKFP.

Activist Yu Wai-pan and two others held placards and a Palestinian flag at around 7pm on Saturday at the foyer of Emperor Cinemas in Times Square shopping mall in Causeway Bay, before the screening of the Hong Kong Jewish Film Festival’s opening movie.

The trio also urged people to boycott the “artwashing” of Israel’s war in Gaza.

The nine-day film festival opened on Saturday with the 2024 film Soda, starring Lior Raz, a former commando in an elite undercover counterterrorism unit of the Israel Defence Forces.

The anti-war protesters were immediately surrounded and outnumbered by Israeli consulate staff, identified by their badges, as well as plainclothes police officers and mall security personnel.

The three activists shouted slogans such as “Free Palestine,” “Arrest Netanyahu,” and “Reject Israel’s cultural hasbara,” referring to Israel’s state propaganda, for about 15 minutes until they were escorted out of the shopping mall by police officers who were already on the scene before the protest began.

The film festival, held at Emperor Cinemas and Golden Scene Cinema in Kennedy Town, is supported by the Israeli, US, French, German, Canadian, and Italian consulates in Hong Kong, and sponsored by bagel restaurant Schragels Delicatessen.

‘Reject Israeli artwashing’

The protest was met with insults from attendees of the film festival, who called the activists “losers” and showed them the middle finger.

Individuals understood to be consulate staff also attempted to block an HKFP reporter, as well as other passers-by, from recording and taking photos of the protest.

After about 15 minutes, the shopping mall’s management ordered its staff to remove the protesters from the premises. The police then escorted the trio into a lift and gave them a warning outside the mall before taking the activists to Causeway Bay MTR station.

The protesters were not arrested or charged.

The trio was among the five activists who marched along Tsim Sha Tsui last month to call for a ceasefire. Yu is a former member of the now-defunct League of Social Democrats.

The flash-mob style protest was held “to show solidarity with Palestine” and “reject Israeli artwashing and propaganda,” the group said in a statement on Monday.

“We emphasised that culture is never neutral, demanded Hong Kong cinemas to stop platforming Zionism or facilitating Israel’s artwashing.”

HKFP has reached out to the Israeli consulate for comment.

The death toll in Gaza continues to rise, topping 69,000 on Saturday, despite a US-brokered ceasefire. According to the Gaza Health Ministry, Israeli forces have killed more than 240 Palestinians since the ceasefire came into effect on October 10.

The Israeli military’s own data indicate that 83 per cent of those killed are civilians.

Meanwhile, 241 journalists have been killed in Gaza, according to the Committee to Protect Journalists. Israel does not allow foreign journalists to enter the enclave and denies targeting media workers.

An independent United Nations inquiry concluded for the first time in September that “Israel has committed genocide against Palestinians in the Gaza Strip.” Israel denies the charge.

SOURCE:

https://hongkongfp.com/2025

The post Hong Kong activists urge boycott of Israel-backed film festival appeared first on Asia Commune.

2025 ඔක්තෝබර් 31 දින සිට නොවැම්බර් 2 දින දක්වා, පානදුරේ , නල්ලූරුවේ ගෝතමක්ළමා සංවර්ධන මධ්‍යස්ථානයේ පැවති „ජීවිතට විඳීම පිනිස ” චිත්‍ර ප්‍රදර්ශනයයේ විශේෂ අවස්ථාවක් වූයේ, පානදුර ප්‍රදේශයේ ළමා රැකවරණ මධ්‍යස්ථාන හී නේවාසීක දරු – දැරියන් උදෙසා පැවති” සතිමත් බව ” පිලිබද වැඩ සටහන.

2025 නොවැම්බර් 01 දා පෙ:ව 10:00 සට පෙ:ව: 11:30 දක්වා පැවති එම වැඩසටහනට මනෝවෛද්‍ය නිහාල් රංජන් සහෝදරයා ස්වේච්ාවෙන් සහභාගී විය.  ඇත්ත වශයෙන්ම චිත්‍ර ප්‍රදර්ශනයට සමගාමීව එවැනි වැඩසටහනක් පැවැත්වීමේ වැදගත්කම ගැන මට යෝජනා කලේ වෛද්‍ය නිහාල් රංජන් සහෝදරයා වීය .

ළමා රැකවරණ මධ්‍යස්ථානයක නේවාසිකයකු ලෙස තම ළමා කාලෙයේ සහ නව යොවුන් වියේ වැඩි කාලයක් ගෙවා දැමූ මගේ ජීවන අත්දැකීම් ගැන එම දරුදැරියන්ට පැහැදිලිකර දීමට එහිදී මට අවස්ථාවක් ලැබින.

එම වැඩසටහන නේවාසීක ළමූන්ට මෙන්ම ළමා රැකවරණ මධ්‍යස්ථාන හී කාර්‍යයමංඩලයටද එකසේ ප්‍රයෝජනවත් වූ බව වැඩසහනෙන් අනතුරුව ඔවුන් සමග කල කතාබහෙන් මට හැගුනි.

විශේෂ ස්තූතිය මනෝවෛද්‍ය නිහාල් රංජන් සහෝදරයාට

චායාරූප මෙලනි මානේල් පෙරේරා

The post ” සතිමත් බව” පිලිබද වැඩසටහන  appeared first on Asia Commune.

বাংলাদেশের সাম্প্রতিক রাজনৈতিক পরিস্থিতি: পরিবর্তনের সন্ধিক্ষণে এক সমাজ

বাংলাদেশের রাজনীতি আজ এমন এক সংকটময় অবস্থায় দাঁড়িয়েছে, যেখানে রাষ্ট্র, সমাজ, অর্থনীতি এবং জনমতের সব স্তরে অনিশ্চয়তা, বিভাজন এবং হতাশার ছায়া বিরাজ করছে। স্বাধীনতার অর্ধশতাব্দী পেরিয়েও দেশের রাজনৈতিক সংস্কৃতি যেমন পরিণত হওয়ার কথা ছিল, বাস্তবে তা হয়নি। বর্তমান রাজনীতি একদিকে ক্ষমতার কেন্দ্রীভবন ও দলীয় একচ্ছত্র প্রভাবের মধ্যে বন্দি, অন্যদিকে সাধারণ মানুষের মধ্যে আস্থাহীনতা, অবিশ্বাস এবং রাজনৈতিক অনাগ্রহের গভীর ছায়ায় আচ্ছন্ন।

রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা মনে করেন, বাংলাদেশের বর্তমান রাজনৈতিক পরিস্থিতি বোঝার জন্য শুধু দলীয় প্রতিদ্বন্দ্বিতা নয়, বরং সমাজবিন্যাস, রাষ্ট্রব্যবস্থা, প্রশাসনিক কাঠামো, গণমাধ্যম, অর্থনৈতিক বৈষম্য এবং তরুণ প্রজন্মের মানসিক অবস্থা—সব দিকের বিশ্লেষণ জরুরি। এই প্রেক্ষাপট বোঝার জন্য ২০১৮ সালের নির্বাচন, ২০২৪ সালের দ্বাদশ জাতীয় নির্বাচন এবং পরবর্তী ঘটনাপ্রবাহ গুরুত্বপূর্ণ।

স্বাধীনতা পরবর্তী রাজনৈতিক ইতিহাস

১৯৭১ সালের মুক্তিযুদ্ধের পর বাংলাদেশ একটি নতুন রাষ্ট্র হিসেবে স্বাধীনতা লাভ করেছিল। স্বাধীনতার প্রাথমিক দশকে দেশ গঠনের প্রধান চ্যালেঞ্জ ছিল রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা, অর্থনৈতিক পুনর্গঠন এবং সমাজের বিভাজন দূরীকরণ। তৎকালীন শাসকশ্রেণির নেতৃত্বে দেশের রাজনীতি সামাজিক ন্যায়, সমবায় এবং জনগণের অংশগ্রহণের দিকে কিছুটা এগোচ্ছিল যদিও তার শেষটা ছিল নৈরাজ্যকর, ক্ষুধা, দারিদ্র্য ও দুর্ভিক্ষ জর্জরিত। 

কিন্তু ১৯৭৫ সালের আগস্টে বঙ্গবন্ধুর হত্যাকাণ্ডের মধ্য দিয়ে ক্ষমতার পট পরিবর্তনের দেশের রাজনৈতিক গতিশীলতা হঠাৎ থেমে যায়। পরবর্তী বছরগুলোতে সামরিক হস্তক্ষেপ, রাষ্ট্রের কেন্দ্রীকরণ, দলীয় ক্ষমতার স্থিতিশীলতা এবং বিরোধীদের ওপর দমনপ্রবণতা বাংলাদেশের রাজনৈতিক সংস্কৃতিকে গভীরভাবে প্রভাবিত করেছে। ১৯৮০ ও ১৯৯০-এর দশকে দেশ বারবার সেনাশাসন এবং সাময়িক সরকারের পরিবর্তন দেখেছে। এই প্রেক্ষাপট বাংলাদেশের রাজনৈতিক সংস্কৃতিতে সহিংসতা, বিভাজন এবং প্রতিদ্বন্দ্বিতার ধারাবাহিক ধারা তৈরি করেছে।

১৯৯১ সালে গণতান্ত্রিক সরকার পুনঃপ্রতিষ্ঠা হলেও রাজনীতির কেন্দ্রীকরণ, ক্ষমতার একচ্ছত্র দখল, এবং বিরোধী দলের ওপর মামলা-গ্রেপ্তার ও প্রশাসনিক চাপের ধারা অব্যাহত রয়েছে। বিএনপি এবং আওয়ামী লীগ প্রধান রাজনৈতিক শক্তি হিসেবে দেশের রাজনীতিকে দখল করে রেখেছে, যেখানে নির্বাচনের প্রকৃত অর্থ—জনগণের অংশগ্রহণ এবং প্রভাব—ক্রমশ কমে যাচ্ছে।

নির্বাচনী প্রক্রিয়া ও একতরফা রাজনীতি

২০১৮ সালের নির্বাচনের পর বাংলাদেশের গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া একটি বড় ধরনের সংকটের মুখোমুখি হয়। নির্বাচনের আগে বিরোধী দলের অভিযোগ, প্রশাসনের পক্ষপাতদুষ্ট আচরণ এবং নির্বাচন কমিশনের সীমিত সক্ষমতা নির্বাচনের বৈধতা প্রশ্নবিদ্ধ করে। ২০২৪ সালের দ্বাদশ জাতীয় নির্বাচনে বিএনপি এবং অন্যান্য বিরোধী দল অংশগ্রহণ না করে দাবি করে যে সরকারের অধীনে নির্বাচন সুষ্ঠু হতে পারে না। ফলস্বরূপ, আওয়ামী লীগ একতরফা বিজয় অর্জন করে এবং সংসদে কার্যত কোনো কার্যকর বিরোধী দল ছিল না।

রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা এটিকে ‘নির্বাচনী গণতন্ত্রের ছায়া’ বলে অভিহিত করেছেন—যেখানে নির্বাচন আছে, কিন্তু ভোটারদের অংশগ্রহণ, প্রতিদ্বন্দ্বিতা এবং জবাবদিহিতা প্রায় অনুপস্থিত। নির্বাচন কেবল আনুষ্ঠানিকতা হয়ে দাঁড়িয়েছে। এই পরিস্থিতি শুধুমাত্র রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান নয়, সাধারণ মানুষের মধ্যে রাজনৈতিক উদ্দীপনা এবং আস্থাকেও ক্ষতিগ্রস্ত করেছে।

নির্বাচনের বিশদ বিশ্লেষণ দেখায় যে, ভোটার অংশগ্রহণ কমে গেছে, ভোটকেন্দ্রে প্রভাব রয়েছে, স্থানীয় প্রশাসন প্রায়শই পক্ষপাতমূলক আচরণ করছে এবং নিরাপত্তা বাহিনী রাজনৈতিক দলের প্রভাবের মধ্যে। ফলে নির্বাচনের প্রকৃত অর্থ—জনগণের অংশগ্রহণ এবং প্রভাব—ক্রমশ হারাচ্ছে।

অন্তর্বর্তী সরকারের ভূমিকা ও সীমাবদ্ধতা

২০২৪ সালের নির্বাচনের প্রেক্ষাপটে সংবিধান অনুযায়ী একটি অন্তর্বর্তী সরকার গঠন করা হয়। তাদের মূল লক্ষ্য ছিল নির্বাচনের স্বচ্ছতা, প্রশাসনিক স্বচ্ছতা নিশ্চিত করা, জনগণের আস্থা পুনঃস্থাপন এবং রাজনৈতিক দলের সঙ্গে সংলাপের মাধ্যমে রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা বজায় রাখা। তারা মূলত “অস্থায়ী প্রশাসক” হিসেবে কাজ করেছে। 

অন্তর্বর্তী সরকারের কার্যক্রমের মধ্যে ছিল:

প্রশাসনিক তদারকি ও সরকারি কর্মকর্তাদের প্রশিক্ষণ

ভোটকেন্দ্র পর্যবেক্ষণ ও অভিযোগের দ্রুত নিষ্পত্তি

নির্বাচন কমিশন ও রাজনৈতিক দলগুলোর সঙ্গে সমন্বয়

জেলা ও উপজেলা পর্যায়ে প্রশাসনের স্বচ্ছতা নিশ্চিতকরণ

তবে ক্ষমতার কেন্দ্রীভবন ও রাজনৈতিক চাপের কারণে তাদের কার্যক্রম প্রায়শই সীমিত ছিল। প্রশাসনিক কাঠামো ও নিরাপত্তা বাহিনী এখনও মূল রাজনৈতিক দলের প্রভাবের মধ্যে থাকায়, অন্তর্বর্তী সরকারের কার্যক্রম প্রায়শই আনুষ্ঠানিকতার মাত্রা পর্যন্ত সীমাবদ্ধ।

সামাজিক আন্দোলনকারীরা অভিযোগ করেছে, অন্তর্বর্তী সরকার স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারেনি। প্রশাসনিক সীমাবদ্ধতা, দলীয় প্রভাব এবং রাজনৈতিক চাপ অন্তর্বর্তী সরকারের কার্যকারিতাকে প্রায়শই সীমিত করেছে।

গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান ও আস্থা

বর্তমান পরিস্থিতি বাংলাদেশের গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর প্রতি আস্থা দুর্বল করেছে। সংসদ, নির্বাচন কমিশন, বিচারব্যবস্থা, বিশ্ববিদ্যালয় এবং গণমাধ্যম—সবই রাজনৈতিক দলের প্রভাবের বাইরে নয়। ফলে জনগণের মধ্যে রাজনৈতিক বিকল্পের অভাব সৃষ্টি হয়েছে। নাগরিক সমাজের একটি অংশ মনে করে, রাষ্ট্র ক্রমে একটি নিয়ন্ত্রিত গণতন্ত্রের মডেলে রূপ নিয়েছে—যেখানে বিরোধিতার স্থান সীমিত, মতপ্রকাশের স্বাধীনতা সংকুচিত, এবং প্রশাসন দলীয় শাসন রক্ষার হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহৃত হচ্ছে।

গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোতে আস্থাহীনতা শুধু ভোট প্রক্রিয়ার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়, বরং বিচার ব্যবস্থার ধীরগতি, সাংবাদিকদের ওপর চাপ, এবং সামাজিক আন্দোলনের দমন প্রক্রিয়ার মধ্যেও দেখা যায়। ফলে জনগণ রাজনৈতিক সংলাপে অংশগ্রহণে অনীহা প্রকাশ করছে।

অর্থনীতি ও রাজনৈতিক প্রভাব

বাংলাদেশের অর্থনীতি বিগত এক দশকে প্রশংসনীয় অগ্রগতি দেখিয়েছে। তবে এই প্রবৃদ্ধি অসম উন্নয়ন, বৈষম্য এবং সম্পদের কেন্দ্রীভূতির উপর ভিত্তি করে। বৈদেশিক ঋণনির্ভর অবকাঠামো প্রকল্প, রপ্তানিমুখী পোশাক শিল্প এবং প্রবাসী আয়—এই তিনটি অর্থনৈতিক স্তম্ভ দেশের সম্পদকে সীমিত গোষ্ঠীর হাতে কেন্দ্রীভূত করছে।

ধনী-গরিব ব্যবধান বৃদ্ধি, শহর-গ্রামের বৈষম্য, এবং সম্পদের অভ্যন্তরীণ কেন্দ্রীভূতি রাজনীতিতে সরাসরি প্রভাব ফেলছে। রাজনীতি ক্রমশ ব্যবসায়িক বিনিয়োগের মাধ্যমে পরিচালিত হচ্ছে, সাধারণ মানুষের অংশগ্রহণ ভোটার বা সমর্থকের ভূমিকায় সীমিত। রাজনৈতিক দলগুলো ক্ষমতা ধরে রাখতে এবং নির্বাচনী সুবিধা অর্জনের জন্য আর্থিক ও প্রশাসনিক সম্পদের ওপর নির্ভরশীল। ফলে রাজনৈতিক প্রতিযোগিতা জনগণের প্রয়োজন ও দাবি থেকে অনেক দূরে সরে গেছে।

অর্থনৈতিক বৈষম্য শুধু রাজনৈতিক প্রভাবই নয়, সামাজিক অস্থিরতার সূচনা করেছে। অভ্যন্তরীণ অর্থনৈতিক বৈষম্য, গ্রামীণ ও শহুরে জীবনের মধ্যে পার্থক্য, এবং প্রাথমিক শিক্ষার অভাবের কারণে সামাজিক সংহতি কমে যাচ্ছে।

তরুণ প্রজন্ম ও সামাজিক পরিবর্তন

বাংলাদেশের রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় তরুণ প্রজন্ম ক্রমশ বিমুখ হচ্ছে। একদিকে তারা রাজনৈতিক দল ও প্রচলিত আন্দোলনে অংশগ্রহণ কমাচ্ছে, অন্যদিকে সামাজিক, পরিবেশগত, এবং ডিজিটাল মাধ্যমে সক্রিয়। বিশ্ববিদ্যালয়গুলো একসময় রাজনৈতিক চিন্তা ও আন্দোলনের কেন্দ্র হিসেবে পরিচিত ছিল। ১৯৭০-৮০-এর দশকে ছাত্রসংগঠনগুলো মূলত দেশের রাজনৈতিক পরিবর্তনের চালিকা শক্তি ছিল। ছাত্র আন্দোলন, শিক্ষার অধিকার, গণতান্ত্রিক সংস্কৃতি প্রতিষ্ঠা—সব ক্ষেত্রেই তারা গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখেছিল।

আজকের তরুণদের রাজনৈতিক দৃশ্যপট সম্পূর্ণ ভিন্ন। তারা রাজনীতি মানে হিসেবে বর্ণনা করছে—দলবাজি, দুর্নীতি, ক্ষমতার লোভ এবং সহিংসতা। এই ধরণের অবমূল্যায়নের কারণে রাজনৈতিক অংশগ্রহণ কমেছে। তবে সামাজিক মাধ্যম, যেখানে রাজনৈতিক আলোচনা প্রবল, অনেক সময় বিভাজন, ঘৃণা এবং প্রচারণার হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহৃত হচ্ছে। এই প্রেক্ষাপটে তরুণরা রাজনৈতিক আলাপের সংস্কৃতিকে আবেগ ও মেরুকরণের দিকে ঘুরিয়ে দিচ্ছে।

তবুও, এই প্রজন্ম সামাজিক ও পরিবেশগত আন্দোলনে সক্রিয়। তারা নারী অধিকার, জলবায়ু ন্যায্যতা, স্থানীয় উন্নয়ন এবং উদ্যোক্তা কার্যক্রমে সম্পৃক্ত। ডিজিটাল প্রযুক্তি এবং সামাজিক মাধ্যম তাদেরকে প্রচলিত দলীয় কাঠামোর বাইরে থেকে কাজ করার সুযোগ দিচ্ছে। এতে রাজনৈতিক অংশগ্রহণের নতুন রূপ, নতুন ধারণা এবং উদ্ভাবনী পদ্ধতি জন্ম নিচ্ছে।

বিরোধী দল ও রাজনৈতিক ভারসাম্য

বর্তমান বাংলাদেশে বিরোধী দলগুলোর রাজনীতি এক ধরনের অস্তিত্ব সংকটে রয়েছে। বিএনপি দীর্ঘদিন রাজনৈতিকভাবে দুর্বল, নেতৃত্বের সংকট, মামলা-গ্রেপ্তার, সাংগঠনিক অচলাবস্থা এবং জনসংযোগের ঘাটতি তাদের কার্যক্রমকে প্রায় স্থবির করে রেখেছে। আন্দোলনের ডাক দিলেও মাঠে কার্যকর উপস্থিতি সীমিত। জনগণের মধ্যে যে হতাশা ও ক্ষোভ রয়েছে, তা এখনও কোনো শক্তিশালী রাজনৈতিক বিকল্পে রূপ নিতে পারেনি।

ইসলামপন্থী রাজনীতি, বিশেষত জামায়াত ইসলামি, বর্তমানে বৈধ রাজনৈতিক দল হিসেবে অংশগ্রহণ করছে। তারা ধর্মীয় আবেগ ব্যবহার করে কিছু অংশে প্রভাব বজায় রাখছে, তবে বৃহত্তর রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে তাদের প্রভাব সীমিত। জামায়াতের রাজনৈতিক কর্মকাণ্ড প্রায়শই সামাজিক মিডিয়া এবং প্রবাসভিত্তিক নেটওয়ার্কের মধ্যে সীমাবদ্ধ।

বাম দলগুলোও —যারা স্বাধীনতার পর থেকে সমাজতান্ত্রিক রাজনীতির ধারক ছিল—প্রায় প্রান্তিক। সংগঠন ও নেতৃত্বের দুর্বলতা এবং জনগণের সঙ্গে সংযোগের অভাব তাদের প্রভাবকে সীমিত করেছে। তবুও শ্রমিক আন্দোলন, কৃষি ও পরিবেশ আন্দোলনের ক্ষেত্রে তারা নীতিগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করছে।

সরকারের উন্নয়ন কর্মসূচি ও আন্তর্জাতিক প্রভাব

বর্তমান সরকার দীর্ঘমেয়াদি স্থিতিশীলতা এবং উন্নয়নের বার্তা প্রচার করছে। পদ্মা সেতু, মেট্রোরেল, বঙ্গবন্ধু টানেল, বিদ্যুৎ উৎপাদন বৃদ্ধি এবং ডিজিটাল অবকাঠামো উন্নয়নের মতো সাফল্য সরকারকে দক্ষিণ এশিয়ার অর্থনৈতিক শক্তি হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করার লক্ষ্যে কাজ করছে।

আন্তর্জাতিক পরিসরেও বাংলাদেশ কূটনীতি, শান্তিরক্ষা এবং আঞ্চলিক সংলাপে সক্রিয় ভূমিকা রাখছে। তবে সমালোচকরা বলছেন, এই উন্নয়নমূলক কর্মকাণ্ডের আড়ালে মানবাধিকার লঙ্ঘন, ভিন্নমত দমন এবং প্রশাসনের অতিরিক্ত রাজনৈতিকীকরণ চলছে। নতুন ডিজিটাল নিরাপত্তা আইন প্রণয়নের পর সাংবাদিক ও নাগরিকদের উদ্বেগ বেড়েছে।

সাম্প্রতিক আন্তর্জাতিক পর্যালোচনা বলছে, বাংলাদেশের অর্থনৈতিক সফলতার সঙ্গে রাজনৈতিক সীমাবদ্ধতা এবং নাগরিক অধিকার সম্পর্কিত চ্যালেঞ্জও সমান্তরালভাবে বেড়ে চলেছে। এতে দেশের আন্তর্জাতিক ইমেজ কিছুটা ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে।

গণতান্ত্রিক সংস্কৃতি ও নাগরিক অংশগ্রহণ

বর্তমান রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে বাংলাদেশের রাজনৈতিক সংস্কৃতি ক্রমশ “নির্বাচনবিহীন রাজনীতি”-র দিকে ধাবিত হচ্ছে। নির্বাচন শুধুমাত্র আনুষ্ঠানিকতা, ক্ষমতার স্থানান্তর প্রায় অনুপস্থিত। দীর্ঘমেয়াদে এই অবস্থা গণতন্ত্রের মৌলিক ধারণাকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে। সমাজবিজ্ঞানীরা বলছেন, নাগরিক অংশগ্রহণ ছাড়া কোনো গণতন্ত্র টিকে থাকতে পারে না।

অন্তর্বর্তী সরকারের ভূমিকা এই প্রেক্ষাপটে গুরুত্বপূর্ণ। তারা প্রাথমিকভাবে প্রশাসনিক স্বচ্ছতা ও নিরপেক্ষতা নিশ্চিত করতে কাজ করেছে। প্রশাসনিক তদারকি, ভোটকেন্দ্র পর্যবেক্ষণ, অভিযোগের দ্রুত নিষ্পত্তি এবং বিরোধী দলের সঙ্গে সংলাপের মাধ্যমে তারা চেষ্টা করেছে নির্বাচনকে স্বচ্ছ ও অন্তর্ভুক্তিমূলক করার। তবে রাজনৈতিক চাপ, দলীয় প্রভাব এবং প্রশাসনিক সীমাবদ্ধতার কারণে এই উদ্যোগ সীমিতভাবে কার্যকর হয়েছে।

অন্তর্বর্তী সরকারের সীমাবদ্ধতা ও প্রভাব

অন্তর্বর্তী সরকার নির্বাচনের সময় প্রশাসনিক স্বচ্ছতা নিশ্চিত করার চেষ্টা করলেও তাদের কার্যক্রম প্রায়শই আনুষ্ঠানিকতার স্তরে সীমাবদ্ধ। প্রশাসন ও নিরাপত্তা বাহিনীর দলীয় প্রভাব, বিরোধী দলের অসহযোগিতা এবং রাজনৈতিক চাপ তাদের কার্যকারিতাকে সীমিত করেছে। ফলে নাগরিক আস্থা পূর্ণরূপে পুনঃস্থাপিত হয়নি।

রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা মনে করেন, অন্তর্বর্তী সরকারের এই সীমিত কার্যক্রম রাজনৈতিক সংলাপ এবং স্থিতিশীলতা অর্জনের পথে বড় বাধা সৃষ্টি করেছে।

ভবিষ্যতের রাজনৈতিক চ্যালেঞ্জ

২০২৫ সালের বাস্তবতায় বাংলাদেশের রাজনীতির সামনে তিনটি বড় চ্যালেঞ্জ স্পষ্ট।

১. গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান পুনর্গঠন: নির্বাচন, বিচারব্যবস্থা এবং প্রশাসনকে জনগণের আস্থায় ফিরিয়ে আনা। নির্বাচন কমিশনকে স্বাধীন, স্বচ্ছ এবং রাজনৈতিক চাপমুক্ত করা। বিচারব্যবস্থায় ন্যায়বিচার নিশ্চিত করা এবং প্রশাসনের কার্যক্রমকে দলীয় প্রভাব থেকে মুক্ত করা।

২. অর্থনৈতিক বৈষম্য ও দুর্নীতি মোকাবিলা: ধনী-গরিবের ব্যবধান হ্রাস, শহর-গ্রামের বৈষম্য সমন্বয়, এবং অর্থনীতিতে রাজনৈতিক স্বচ্ছতা প্রতিষ্ঠা করা। বৈদেশিক ঋণনির্ভর প্রকল্প, রপ্তানিমুখী পোশাক শিল্প এবং প্রবাসী আয় কেন্দ্রীভূত করার পরিবর্তে জনগণের বৃহত্তর কল্যাণে অর্থনীতিকে ব্যবহার করা।

৩. রাজনীতির নৈতিক ভিত্তি পুনঃপ্রতিষ্ঠা: রাজনীতি যেন কেবল ক্ষমতা ও সম্পদের প্রতিযোগিতা না হয়ে সমাজের সেবা এবং জনস্বার্থের মাধ্যম হয়। রাজনৈতিক দলগুলোকে জনগণের কল্যাণ এবং ন্যায়বিচারের প্রতি দায়বদ্ধ করা।

ভবিষ্যতের রাজনীতি ও তরুণ প্রজন্ম

ডিজিটাল যুগের তরুণ প্রজন্ম সামাজিক উদ্যোগ, উদ্যোক্তা কার্যক্রম, নারী অধিকার, জলবায়ু ন্যায্যতা এবং স্থানীয় উন্নয়নে সক্রিয়। তারা প্রচলিত দলীয় কাঠামোর বাইরে থাকলেও সামাজিক পরিবর্তনে আগ্রহী। এই প্রজন্মের সক্রিয় অংশগ্রহণ ভবিষ্যতে রাজনীতিতে নতুন ধারা সৃষ্টি করতে পারে।  

বিশ্ববিদ্যালয়গুলো একসময় রাজনৈতিক চিন্তা ও আন্দোলনের কেন্দ্র ছিল। বর্তমানে ছাত্রসংগঠনগুলোর কার্যক্রম সীমিত। সামাজিক মাধ্যম রাজনৈতিক আলোচনা প্রায়শই বিভাজন, ঘৃণা এবং প্রচারণার হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার হচ্ছে। তবে একই সময়ে এটি তরুণদের জন্য রাজনৈতিক সচেতনতা এবং স্থানীয় উদ্যোগে অংশগ্রহণের নতুন মাধ্যম হিসেবেও কাজ করছে।

সমাপনী: রাজনৈতিক আত্মসমালোচনা ও নতুন সূচনা

বাংলাদেশের রাজনীতি আজ এক ধরনের আত্মসমালোচনার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করছে। শাসক ও বিরোধী উভয় পক্ষকেই ভাবতে হবে—রাজনীতি কাকে ঘিরে? ক্ষমতা না কি মানুষকে? উন্নয়ন কি শুধুই অবকাঠামো, না কি নাগরিক মর্যাদা ও স্বাধীনতারও উন্নয়ন?

আজকের বাংলাদেশ ইতিহাসের এক মোড়ে—যেখানে অতীতের সংগ্রাম ও বর্তমান বাস্তবতার মাঝে ভবিষ্যতের রাজনীতির বীজ রোপিত হচ্ছে। এই বীজকে লালন করতে পারলেই দেশ এগোতে পারবে নতুন রাজনৈতিক পরিণতির পথে, যেখানে শাসন, বিরোধিতা, স্বাধীনতা এবং ন্যায় একসঙ্গে সহাবস্থান করবে।

বাংলাদেশের রাজনীতি এমন এক পর্যায়ে এসেছে যেখানে রাজনৈতিক সংলাপ, নাগরিক অংশগ্রহণ, স্বচ্ছতা এবং সামাজিক উদ্যোগ একত্রিত হলে দেশকে একটি স্থিতিশীল, অংশগ্রহণমূলক এবং গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রে রূপান্তরিত করা সম্ভব। অন্তর্বর্তী সরকারের সীমাবদ্ধ হলেও তাদের কার্যক্রম প্রমাণ করেছে যে স্বচ্ছ প্রশাসন এবং রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণের মধ্যে ভারসাম্য সৃষ্টি করা যায়।

ভবিষ্যৎ রাজনীতি এই দিশায় এগিয়ে গেলে বাংলাদেশ কেবল অর্থনৈতিকভাবে সফল নয়, সামাজিক ও রাজনৈতিকভাবে সচেতন ও অংশগ্রহণমূলক রাষ্ট্রও হয়ে উঠবে।

লেখক: বদরুল আলম

তারিখ: ১০ নভেম্বর ২০২৫

স্থান: ঢাকা

The post বাংলাদেশের সাম্প্রতিক রাজনৈতিক পরিস্থিতি: পরিবর্তনের সন্ধিক্ষণে এক সমাজ appeared first on Asia Commune.

The post THANKS SOCIALISM! appeared first on Asia Commune.

মহান অক্টোবর সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব ও লিওন ট্রটস্কির ভূমিকা

ভূমিকা: ২০শ শতাব্দীর সূচনালগ্ন ও রাশিয়ার সমাজ–অর্থনৈতিক প্রেক্ষাপট

বিশ্ব ইতিহাসের মোড় ঘুরে গিয়েছিল ১৯১৭ সালের অক্টোবর মাসে। সেই বিপ্লব কেবল একটি দেশের রাজনৈতিক পালাবদল নয়, বরং মানবসভ্যতার দিকনির্দেশ পাল্টে দিয়েছিল। ইতিহাসে একে বলা হয় মহান অক্টোবর সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব—যা প্রথমবারের মতো শ্রমিক শ্রেণীর হাতে রাষ্ট্রক্ষমতা এনে দেয়, ব্যক্তিমালিকানার শৃঙ্খল ভেঙে সমাজতান্ত্রিক সমাজ গঠনের প্রথম পদক্ষেপ তৈরি করে। এর কেন্দ্রে ছিলেন ভ্লাদিমির ইলিচ লেনিন, আর তার কৌশলগত সংগঠন ও বাস্তবায়নের অন্যতম প্রধান কারিগর ছিলেন লিওন ট্রটস্কি।

রাশিয়ার সাম্রাজ্যবাদী সমাজে তখন শোষণ, বৈষম্য ও দুর্ভিক্ষ ছিল নিত্যসঙ্গী। কৃষকরা জমিদারদের দাসত্বে ক্লান্ত, শ্রমিকরা কারখানায় ১২-১৪ ঘণ্টা কাজ করেও অন্ন পেত না। সাম্রাজ্যবাদী যুদ্ধ (প্রথম বিশ্বযুদ্ধ) রাশিয়ার অর্থনীতিকে ধ্বংস করে দেয়, কোটি কোটি সৈন্য নিহত ও ক্ষুধার্ত কৃষক-শ্রমিকরা দেশে ফিরে দেখে—শাসকেরা আগের মতোই মদ্যপান করছে, কিন্তু জনগণ মরে যাচ্ছে রুটি ও শান্তির অভাবে। এই পরিস্থিতিই রাশিয়ায় বিপ্লবের বীজ রোপণ করে।

জারতন্ত্র, সাম্রাজ্যবাদ ও শ্রমিক শ্রেণীর উত্থান

১৯শ শতাব্দীর শেষ থেকে রাশিয়ার পুঁজিবাদ দ্রুত বিকশিত হচ্ছিল। বিশাল কারখানা, রেলপথ, খনি ও শিল্পকেন্দ্র গড়ে ওঠে—বিশেষত পেত্রোগ্রাদ (পূর্বতন সেন্ট পিটার্সবার্গ), মস্কো, ও উরাল অঞ্চলে। কিন্তু এই বিকাশ মূলত বিদেশি মূলধননির্ভর ছিল—ফরাসি, ব্রিটিশ ও জার্মান পুঁজিপতিরা রাশিয়াকে অর্ধ-উপনিবেশে পরিণত করেছিল। ফলে রাশিয়ার শ্রমিক শ্রেণী দ্রুত সংহত হতে থাকে, একইসাথে দারিদ্র্য ও শ্রেণীবিরোধ তীব্র হয়।

১৯০৫ সালের বিপ্লব রাশিয়ার প্রথম বৃহৎ রাজনৈতিক জাগরণ। সে বছর শ্রমিকরা “রুটি, শান্তি ও স্বাধীনতা”র দাবিতে রক্তাক্ত আন্দোলন চালায়। “ব্লাডি সানডে”–তে রাজা দ্বিতীয় নিকোলাসের সৈন্যরা নিরস্ত্র শ্রমিকদের গুলি করে হত্যা করে। কিন্তু এই ব্যর্থ বিপ্লবও ছিল পরবর্তী বিপ্লবের “রিহার্সাল”—যেমন লেনিন পরবর্তীতে বলেছিলেন। সেই ১৯০৫-এই প্রথম গঠিত হয়েছিল “সোভিয়েত”—অর্থাৎ শ্রমিক পরিষদ—যা পরে অক্টোবর বিপ্লবের সময় রাষ্ট্রের প্রাথমিক রূপে পরিণত হয়।

ফেব্রুয়ারি বিপ্লব ও দ্বৈত ক্ষমতার জন্ম

১৯১৭ সালের ফেব্রুয়ারিতে জারতন্ত্র ভেঙে পড়ে। নারীরা রুটি চেয়ে মিছিলে নামে, শ্রমিকরা ধর্মঘট করে, সৈন্যরা বিদ্রোহে যোগ দেয়। এভাবেই প্রতিষ্ঠিত হয় “অস্থায়ী সরকার”—যার নেতৃত্বে ছিল বুর্জোয়া ও উদারপন্থীরা। কিন্তু একইসাথে শ্রমিক-সৈন্যদের হাতে গড়ে ওঠে পেত্রোগ্রাদ সোভিয়েত, অর্থাৎ এক বিকল্প ক্ষমতার কেন্দ্র। এর ফলে সৃষ্টি হয় “দ্বৈত ক্ষমতা” (Dual Power)—একদিকে অস্থায়ী বুর্জোয়া সরকার, অন্যদিকে শ্রমিকদের সোভিয়েত।

অস্থায়ী সরকার জনতার কাছে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল শান্তি, ভূমি ও রুটি; কিন্তু তারা যুদ্ধ চালিয়ে যায়, জমিদারদের স্বার্থ রক্ষা করে, আর কৃষক ও শ্রমিকদের দাবিকে উপেক্ষা করে। এই অবস্থায় বিপ্লবী পরিস্থিতি পরিপূর্ণভাবে পরিণত হচ্ছিল, কেবল দরকার ছিল সঠিক রাজনৈতিক নেতৃত্ব—যে নেতৃত্ব এই দ্বন্দ্বকে চূড়ান্ত পর্যায়ে নিয়ে যাবে।

বলশেভিক পার্টি, লেনিনের “এপ্রিল থিসিস” ও বিপ্লবের দিকনির্দেশ

লেনিন নির্বাসন থেকে ফেরেন এপ্রিল ১৯১৭-এ। ফিনল্যান্ড স্টেশনে তাঁর বিখ্যাত বক্তৃতায় তিনি বলেন—“সমস্ত ক্ষমতা সোভিয়েতের হাতে!” তাঁর “এপ্রিল থিসিস” ছিল বলশেভিক কৌশলের মোড় ঘোরানো ঘোষণা। সেখানে তিনি বলেন:

১) যুদ্ধ বন্ধ করে অবিলম্বে শান্তি স্থাপন,

২) জমিদারদের জমি কৃষকদের হাতে হস্তান্তর,

৩) ব্যাংক ও শিল্পকে রাষ্ট্রায়ত্তকরণ,

৪) বুর্জোয়া সংসদ নয়, বরং সোভিয়েত রাষ্ট্রব্যবস্থা।

লেনিন বুঝেছিলেন, অস্থায়ী সরকার জনগণের নয়—এটি বুর্জোয়া স্বার্থের ধারক। কিন্তু একইসময়ে তিনি জানতেন, বিপ্লব শুধু ইচ্ছায় ঘটে না; এর জন্য চাই সুনির্দিষ্ট রাজনৈতিক দিকনির্দেশ, সংগঠন ও কৌশল। এই পর্যায়েই ট্রটস্কির ভূমিকা ঐতিহাসিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।

ট্রটস্কির রাজনৈতিক ও সংগঠনমূলক ভূমিকা

লিওন ট্রটস্কি (১৮৭৯–১৯৪০) ছিলেন মার্ক্সবাদী চিন্তাবিদ, বিপ্লবী কৌশলবিদ ও পরবর্তীতে লাল বাহিনীর প্রতিষ্ঠাতা। তিনি ১৯০৫ সালের বিপ্লবে পেত্রোগ্রাদ সোভিয়েতের সভাপতি ছিলেন, এবং তখন থেকেই তাঁর তত্ত্ব ছিল—“অবিরত বিপ্লব” (Permanent Revolution)—যেখানে তিনি যুক্তি দেন যে, অর্ধ-সামন্তবাদী সমাজে বুর্জোয়া বিপ্লব অসম্পূর্ণ থাকবে যতক্ষণ না শ্রমিক শ্রেণী ক্ষমতা গ্রহণ করে এবং সমাজতান্ত্রিক রূপান্তর ঘটায়।

এই তত্ত্বটি পরে অক্টোবর বিপ্লবে বাস্তব রূপ লাভ করে। ফেব্রুয়ারি বিপ্লব বুর্জোয়া বিপ্লব হলেও, এর অব্যবস্থাপনা ও অস্থিরতা শ্রমিকদের সামনে এক নতুন দিগন্ত উন্মুক্ত করে। ট্রটস্কি বলেন, “বিপ্লবের গতি কখনো থেমে থাকে না; এটি অবিরাম অগ্রসর হতে থাকে, যতক্ষণ না সমাজের সমস্ত দমন ও শোষণ বিলুপ্ত হয়।”

ট্রটস্কি ১৯১৭ সালের মে মাসে রাশিয়ায় ফিরে আসেন এবং দ্রুত বলশেভিকদের সঙ্গে যোগ দেন। জুলাই মাসে তিনি পেত্রোগ্রাদ সোভিয়েতের সভাপতি নির্বাচিত হন। তাঁর সাংগঠনিক দক্ষতা ও বক্তৃতা ছিল অসাধারণ। বিপ্লবের চূড়ান্ত প্রস্তুতিতে তিনি ছিলেন “সামরিক–বিপ্লবী কমিটি”র (Military Revolutionary Committee) প্রধান, যা অক্টোবর বিপ্লবের বাস্তবায়নের মূল কেন্দ্র হয়ে ওঠে।

অক্টোবর বিপ্লব: ঘটনাপ্রবাহ ও সশস্ত্র অভ্যুত্থান

১৯১৭ সালের অক্টোবর (রাশিয়ার পুরনো ক্যালেন্ডারে ২৫ অক্টোবর, নতুন ক্যালেন্ডারে ৭ নভেম্বর) রাতে ইতিহাসের সেই মহান মুহূর্ত আসে। পেত্রোগ্রাদে বলশেভিক নেতৃত্বাধীন সোভিয়েত বাহিনী একে একে টেলিগ্রাফ অফিস, ব্যাংক, ব্রিজ, স্টেশন, এবং সরকারি ভবন দখল করতে থাকে। অস্থায়ী সরকার ছিল প্রায় বিচ্ছিন্ন ও নিস্তেজ। ট্রটস্কির নেতৃত্বে সামরিক–বিপ্লবী কমিটি অত্যন্ত দক্ষতার সাথে পুরো অভিযান পরিচালনা করে।

লেনিন তখন গোপনে পেত্রোগ্রাদে অবস্থান করছিলেন; বিপ্লবের রাতে তিনি স্মলনি ইনস্টিটিউটে উপস্থিত হয়ে ঘোষণা দেন—“কর্মীদের এবং কৃষকদের বিপ্লব সফল হয়েছে!” ইতিহাসে প্রথমবারের মতো একটি শ্রমিক–কৃষক–সৈন্য সোভিয়েত সরকার ক্ষমতা গ্রহণ করে। পরের দিন বলশেভিকরা ঘোষণা করে:

* সমস্ত জমি কৃষকদের মধ্যে বণ্টন করা হবে,

* যুদ্ধ অবিলম্বে বন্ধ করা হবে,

* শ্রমিকদের জন্য ৮ ঘণ্টার কর্মদিবস চালু হবে,

* রাষ্ট্রব্যবস্থা হবে সোভিয়েত গণতন্ত্রভিত্তিক।

অক্টোবর বিপ্লব প্রমাণ করেছিল যে, সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব কেবল স্বপ্ন নয়—এটি ইতিহাসের অবধারিত ধারা

শ্রমিক-সোভিয়েত রাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠা ও প্রথম পদক্ষেপ।

লেনিনের নেতৃত্বে গঠিত হয় “জনকমিসারদের পরিষদ” (Council of People’s Commissars), যার গুরুত্বপূর্ণ সদস্য ছিলেন ট্রটস্কি—তিনি ছিলেন বিদেশ বিষয়ক কমিশার। তাঁর দক্ষ কূটনীতি ব্রেস্ট-লিতভস্ক চুক্তির (১৯১৮) মাধ্যমে যুদ্ধ বন্ধ করে রাশিয়াকে সাম্রাজ্যবাদী সংঘাত থেকে মুক্তি দেয়। যদিও এই চুক্তি ছিল কঠিন ও অসম, তবু এটি বিপ্লবী রাষ্ট্রকে রক্ষা করে পুনর্গঠনের সুযোগ এনে দেয়।

বলশেভিক সরকার জাতীয়করণ, জমি সংস্কার, শিক্ষা ও স্বাস্থ্যব্যবস্থা পুনর্গঠন, নারীসমতা এবং জনগণের জন্য সামাজিক নিরাপত্তার ব্যবস্থা গ্রহণ করে। প্রথমবারের মতো শ্রমিক শ্রেণী রাষ্ট্র পরিচালনায় অংশগ্রহণ করতে শুরু করে। এ ছিল ইতিহাসে এক অভূতপূর্ব ঘটনা—যেখানে রাষ্ট্র আর দমনযন্ত্র নয়, বরং শ্রমিক শ্রেণীর হাতিয়ারে পরিণত হয়ে

গৃহযুদ্ধ, লাল বাহিনীর সংগঠন ও ট্রটস্কির নেতৃত্ব

বিপ্লবের পরপরই রাশিয়ার উপর নেমে আসে গৃহযুদ্ধের দুঃস্বপ্ন। “সাদা বাহিনী”—অর্থাৎ রাজতান্ত্রিক, বুর্জোয়া ও বিদেশি হস্তক্ষেপকারীরা বিপ্লবকে ধ্বংস করতে এগিয়ে আসে। তখন রাষ্ট্রের ভাগ্য নির্ভর করছিল এক সংগঠিত সামরিক শক্তির ওপর। এই পর্যায়ে ট্রটস্কি ছিলেন লাল বাহিনীর প্রতিষ্ঠাতা ও প্রধান সংগঠক।

ট্রটস্কি সামরিক প্রতিভার সঙ্গে শৃঙ্খলা, মনোবল ও বিপ্লবী স্পিরিটকে একীভূত করেন। তিনি রেলগাড়িতে করে ফ্রন্ট থেকে ফ্রন্টে ঘুরে সৈন্যদের উজ্জীবিত করতেন। তিনি বলতেন—“যে নিজের শ্রমিক রাষ্ট্রকে রক্ষা করতে জানে না, সে সমাজতন্ত্র রক্ষা করতে পারবে না।” তাঁর নেতৃত্বেই লাল বাহিনী ১৯২০ সালের মধ্যে সাদা বাহিনী ও বিদেশি হস্তক্ষেপকারীদের পরাজিত করে।

এই গৃহযুদ্ধের বিজয়ে ট্রটস্কির সংগঠন দক্ষতা ও আত্মত্যাগ ছিল অনন্য। লেনিন নিজে তাঁকে “বিপ্লবের তলোয়ার” বলে অভিহিত করেছিলেন।

আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়া ও বিপ্লবের বৈশ্বিক প্রভাব

অক্টোবর বিপ্লব কেবল রাশিয়ার সীমা পেরিয়ে যায়নি; এটি পুরো বিশ্বের শোষিত ও নিপীড়িত মানুষের কাছে ছিল এক আশার বার্তা। মার্ক্সের তত্ত্ব বাস্তবে প্রমাণিত হয়—শ্রমিক শ্রেণী রাষ্ট্রক্ষমতা দখল করতে পারে। ইউরোপে জার্মানি, হাঙ্গেরি, ইতালি, পোল্যান্ডে বিপ্লবী আন্দোলন জেগে ওঠে। এশিয়া, আফ্রিকা ও লাতিন আমেরিকায় উপনিবেশবিরোধী সংগ্রাম নতুন অনুপ্রেরণা পায়।

বাংলাদেশসহ উপমহাদেশের বহু বিপ্লবী তখন এই বিপ্লবের খবর পেয়ে নতুন পথ খুঁজে পান—মানবমুক্তির পথ।

লেনিন ও ট্রটস্কির নেতৃত্বে গঠিত হয় কমিন্টার্ন (Communist International)—যা আন্তর্জাতিক বিপ্লবের সংগঠন। এর মাধ্যমে বিশ্বের বিভিন্ন দেশে কমিউনিস্ট পার্টি গঠিত হয়। এভাবেই অক্টোবর বিপ্লব বিশ্ববিপ্লবের সূচক হয়ে ওঠে।

লেনিন-ট্রটস্কি সম্পর্ক ও পরবর্তী বিতর্ক

লেনিন ও ট্রটস্কির মধ্যে রাজনৈতিক ঐক্য ছিল বিপ্লবের সময় গভীর, যদিও পূর্বে তাদের মধ্যে মতভেদ ছিল। লেনিন সংগঠনগত কেন্দ্রীকরণের পক্ষপাতী ছিলেন, আর ট্রটস্কি ছিলেন প্রথমদিকে কিছুটা সমালোচক। কিন্তু ১৯১৭ সালে বাস্তব পরিস্থিতি তাদের ঐক্যবদ্ধ করে। লেনিন বলেন, “ট্রটস্কি বুঝে নিয়েছেন যে বলশেভিক পার্টি ছাড়া বিপ্লব অসম্ভব।”

তবে লেনিনের মৃত্যুর পর (১৯২৪) পার্টির অভ্যন্তরে ক্ষমতার দ্বন্দ্ব শুরু হয়। স্তালিন প্রশাসনিক শক্তি দখল করেন, আর ট্রটস্কিকে পরবর্তীতে নির্বাসিত করা হয়। কিন্তু ইতিহাসের দৃষ্টিতে ট্রটস্কি ছিলেন বিপ্লবের অন্যতম শ্রেষ্ঠ সংগঠক, তাত্ত্বিক ও সামরিক কৌশলবিদ। তাঁর “অবিরত বিপ্লব” তত্ত্ব পরবর্তীকালে চীন, কিউবা ও ভিয়েতনামের বিপ্লবেও প্রতিফলিত হয়।

ট্রটস্কি পরবর্তীতে বলেন—“রাশিয়ায় সমাজতন্ত্র বিকৃত হয়েছে, কিন্তু বিপ্লবের আদর্শ অমর।” তাঁর হত্যাকাণ্ড (১৯৪০, মেক্সিকো) বিশ্ববিপ্লবী আন্দোলনের ইতিহাসে এক কালো অধ্যায়, কিন্তু তাঁর চিন্তা আজও প্রাসঙ্গিক।

বিপ্লবের ঐতিহাসিক শিক্ষা ও উত্তরাধিকার

অক্টোবর বিপ্লব আমাদের শেখায়—

১. রাষ্ট্রক্ষমতা দখল না করলে মুক্তি অসম্ভব।

২. শ্রমিক শ্রেণীর ঐক্য ও রাজনৈতিক দলই বিপ্লবের কেন্দ্রীয় শর্ত।

৩. বিপ্লব কেবল একটি দেশে সীমিত নয়; এর আন্তর্জাতিক চরিত্র রয়েছে।

৪. বিপ্লবের পর রাষ্ট্রকে রক্ষা করা, পুনর্গঠন করা, ও সমাজতান্ত্রিক নীতি অনুসারে পুনর্বিন্যাস করা—এটাই শ্রেণীসংগ্রামের ধারাবাহিক রূপ।

আজকের পুঁজিবাদী সংকট, বৈশ্বিক অসমতা, যুদ্ধ ও পরিবেশ ধ্বংসের যুগে অক্টোবর বিপ্লবের শিক্ষা আবারও প্রাসঙ্গিক। ট্রটস্কির মতো নেতারা দেখিয়েছেন—বিপ্লব কেবল স্লোগান নয়, এটি বিজ্ঞান, সংগঠন ও আত্মত্যাগের সম্মিলন।

উপসংহার:

মহান অক্টোবর সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব মানব ইতিহাসের এক উজ্জ্বল সূর্যোদয়। এটি প্রমাণ করেছিল—শ্রমিক শ্রেণী কেবল উৎপাদন করে না, তারা রাষ্ট্র পরিচালনা করতে পারে; তারা নতুন সভ্যতা নির্মাণের ক্ষমতা রাখে। লেনিন ছিলেন এই বিপ্লবের মস্তিষ্ক, ট্রটস্কি ছিলেন এর হৃদয় ও তলোয়ার।

অক্টোবর বিপ্লবের উত্তরাধিকার আজও জীবিত—কিউবা, ভিয়েতনাম, লাতিন আমেরিকা, আফ্রিকার মুক্তিসংগ্রাম, কিংবা বাংলাদেশের কৃষক আন্দোলনের ভেতরেও আমরা সেই আদর্শের প্রতিধ্বনি শুনতে পাই।

যেমন ট্রটস্কি একবার বলেছিলেন—

 “তোমরা হয়তো আমাকে হত্যা করবে, কিন্তু তোমরা ইতিহাসকে হত্যা করতে পারবে না। অক্টোবর বিপ্লবের আলো পৃথিবীর প্রতিটি কোণে ছড়িয়ে পড়বে।”

আজও সেই আলো মানবমুক্তির পথ দেখায়।

অক্টোবর বিপ্লব কেবল অতীত নয়—এটি ভবিষ্যতের প্রতিশ্রুতি।

বদরুল আলম

৭ নভেম্বর ২০২৫ 

ঢাকা

The post মহান অক্টোবর সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব ও লিওন ট্রটস্কির ভূমিকা appeared first on Asia Commune.

Badrul Alam

7 November 2025, Dhaka

Introduction: The Dawn of the 20th Century and Russia’s Socio-Economic Context

The course of world history turned in October 1917. That revolution was not merely a change of government—it altered the very direction of human civilization. Known to history as the Great October Socialist Revolution, it was the first time the working class seized state power, breaking the chains of private ownership and paving the way for a socialist society. At its center stood Vladimir Ilyich Lenin, and one of the chief architects of its strategic organization and execution was Leon Trotsky.

Tsarist Russia was a land of exploitation, inequality, and famine. The peasants were weary of servitude under landlords; workers toiled 12 to 14 hours a day in factories but could barely afford bread. The imperialist war (World War I) destroyed Russia’s economy. Millions of soldiers were killed, and those who returned found the rulers still indulging in luxury while the people starved for bread and peace. This was the soil in which the seeds of revolution were sown.

Tsarism, Imperialism, and the Rise of the Working Class

By the late 19th century, capitalism in Russia was developing rapidly. Huge factories, railways, mines, and industrial centers emerged—especially in Petrograd (formerly St. Petersburg), Moscow, and the Urals. Yet this growth depended heavily on foreign capital—French, British, and German investors turned Russia into a semi-colony. As a result, the working class became increasingly concentrated, while poverty and class antagonism intensified.

The revolution of 1905 was Russia’s first great political awakening. That year, workers marched for “bread, peace, and freedom.” On “Bloody Sunday,” Tsar Nicholas II’s troops fired upon unarmed workers. Though the revolution failed, Lenin later called it a “rehearsal” for the revolution to come. During 1905, for the first time, the “Soviets”—workers’ councils—were formed, which later became the embryo of the new state power in October 1917.

The February Revolution and the Birth of Dual Power

In February 1917, the Tsarist autocracy collapsed. Women marched for bread, workers went on strike, and soldiers mutinied. Thus emerged the “Provisional Government,” led by bourgeois liberals. Simultaneously, the Petrograd Soviet of Workers’ and Soldiers’ Deputies arose—creating a new center of power. Hence began a period of “dual power”: on one side the bourgeois Provisional Government, on the other, the workers’ Soviets.

The Provisional Government promised peace, land, and bread—but continued the war, protected the landlords, and ignored workers’ demands. Revolutionary conditions ripened; what was needed was decisive leadership to push the struggle to its conclusion.

The Bolshevik Party, Lenin’s April Theses, and the Revolutionary Direction

Returning from exile in April 1917, Lenin electrified the Petrograd masses with his call: “All power to the Soviets!” His April Theses marked a turning point in Bolshevik strategy. He demanded:

1.Immediate peace and withdrawal from the imperialist war;

2.Land to the peasants;

3.Nationalization of banks and industry;

4.Replacement of the bourgeois parliament with a Soviet state system.

Lenin recognized that the Provisional Government served bourgeois interests. But he also knew that revolutions do not succeed through will alone—they require a clear political direction, organization, and tactics. At this juncture, Trotsky’s role became historically decisive.

Trotsky’s Political and Organizational Role

Leon Trotsky (1879–1940) was a Marxist theorist, revolutionary strategist, and later founder of the Red Army. As chairman of the Petrograd Soviet in the 1905 Revolution, he had already advanced the theory of Permanent Revolution—arguing that in semi-feudal societies, bourgeois revolutions would remain incomplete until the working class seized power and transformed society along socialist lines.

That theory became reality in 1917. The February Revolution was bourgeois in nature, but its instability opened a new horizon for the workers. Trotsky asserted, “The revolution does not halt—it advances uninterrupted until all forms of oppression and exploitation are abolished.”

Returning to Russia in May 1917, Trotsky soon joined the Bolsheviks. By July he was elected chairman of the Petrograd Soviet. His oratory and organizational ability were remarkable. As head of the Military Revolutionary Committee, he masterminded the armed uprising that executed the October Revolution.

The October Revolution: The Insurrection and Its Course

On the night of October 25 (November 7, New Style), 1917, history reached its decisive hour. Bolshevik-led Red Guards in Petrograd seized one institution after another—the telegraph office, banks, bridges, railway stations, and government buildings. The Provisional Government was isolated and powerless. Under Trotsky’s command, the Military Revolutionary Committee conducted the operation with precision and discipline.

Lenin, then in hiding, arrived at the Smolny Institute that night and declared:

“The workers’ and peasants’ revolution has been accomplished!”

For the first time in history, a government of workers, peasants, and soldiers took power. The new Soviet Government immediately decreed:

Land to the peasants,

An end to the imperialist war,

An eight-hour workday,

A Soviet democratic state.

The October Revolution proved that socialist revolution was not utopia—it was the logical outcome of history.

The Soviet State and Its First Steps

Under Lenin’s leadership, the Council of People’s Commissars was established, with Trotsky as Commissar for Foreign Affairs. Through his diplomatic brilliance, Trotsky concluded the Treaty of Brest-Litovsk (1918), ending Russia’s participation in the imperialist war. Though the treaty was harsh, it preserved the revolution and allowed reconstruction.

The Bolshevik government nationalized industry, redistributed land, reformed education and healthcare, and advanced women’s emancipation and social welfare. For the first time, workers directly participated in governing the state—transforming it from an instrument of oppression into one of emancipation.

Civil War, the Red Army, and Trotsky’s Leadership

Immediately after the revolution, Russia plunged into civil war. The “White Armies”—monarchists, bourgeois forces, and foreign interventionists—sought to destroy the revolution. The survival of the Soviet Republic depended on organized military strength.

Trotsky became the founder and supreme organizer of the Red Army. Combining military genius with iron discipline and revolutionary morale, he traversed battlefronts by armored train, rallying the troops. He declared:

“He who does not know how to defend the workers’ state will never know how to defend socialism.”

By 1920, under Trotsky’s leadership, the Red Army defeated the Whites and foreign invaders. Lenin called him “the sword of the revolution.”

International Reaction and Global Impact of the Revolution

The October Revolution transcended Russia’s borders. It became a beacon of hope for the oppressed and exploited across the world. Marx’s theory was proven in practice: the working class could indeed seize and hold state power. Revolutionary movements arose in Germany, Hungary, Italy, and Poland; anti-colonial struggles in Asia, Africa, and Latin America drew inspiration from it.

Even in Bengal and across the Indian subcontinent, news of the revolution stirred new dreams of liberation.

Under Lenin and Trotsky, the Communist International (Comintern) was established—an organization of world revolution. Communist parties were founded worldwide, and October 1917 became the symbol of international proletarian solidarity.

Lenin–Trotsky Relations and Later Controversies

During the revolution, Lenin and Trotsky shared profound political unity, though earlier they had disagreed on organizational matters. Lenin favored strict centralization; Trotsky had initially criticized it. But in 1917, historical necessity united them. Lenin said, “Trotsky has understood that without the Bolshevik Party there can be no revolution.”

After Lenin’s death (1924), however, power struggles erupted. Stalin consolidated bureaucratic control and exiled Trotsky. Yet from a historical perspective, Trotsky remained one of the revolution’s greatest organizers, theorists, and military strategists. His concept of Permanent Revolution would later echo in the Chinese, Cuban, and Vietnamese revolutions.

Before his assassination in 1940 in Mexico, Trotsky wrote, “Socialism in Russia has been distorted, but the ideal of the revolution is immortal.” His death was a dark chapter, but his ideas live on.

Historical Lessons and Legacy of the Revolution

The October Revolution teaches us:

1.Without seizing state power, liberation is impossible.

2.The unity and political organization of the working class are essential for revolution.

3.Revolution cannot remain confined to one nation—it is inherently international.

4.After seizing power, defending and reconstructing the workers’ state is a continuous part of class struggle.

In today’s world—marked by capitalist crisis, global inequality, wars, and ecological destruction—the lessons of October are more relevant than ever. Trotsky showed that revolution is not a slogan; it is the fusion of science, organization, and sacrifice.

Conclusion

The Great October Socialist Revolution was a radiant sunrise in human history. It proved that the working class does not merely produce—it can rule, and build a new civilization. Lenin was the mind of the revolution; Trotsky was its heart and sword.

The legacy of October still lives—its echo resounds in Cuba, Vietnam, Latin America, Africa, and even within Bangladesh’s peasant movements.

As Trotsky once declared:

“You may kill me, but you cannot kill history. The light of October will spread to every corner of the earth.”

That light continues to illuminate humanity’s path to freedom.

The October Revolution is not merely the past—it is the promise of the future.

The post The Great October Socialist Revolution and the Role of Leon Trotsky! appeared first on Asia Commune.

திருநாவுக்கரசர் வல்லிபுரம்!

நினைவு வணக்கம்!

திருநாவுக்கரசர் வல்லிபுரம்!

நாவுக்கரசர் 

பெயரின் நிகர்த்த

நாவிலே அரசர்.

நேர் பார்வையில்

நிமிராத

பணிவில்

மனதைத் தொடும்

மனித நேயர். 

இரும்பின் கனதியும்

கரும்பின் இனிமையும் 

சொல்லில்

பொருளாய் சுவையாய்

துய்த்த ஞாபகங்கள்

பல.

பார்த்த மாத்திரத்தில்

பண்பால்

பணிய வைக்கும்

பக்குவம் பார்த்து வியந்த பொழுதுகளும்

எத்தனையோ நினைவில்.

நல்லொழுக்கம் எனும்

ஒரு சொல்லில்

ஆளுகை செய்யும்

அன்பாளர்

எனில் மிகையல்ல.

பேச்சில் அளவு கோல் மேலாய்

ஒரு சொல்லும்

பிறளாத

சிறப்பியல்பில் உள்ளம்

உவகையுற்ற

நிகழ்வுள் பல.

அருகருகே வாழ்ந்த

அந்நாளில்

மருந்துக்கும் குரலில்

கனியன்றி

ஒரு காய்ச் சொல்

தொனித்ததில்லை.

கால நீட்சியின் பின்னும்

காணக் கிடைத்த வேளைகளில்

அமுத மொழி கொண்டு

ஆரத்தழுவிய சிலிர்ப்பு

இன்னமும்

உள்ளூறச்

சில்லிடுகினறது.

தன் மகிமை விடுத்து

பிறர் பெருமையில்

இன்புறும்

ஒப்பற்ற அண்ணலுடன்

விருந்துண்ட

வேளைகள்

விளம்பும் தரனற்றவையே.

எழுதிக்கொண்டே

செல்லும்

இயற்கையின்

ஏட்டில்

இன்று உங்கள் பெயர்.

வானுறை தெய்வ 

வரவேற்பாகலாம்.

வருக சென்று!

The post நினைவு வணக்கம்! appeared first on Asia Commune.

We’re thrilled to announce that 7 new members joined as Radical Readers in October!

When you become a Radical Reader, you’re not just joining a membership scheme —you’re helping us preserve working class struggle and activating the archive through free courses, exhibitions and youth engagement projects, ensuring thousands of visitors every year can explore our history. 

Ready to make your mark? Join the movement today — become a Radical Reader, help us safeguard the voices of working class people and keep the spirit of revolt alive. 

https://wcml.org.uk/get-involved/membership

#WorkingClassHistory #RadicalReaders #Archives #JoinTheMovement

The post Radical Readers  appeared first on Asia Commune.

https://bit.ly/4oWYI7W

今年8月1日，浸大清潔外判商由惠康環境服務有限公司轉至莊臣控股有限公司，過渡前一週，外判清潔工在清潔服務業職工會協助下發起工潮，抗議遭凍薪或減薪，最終成功爭取加薪及每月發放津貼等。

被「自願離職」的六旬清潔工英姐入行十多年，在浸大由上屆外判商惠康開始任職清潔員。英姐更份屬下午5時到11時工作的「中班」，連同工潮爭取的每月津貼300元，薪酬是9,192元，仍比惠康時期的9,400元收入少。英姐曾參與工潮靜坐，但指工潮後無察覺公司對待員工態度有異。

英姐稱，今年10月24日，監督向她表示收到投訴，指晚上巡查時發現英姐負責的廁所有污漬，遂將一封手寫的「自願離職信」交給英姐，要求她簽署。信中指自己因「私人理由」，予公司七天通知辭職。英姐解釋指，巡查時段她正在工作，希望有照片以作了解，「可能我咁啱行開，比學生整污糟咗。」但她指對方沒有進一步解釋，著她「唔使講咁多嘢」，英姐遂簽署離職。

▌勞資開會 協議改善工作兼留任

後來英姐越想越覺「被離職」不妥，向工會求助，翌日在清潔服務業職工會會長黃迺元、總幹事何靜姍陪同下與莊臣四名管理層會面。

黃迺元向《獨媒》透露，會上對方指英姐工作表現不理想，包括工作要求她當值期間清潔兩次，英姐卻只清一轉。黃引述會面時莊臣指「自願離職」的做法是「勸退工友，以避免工友留下不良紀錄」。黃迺元又指，莊臣主動問及工作量是否太大，詢問英姐會否考慮換崗位，不過英姐認為可繼續勝任原來工作。最終雙方協議撤回自願離職，並同意讓英姐留任同一崗位。

▌一日後增工作量 再著4天後自願離職

英姐說會後已根據協定清潔兩次，原以為事件告一段落。怎料只相隔一天的10月27日，英姐再接到自願離職信，管工向她提出聞所未聞的工作要求——清掃大堂。英姐稱，該工作屬3至4人當值的日班工作，而中班只有她一人，兼且工時短，故一直不用處理：「惠康做咁耐都唔使，加我工作量係咪加人工先？你即係逼我走啦」。管工指只是覆述經理要求，最終公司以「未達工作要求」著她簽署離職。英姐直言對公司失望，無奈簽署離開，批評「講一套做一套，反口覆舌」。

另一個問題是，10月27日的自願離職信與24日發出的一模一樣，包括日期，變相「時光倒流」三天，而列明的最後工作日依然是31日。英姐的合約守則列明，僱主或僱員如欲解除此合約，必須提前七天以書面通知或以工資補償給對方。在英姐角度，解約由僱主提出，她要求莊臣補償「代通知金」，又指不排除以「虛假文書」追究。英姐指離任後莊臣沒有與她聯絡，僅收到科文通知需交還工作服。

▌不良於行搵工受限

《獨媒》相約英姐訪問，她步履蹣跚，原因為十多年來工作勞損，令她髖關節發炎。她說工作強度不能太大，「長期企長期郁、日曬雨淋」都吃力。英姐說，在大學工作工時較短，加上有冷氣，體力暫可應付，本來希望工作多三年後退休，現在「手停口停」，亦憂臨近年尾，較少工作機會。

全文可點擊 IG 個人檔案的連結閱讀

撐《獨媒》

▌https://inmediahk.net/supportus

▌或直接轉數快：100876515

The post 大外判清潔工遭「自願離職」 校方：已要求莊臣詳細交代 appeared first on Asia Commune.

어제 팔레스타인 연대 집회 대열이 전국노동자대회에서 팔레스타인 연대를 호소했다. 오랜만에 반가운 동지들도 만남

The post 어제 팔레스타인 연대 집회 대열이 전국노동자대회에서 팔레스타인 연대를 호소했다. 오랜만에 반가운 동지들도 만남 appeared first on Asia Commune.