공조본 체포영장 집행에…尹 지지자들 눈물
수사팀 지나가자 “매국노들 나라를 팔아먹었다”
尹 발언 영상보며 “과천 청사로 가자” 결의 다지기도

15일 오전 윤석열 대통령이 체포됐다는 소식에 탄핵 반대 집회 지지자가 눈물을 흘리고 있다. 나채영 기자https://io1.innorame.com/imp/ym4PJAw4p1Dr.iframe
고위공직자범죄수사처(공수처)와 경찰로 구성된 공조수사본부(공조본)가 15일 윤석열 대통령을 체포하자 서울 용산구 한남동 관저 인근에서 탄핵 반대 집회를 이어가던 지지자들은 침통함을 감추지 못했다.

공조본은 15일 오전 10시 33분 윤 대통령에 대한 체포영장을 집행했다고 밝혔다. 태극기·성조기를 든 채 관저 방향으로 “윤석열 대통령”을 외치던 지지자들은 체포 소식에 눈물을 흘렸다. “체포까지는 안 될 줄 알았는데 믿기지가 않는다”고 혼잣말을 하기도 했다. 공조본 수사팀 일부가 탄핵 반대 집회 현장을 지나가자 일부 지지자는 “매국노들, 나라를 팔아먹었다”며 울분을 토했다.

15일 탄핵 반대 집회 참가자들이 윤석열 대통령의 발언이 담긴 영상을 시청하고 있다. 나채영 기자눈물은 결의로 바뀌기도 했다. 오전 10시 48분쯤 석동현 변호사가 무대에 올라 “경찰의 쿠테타나 다름 없는 무도한 체포영장 집행에 대통령이 한 발 양보를 한 꼴이지만, 결코 진 것이 아니다”라고 발언한 뒤 윤 대통령의 발언이 담긴 영상을 틀자, 지지자들은 “과천 (공수처) 청사로 가자”, “우리는 아직 진 게 아니고 이제 시작이다”라며 끝까지 싸우겠다고 외치기도 했다.

윤 대통령 지지자들은 이른 새벽부터 관저 인근 일신빌딩과 루터교회 앞에 모여 “탄핵 반대”, “이재명 구속” 등의 구호를 외치며 공조본의 영장 집행을 강하게 비판했다. 경찰 비공식 추산 집결 인원만 6500명에 달한다.

체포 전인 오전 8시 37분쯤에는 공조본 수사팀 일부가 관저동 안으로 들어가 영장 관련 협의를 한다는 소식에 지지자들 사이에선 분열도 일어났다. 집회 사회자가 “다들 진정하고 ‘윤석열 대통령 화이팅’을 다시 외치자”고 하자 지지자들은 “장난하냐. 우리가 지금 집회하러 나왔냐”며 “지금 윤 대통령이 체포되게 생겼는데 몸으로 막아야지, 도대체 뭐라는거냐”고 고성을 질렀다. 이내 대부분의 지지자들이 무대 주변을 떠났고 사회자는 결국 무대에서 내려왔다.

공수처는 지난해 12월 31일 윤 대통령에 대한 첫 체포영장 발부받아 이달 3일 집행에 나섰지만, 대통령경호처의 격렬한 저항에 직면해 실패했다. 이에 공수처는 지난 7일 체포영장을 다시 받아 이날 재집행에 나서 윤 대통령을 체포했다.

한편 윤 대통령은 용산 한남동 관저를 떠나기 전 미리 촬영한 영상을 통해 “안타깝게도 이 나라에는 법이 모두 무너졌다”며 “수사권이 없는 기관에 영장이 발부되고, 영장 심사권이 없는 법원이 체포영장과 압수수색 영장을 발부하는 것을 보면서, 수사 기관이 거짓 공문서를 발부해 국민을 기만하는 이런 불법의, 불법의 불법이 자행됐다”고 주장했다.

source https://m.nocutnews.co.kr

The post 尹 체포, 내란 수사 급물살 appeared first on Asia Commune.

The post RÉVOLUTION ou GUERRE 29 appeared first on Asia Commune.

Rejoignez la Campagne internationale pour la liberté des 19 en cliquant ici

Ricardo Florez – 18 de diciembre de 2024

En 2021, la Colombie a connu l’un des mouvements sociaux les plus importants de son histoire récente : le soulèvement social. Ce qui a commencé comme une protestation contre une réforme fiscale s’est muée en un mécontentement contre les inégalités, la répression étatique et les injustices structurelles. Dans ce contexte a émergé la figure de Sergio Pastor, alias «19», leader de la «Première Ligne», un groupe de jeunes au premier rang durant les manifestations.

Aujourd’hui, après plus de trois ans d’emprisonnement, «19» reste un symbole de résistance, de sacrifice et d’espoir pour ceux qui luttent pour un changement social.

C’est quoi le soulèvement social ?

Le 28 avril 2021, le peuple colombien est descendu dans la rue pour rejeter une réforme fiscale proposée par le gouvernement d’Iván Duque, président entre 2018 au 2022. Cette réforme visait à augmenter les impôts dans un contexte de crise économique aggravée par la pandémie. Rapidement, le mécontentement s’est élargi à des problématiques plus profondes : inégalités, chômage, pauvreté et brutalité policière.

« Nous ne sommes pas des vandales, nous protégeons notre dignité et celle et ceux qui manifestent pacifiquement. »

L’État a répondu par une répression violente. Selon des organisations de défense des droits de l’homme, des dizaines de jeunes ont été tués, des centaines blessés et des milliers arrêtés arbitrairement. Au milieu de cette crise, la « Première Ligne » a émergé comme un groupe de jeunes armés de boucliers improvisés et portés par un fort esprit communautaire, affrontant la police pour protéger les manifestants.

C’est dans ce contexte que «19» est apparu comme un leader. « Nous ne sommes pas des vandales, nous protégeons notre dignité et celle et ceux qui manifestent pacifiquement », a-t-il affirmé à plusieurs reprises.

Prêts à affronter la mort

Le 28 juillet 2021, après des semaines de persécutions, «19» a été arrêté lors d’une opération policière. Selon lui, il savait depuis un mois qu’un mandat d’arrêt avait été émis contre lui. Un ami travaillant au parquet l’avait averti de ce mandat daté du 14 juin. Pourtant, «19» a décidé de rester ferme :

«J’ai averti mes camarades que si nous étions réellement engagés à changer le système, nous devions être prêts à affronter la mort, l’exil, la disparition ou l’emprisonnement.»

Il a finalement été arrêté dans des circonstances qu’il décrit comme irrégulières : «Ils ne m’ont pas arrêté avec un mandat physique, mais avec un document envoyé par WhatsApp.»

«Un capitaine de police m’a dit : ‘Dis-nous qui sont les autres, et nous te sauverons.’ J’ai répondu : ‘Comme tout bon capitaine, je sauve mon équipage et je coule seul’ . »

Une fois en détention, «19» aurait subi, selon lui, un traitement hostile de la part des autorités. Il raconte qu’il a été interrogé intensément et qu’on lui a proposé de négocier sa liberté en échange d’informations sur la « Première Ligne » :

«Un capitaine de police m’a dit : ‘Dis-nous qui sont les autres, et nous te sauverons.’ J’ai répondu : ‘Comme tout bon capitaine, je sauve mon équipage et je coule seul’.»

Actuellement, il fait face à des accusations de torture et d’association de malfaiteurs, qu’il rejette catégoriquement : «Il n’y a jamais eu de preuves, et il n’y en aura jamais. On nous accuse de délits imaginaires, parce qu’ils craignent le changement que nous représentons.»

Sa santé : une nouvelle lutte

En 2022, la trajectoire de «19» a pris un tournant encore plus douloureux. Il s’est fracturé deux vertèbres cervicales, ce qui a nécessité une intervention chirurgicale. Cependant, selon lui, l’opération a été réalisée de manière négligente, et il a été transféré en prison avant d’avoir pu achever sa convalescence.

En prison, il a contracté une infection médullaire qui a nécessité deux autres opérations, mais les dommages étaient déjà irréversibles. Aujourd’hui, «19» est paralysé des jambes. Malgré cela, son esprit reste inébranlable :

«Je sais que le pouvoir de mon esprit est si grand qu’à tout moment, je vais me relever. Ces jambes qui ne fonctionnent pas aujourd’hui fonctionneront mieux qu’avant.»

Un message au président Petro

Avec l’arrivée de Gustavo Petro à la présidence en 2022, de nombreux jeunes de «Première Ligne» ont pensé que justice serait faite. Petro, le premier président de gauche de l’histoire de la Colombie, avait déclaré publiquement dans un point de résistance à Cali : « Moi aussi, je suis Première Ligne ».

«Nous pourrissons dans les prisons, tandis que les rêves et les espoirs des jeunes qui ont lutté pour le changement s’éteignent.»

Depuis sa cellule, «19» interroge cette déclaration et envoie un message direct au président :

«Si le président se considère comme faisant partie de la Première Ligne, pourquoi sommes-nous encore emprisonnés, nous qui étions dans les rues ? Pourquoi nous condamne-t-on à tort ? Le président Petro est au pouvoir grâce au sacrifice de nombreux jeunes, et il le sait.»

«19» reconnaît que le gouvernement subit des pressions, mais insiste, aussi, sur le fait que les prisonniers politiques ne doivent pas être traités comme de simples numéros :

«Nous pourrissons dans les prisons, tandis que les rêves et les espoirs des jeunes qui ont lutté pour le changement s’éteignent.»

Un message au monde entier

Depuis sa cellule, «19» s’adresse non seulement à la Colombie, mais aussi au continent européen et au reste du monde :

«Ne perdez pas l’espoir. Nous sommes frères, bien que nous venions de différentes nations.»

«Aux peuples d’Europe, de Bruxelles, de France, d’Allemagne, d’Ukraine, de Russie, et à tous les pays ouvriers et opprimés : ne cessez jamais de résister. Ne vendez jamais vos rêves ni vos idéaux. Votre liberté est entre vos mains. Vous décidez si vous voulez une vie d’esclavage ou si vous voulez être réellement libres.»

Il conclut par un appel à la fraternité et à l’espoir : «Ne perdez pas l’espoir. Nous sommes frères, bien que nous venions de différentes nations. Luttez avec le cœur, car le changement est possible.»

L’héritage de la résistance

Plus de trois ans se sont écoulés depuis son arrestation, mais la voix de «19» reste un symbole de la lutte pour la justice en Colombie. Son histoire reflète non seulement son sacrifice personnel, mais aussi la force d’un mouvement qui exige plus de justice et de dignité.

Depuis sa prison, «19» continue non seulement de résister, mais aussi d’inspirer d’autres résistants à ne pas abandonner la lutte pour un changement profond. Son message d’espoir et de conviction est un rappel du pouvoir de la résistance collective, même face aux adversités les plus écrasantes.

The post Entretien avec Sergio “19” Andrés Pastor González appeared first on Asia Commune.

Join the International Campaign for the Freedom of the 19 by clicking here

Ricardo Florez – 18 de diciembre de 2024 

In 2021, Colombia experienced one of the most important social movements in its recent history: the social uprising. What began as a protest against tax reform has turned into discontent with inequality, state repression, and structural injustices. In this context, the figure of Sergio Pastor, alias “19”, leader of the “First Line”, a group of young people in the front row during the demonstrations, has emerged.

Today, after more than three years of imprisonment, “19” remains a symbol of resistance, sacrifice and hope for those fighting for social change.

What is the social uprising?

On April 28, 2021, the Colombian people took to the streets to reject a tax reform proposed by the government of Iván Duque, president between 2018 and 2022. This reform aimed to increase taxes in a context of economic crisis aggravated by the pandemic. Quickly, the discontent spread to deeper issues: inequality, unemployment, poverty and police brutality.

“We are not vandals, we are protecting our dignity and those who are peacefully protesting.”

The state responded with violent repression. According to human rights organizations, dozens of young people have been killed, hundreds injured and thousands arbitrarily arrested. In the midst of this crisis, the “Front Line” emerged as a group of youths armed with improvised shields and carried by a strong community spirit, clashing with the police to protect the protesters.

It is in this context that “19” emerged as a leader. “We are not vandals, we protect our dignity and those who demonstrate peacefully,” he said several times.

Ready to face death

On July 28, 2021, after weeks of persecution, “19” was arrested during a police operation. According to him, he had known for a month that an arrest warrant had been issued against him. A friend working at the prosecutor’s office had warned him of this warrant dated June 14. However, “19” has decided to stand firm:

“I warned my comrades that if we were really committed to changing the system, we had to be prepared to face death, exile, disappearance or imprisonment.”

He was finally arrested in circumstances that he describes as irregular: “They didn’t arrest me with a physical warrant, but with a document sent by WhatsApp.”

“A police captain told me, ‘Tell us who the others are, and we’ll save you.’ I replied: ‘Like any good captain, I save my crew and sink alone’. »

Once in detention, “19” was subjected to hostile treatment by the authorities, he said. He says that he was interrogated intensely and offered to negotiate his freedom in exchange for information about the “Front Line”:

“A police captain told me, ‘Tell us who the others are, and we’ll save you.’ I replied: ‘Like any good captain, I save my crew and sink alone’.”

Currently, he faces charges of torture and criminal association, which he categorically rejects: “There has never been evidence, and there never will be. We are accused of imaginary crimes, because they fear the change we represent.”

Sa santé : une nouvelle lutte

In 2022, the trajectory of “19” took an even more painful turn. He fractured two cervical vertebrae, which required surgery. However, according to him, the operation was carried out negligently, and he was transferred to prison before he could complete his recovery.

While in prison, he contracted a spinal cord infection that required two more operations, but the damage was already irreversible. Today, “19” is paralyzed from the legs down. Despite this, his spirit remains steadfast:

“I know that the power of my mind is so great that at any moment, I will get back up. These legs that don’t work today will work better than before.”

Un message au président Petro

With the arrival of Gustavo Petro as president in 2022, many young people in “Première Ligne” thought that justice would be done. Petro, the first leftist president in Colombia’s history, publicly declared in a point of resistance in Cali: “I too am on the front line.”

“We are rotting in prisons, while the dreams and hopes of the young people who fought for change are extinguished.”

Depuis sa cellule, «19» interroge cette déclaration et envoie un message direct au président :

«Si le président se considère comme faisant partie de la Première Ligne, pourquoi sommes-nous encore emprisonnés, nous qui étions dans les rues ? Pourquoi nous condamne-t-on à tort ? Le président Petro est au pouvoir grâce au sacrifice de nombreux jeunes, et il le sait.»

«19» reconnaît que le gouvernement subit des pressions, mais insiste, aussi, sur le fait que les prisonniers politiques ne doivent pas être traités comme de simples numéros :

“We are rotting in prisons, while the dreams and hopes of the young people who fought for change are extinguished.”

A message to the world

From his cell, “19” addresses not only Colombia, but also the European continent and the rest of the world:

«Don’t lose hope. We are brothers, although we come from different nations.”

“To the peoples of Europe, Brussels, France, Germany, Ukraine, Russia, and all the working and oppressed countries: never stop resisting. Never sell your dreams or ideals. Your freedom is in your hands. You decide if you want a life of slavery or if you want to be really free.”

He concludes with an appeal to fraternity and hope: “Do not lose hope. We are brothers, although we come from different nations. Fight with your heart, because change is possible.”

The legacy of the resistance

More than three years have passed since his arrest, but the voice of “19” remains a symbol of the fight for justice in Colombia. His story reflects not only his personal sacrifice, but also the strength of a movement that demands more justice and dignity.

From prison, “19” continues not only to resist, but also to inspire other resistance fighters not to give up the fight for profound change. His message of hope and conviction is a reminder of the power of collective resistance, even in the face of the most crushing adversities.

The post Interview with Sergio “19” Andrés Pastor González appeared first on Asia Commune.

Diciembre 2019

El Reagrupamiento internacional de los Revolucionarios es la tarea número uno. Es necesario fijar una orientación para dar pasos en concreto para esa tarea que hemos definido que es la número uno, de carácter estratégico y vital para dar la batalla por resolver la crisis de dirección revolucionaria. 

La crisis de la dirección revolucionaria radica concretamente en que hay una crisis en el trotskismo, que la Cuarta Internacional se ha dispersado y disgregado casi por completo, que prácticamente no existe como tal. No hay una IV internacional organizada, ni reconocida o con alguna autoridad sobre sectores de la vanguardia mundial. No pretendemos ocultar los hechos, sino presentarlos tal como son, sin temor a mostrarlo así a las diferentes generaciones de revolucionarios que se nos acercan

Necesitamos fijar la estrategia partiendo del análisis de la crisis mundial del trotskismo, para batallar por la Reconstrucción de la IV Internacional. Para esa batalla, que es estratégica, nuestro diagnóstico es que la crisis de la IV Internacional es de tal gravedad que para marchar a su reconstrucción es necesario un paso previo que es el Reagrupamiento de los Revolucionarios. 

Necesitamos una base de cuadros militantes, grupos y organizaciones que conformen una plataforma y punto de partida de la reorganización de una Internacional Socialista, hoy inexistente. Este paso es fundamental en el camino estratégico de Reconstrucción de la IV Internacional. Estos pasos que debemos dar son cruciales para avanzar en la resolución de la crisis de dirección revolucionaria.

¿En qué consiste hoy la crisis de la IV Internacional? En que la mayoría de las corrientes y direcciones que se reclaman trotskistas están sufriendo un proceso de socialdemocratización. Este proceso de socialdemocratización implica que estos grupos rompen con el programa de la IV Internacional, rompen con el método y tradición de la IV Internacional, se adaptan al régimen democrático burgués, y capitulan a los aparatos contrarrevolucionarios. 

La definición científica de la crisis: Revisionismo o Pablismo

Este proceso de socialdemocratización ha detonado una disgregación y atomización del trotskismo y una situación agónica de la IV Internacional. Este comportamiento de la abrumadora mayoría de las fuerzas que se reclaman trotskistas, es la expresión de la grave crisis de la IV Internacional, y el producto final de un largo proceso de crisis. Hurgando en la tradición e historia de la IV Internacional, definimos científicamente a este fenómeno como Revisionismo o Pablismo. El pablismo es suponer que las direcciones contrarrevolucionarias pueden cumplir algún rol “progresivo”, y ya no es necesario construir la IV Internacional.

Se llama pablismo por Michel Pablo, el dirigente griego dirigió la IV Internacional en 1951. Bajo el impacto de la “Guerra Fría”, la carrera armamentista, las amenazas del imperialismo de un ataque militar a la Unión Soviética, la dirección de la IV Internacional, encabezada por Michel Pablo y Ernest Mandel, plantearon que los partidos de la III Internacional Comunista, dirigida por Stalin iban a tomar un curso progresivo por la presión del imperialismo, e iban a tomar el poder y desarrollar la revolución socialista en todo el mundo.

La orientación “pablista” era que los partidos de la IV Internacional tenían que hacer entrismo en los PC’s del mundo, tenían que hacer acuerdos con los dirigentes de esos partidos. Hay que recordar que en ese momento los Partidos Comunistas eran parte de algunos de los gobiernos capitalistas más importantes con ministros y funcionarios. Es decir, la orientación de Pablo planteaba que la IV Internacional tenía que integrarse con frentes y gobiernos capitalistas, y esto casi destruyo a la IV Internacional. 

Así lo explica Moreno: “El año 1951 divide en dos la historia de nuestra Internacional: antes y después del revisionismo pablista. A partir de esa fecha, en que su dirección es copada por el revisionismo, nuestra Internacional entra en crisis, se disgrega… Su política de “entrismo sui generis”, su análisis de que la guerra fría obligaría a los partidos comunistas a ir a la guerra civil y a la revolución obrera…eran el intento, por parte de Pablo, de meter de contrabando dentro de nuestras filas una… política de traición y desmovilización…El pablismo tuvo efectos devastadores sobre nuestra Internacional. No conforme con capitular al stalinismo, se comenzó a capitular a toda dirección o aparato que controlara al movimiento de masas…” (1)

Imagen de la Conferencia en Zimmerwald

El pablismo es Revisionismo, porque es una “Revisión” de lo planteado por Trotsky, que afirmaba que la III Internacional, bajo la conducción de Stalin y el stalinismo, ya no era revolucionaria, era contrarrevolucionaria, y por lo tanto había que combatir a esas organizaciones construyendo como alternativa, la IV Internacional. 

Si lo que afirmaba Pablo era cierto y la III Internacional se volvía “progresiva”, entonces lo que había planteado Trotsky estaba equivocado. No era necesario construir la IV Internacional, sino que lo correcto era hacer acuerdos con los dirigentes de las organizaciones contrarrevolucionarias, que bajo la presión imperialista” se iban a convertir en “revolucionarias”.

En 1953, James Cannon llamó con una “Carta Abierta” a enfrentar y derrotar al Pablismo. Cannon fue el principal dirigente y fundador junto a Leon Trotsky del Partido Socialista de los Trabajadores de Estados Unidos (en inglés, SWP) y de la IV Internacional. Por eso su llamado tuvo una gran importancia histórica, y así como el año si 1951 pasó a la historia por ser el en que surge el revisionismo, 1953 es el año en que surge una corriente que tiene como objetivo enfrentar al revisionismo: El trotskismo ortodoxo. 

Lo que estamos viendo hoy en las organizaciones que se reclaman trotskistas es una nueva “oleada” de pablismo, que podemos denominar “revisionismo del Siglo XXI“. Los grupos de la IV Internacional afirman que a nivel mundial “Avanza la derecha”, que “Se viene el golpe de estado“, que “se viene el fascismo a nivel global”, y que hay una “ola conservadora” a nivel mundial. Afirman que Trump, Bolsonaro, Añez, son el fascismo que se nos viene encima y nos va aplastar. Y entonces para frenar a la CIA, al Pentágono, etc tenemos que hacer acuerdos con Bernie Sanders, con Jeremy Corbyn, con Putin, con Xi- Jinping, con Lula, con Evo, con Maduro, que hay que apoyar al bloque Putin- Maduro- Evo- Lula, que China se va a enfrentar con EE.UU, etc. Es toda una charlatanería con pretensiones pseudo- científicas.

El pablismo del Siglo XXI se evidencia en la Revolución Boliviana del 2019, cuando el trotskismo revisionista dice que es un “golpe de estado” y hace acuerdos con Evo, Lula, Alberto Fernández, el PJ, el PT, Bernie Sanders, etc. para apoyar a Evo Morales. Hacen acuerdos y actos públicos en forma conjunta con el Castrochavismo, que según ellos sería el “Campo Progresivo”. Este “pablismo del siglo XXI” amenaza con liquidar los restos de la IV Internacional. 

El revisionismo implica un curso de socialdemocratización que la organización revolucionaria describe hasta convertirse en una organización centrista, y finalmente en una reformista. La cristalización en una organización reformista, o socialdemócrata, es el curso inevitable con el que culmina el proceso de socialdemocratización que detona el revisionismo. Las organizaciones revisionistas del Siglo XXI, rompen con el programa, método y tradición de la IV Internacional, y dejan de ser trotskistas. 

Desde 1953, dirigentes como James Cannon, o Nahuel Moreno enfrentaron al revisionismo de Pablo y Mandel, construyendo la corriente trotskista ortodoxa que batalló por defender los principios del Marxismo, corriente de la cual nos sentimos parte y continuadores. Vamos a ver ahora las distintas etapas que atraveso la crisis del trotskismo y de la IV Internacional.

La primera etapa de la crisis de la IV Internacional: Lucha contra el revisionismo

La primera etapa de la crisis de la IV Internacional abarco toda la posguerra, fue la de la lucha del trotskismo contra el revisionismo de Pablo y Mandel. Este periodo duro hasta la caída del Muro de Berlín en el año 1989, y comenzó con la Revolución Boliviana, la de 1952. 

Así lo explica Nahuel Moreno: “La síntesis de la traición pablista se dio en Bolivia. En este país el POR (Partido Obrero Revolucionario) boliviano, sección de la Internacional, llevado de la mano de Pablo, cometió una de las traiciones más tremendas…

…En Bolivia, la clase obrera, educada por el trotskismo, llevó a cabo a principios de abril de 1952 una de las revoluciones obreras más perfectas conocida: destruyó al ejército burgués, constituyó milicias obreras y campesinas como único poder real en el país, y organizó la Central Obrera Boliviana para centralizar al movimiento obrero y a las milicias…”

“…La burocracia que dirigía la COB entregó el poder que estaba en sus manos al partido nacionalista burgués, al MNR (Movimiento Nacionalista Revolucionario). El trotskismo boliviano era una potencia, tenía gran influencia en el movimiento obrero y de masas, había participado como codirección en la insurrección obrera y popular que había destruido al ejército…” 

“…El Secretariado Internacional (SI), dirigido por Pablo, dio la línea traidora y reformista de apoyar críticamente al gobierno burgués…El principio revisionista pablista era siempre el mismo: el MNR, presionado por el movimiento de masas, iba a verse obligado a hacer una revolución socialista” (2)

El revisionismo detona un proceso de socialdemocratización, que culmina cuando el grupo que adopta el Programa de la Cuarta Internacional, lo abandona para transformarse en un grupo reformista. Para completar este curso, deben repetir el mismo trayecto que desarrollaron las organizaciones que rompieron con el marxismo en el siglo XIX, y principios del siglo XX dirigidas por Karl Kautsky, August Bebel y Eduard Bernstein. 

Estos dirigentes llevaron a la II Internacional a romper con el marxismo, y convertirse en una internacional reformista, socialdemócrata. Pero Kautsky, Bebel y Bernstein encabezaron ese curso en nombre del marxismo, apoyándose en el prestigio de Marx y Engels, haciendo pasar sus posiciones capituladoras en el nombre de Marx y el marxismo.

Esta es la explicación de porqué los actuales dirigentes que rompieron con el trotskismo se siguen llamando trotskistas. Llevan adelante el mismo curso de Kautsky, Bebel y Bernstein: Llamándose trotskistas tienen mayores posibilidades de hacer pasar sus posiciones capituladoras. Así lo explica Nahuel Moreno: “Esta corriente centrista…forma parte fundamental de ese mismo revisionismo… que en la forma no rompe con las formulaciones trotskistas… Si formalmente defiende algunas posiciones trotskistas es para mejor contrabandear y hacer pasar las posiciones revisionistas. Hay, de hecho, una división de tareas entre esos dos matices, una relación muy parecida a la que había entre Bernstein y Kautsky…” (3)

La segunda etapa de la crisis de la IV Internacional: La década de los 90’s

Con la caída del Muro de Berlín en 1989 se abrió la segunda etapa en la crisis de la IV Internacional. A lo largo de la década de los 90’s, estallaron las corrientes trotskistas más grandes: El SU, el CI, The Militant, y la LIT, que dieron origen a toda una serie de corrientes menores. 

En la posguerra, tras la expulsión de Pablo, la mayoría de las corrientes se reagruparon en el Secretariado Unificado (SU). Otro grupo de corrientes permaneció en el Comité Internacional (CI), el primer reagrupamiento que se organizó contra el pablismo. Pero el SU, bajo la dirección de Mandel desarrolló una capitulación tras otra, se hizo guerrillerista y comenzó a sufrir un estallido tras otro, lo que provocó que se fueran alejando corrientes y sectores del SU, primero el SWP de Estados Unidos, luego Nahuel Moreno que rompió con el SU y conformo la LIT.

Tras la caída del Muro de Berlín en 1989, el SU sufrió una transformación espectacular. En 1991 el 14 Congreso adoptó la línea de conformar partidos anticapitalistas como el Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA, Nuevo Partido Anticapitalista), eliminando del programa del trotskismo la consigna de Dictadura del Proletariado. 

Y llamo a conformar los partidos anticapitalistas en todo el mundo. Así surgieron los partidos anticapitalistas en Europa que dieron origen a Syriza en Grecia, y Podemos en España. Los partidos anticapitalistas pasaron a integrar coaliciones electorales con los restos del stalinismo en Europa, y renunciaron a la estrategia revolucionaria.

La LIT, la corriente fundada por Nahuel Moreno estalló en los 90’s. De allí surgieron varias organizaciones como el MST, la UIT, IS, el PTS, el Nuevo MAS, la mayoría de las cuales rompieron con el morenismo y el trotskismo. Grupos como el PSTU de Brasil, así como Izquierda Socialista o el MST de Argentina llevan adelante la táctica de Kautsky, Bebel, o Bernstein de seguir reivindicando formalmente el morenismo, o el trotskismo pero en la vía de los hechos romper con la IV Internacional, como lo mostró la Revolución Boliviana del 2019.

Un curso similar sufrió la CICI, la otra corriente alrededor de la cual se agrupó un sector de la IV Internacional para combatir al pablismo. La CICI se disgrego primero con la crisis del WRP de Inglaterra, y luego la crisis de la OCI de Francia dirigida por Lambert que se transformó en el Partido de los Trabajadores, que tras romper con el programa trotskista, prácticamente se disolvió. 

De la CICI fue expulsado en la posguerra Ted Grant que impulsó The Militant, una corriente que tuvo gran protagonismo en la lucha contra Margaret Thatcher, pero también estalló en los 90’s cuando Peter Taafe desarrolló el Partido Socialista de Inglaterra y Gales, y fundó otra corriente internacional llamada CIT.

Toda esta etapa de la crisis del trotskismo estuvo cruzada por un hecho central de la lucha de clases que fue la Caída del Muro de Berlín y el comienzo de la IV etapa mundial de la lucha de clases. Frente a la caída del Muro, la mayoría del trotskismo capitulo a la campaña mundial de que el “Socialismo Fracaso”, lo que llevo a sus dirigentes a abandonar el marxismo por diversas vías. 

La caída del stalinismo mundial profundizó la crisis de los grupos revisionistas del trotskismo. Esto mostró el grave daño que el pablismo había provocado en el trotskismo de posguerra. El movimiento trotskista había quedado conformado por grupos que seguían al stalinismo como a la sombra, y que por lo tanto, cuando el stalinismo comenzó su derrumbe, también se derrumbaron junto al stalinismo.

La tercera y actual etapa de la crisis de la IV Internacional

Al desaparecer las grandes corrientes trotskistas de posguerra, la actual etapa de la crisis de la IV Internacional se caracteriza por la crisis y disgregación de organizaciones más pequeñas. Toda esta etapa de la crisis actual de la IV Internacional está cruzada por dos hechos centrales de la lucha de clases: La crisis global del capitalismo y las Revoluciones del Siglo XXI. En el Siglo XXI no hay un Michael Pablo, ni un Ernest Mandel que organice y estructure al revisionismo como corriente orgánica.

La actual crisis de la IV Internacional se da en el marco de la apertura de la IV Etapa mundial de la lucha de clases, la etapa de la revolución política. Por lo tanto esta tercera etapa de crisis de la IV Internacional no existen los grandes Partidos Comunistas de posguerra dirigidos por Stalin, ese enorme aparato contrarrevolucionario que controlaban al movimiento de masas, que fue barrido por la revolución con la caída del Muro de Berlín.

Los partidos y dirigentes de los grupos contrarrevolucionarios de hoy, los Bernie Sanders, los Evo, los Lula, los Correa, los Maduro, etc al lado del stalinismo de posguerra son un chiste, son organizaciones mil veces más débiles. Sin embargo el revisionismo pablista sigue existiendo, encarnado en diferentes figuras y organizaciones. 

Así lo explica Nahuel Moreno: “Aunque Pablo es quien ha llevado hasta sus últimas consecuencias teóricas y políticas esta desviación revisionista, el revisionismo no se limita a él. Es una corriente mucho más amplia que se ha encargado de mantener, desde entonces, en una crisis permanente a nuestra Internacional…”…es un frente sin principios, formado por distintos matices y corrientes…Dado este carácter de frente sin principios, el revisionismo tiene a su frente distintas figuras y dirigentes caracterizados en cada etapa de su desarrollo…” (4)

En esta etapa todas las organizaciones pequeñas profundizan su rumbo de revisionismo y proceso de socialdemocratización. El SWP de EE.UU, el partido fundado por León Trotsky lleva adelante una línea de apoyo crítico a Donald Trump. La ISO de EE.UU se disgregó para apoyar a Bernie Sanders. 

El CIT de Peter Taafe estalló. The Militant apoyó públicamente al gobierno de Hugo Chávez en Venezuela. La LIT capituló al Castrochavismo en la Revolución Boliviana del 2019. El mandelismo llevó a varios gobiernos capitalistas como en Grecia y en Brasil donde tuvieron funcionarios en el gobierno de Lula. Sectores que rompieron con la LIT se integran a un frente popular con la burguesía en Brasil. En Argentina los grupos del FIT como el PTS, PO, IS, votan leyes con la burguesía en el Parlamento. 

El rasgo central de la crisis de los grupos revisionistas es el proceso de adaptación al régimen, disgregación y disolución de estos pequeños grupos en la medida en que van convirtiéndose en organizaciones francamente socialdemócratas. El centro de estas organizaciones es la participación en las elecciones burguesas, mientras que en los sindicatos, así como en las organizaciones de masas, exhiben su adaptación a la burocracia sindical, y a los aparatos reformistas.

El revisionismo involuciona teóricamente y rompe con el marxismo

Otra característica de los grupos revisionistas es que no han elaborado prácticamente nada, ni han hecho prácticamente ningún aporte significativo a la teoría marxista. Cada vez que abren la boca expresan un profundo proceso de involución teórica y de ruptura con el marxismo, repiten como loros las “modas”, teorías, charlatanerías y falsas ideologías transmitidas por la burguesía, el stalinismo senil, el Castrochavismo, los think, thank “progresistas” del Partido Demócrata de los EE.UU, como CLACSO, o se transforman en voceros de los fraudes y planteos del London o Paris Economic School, etc.

Sus elaboraciones están basadas en negar la existencia de un proceso revolucionario mundial, y por lo tanto que las condiciones “no están maduras” para la revolución. Tampoco en este terreno inventan nada, simplemente se limitan a repetir lo que siempre dijeron Kautsky, Bebel y Bernstein los jefes de la socialdemocracia, o Stalin y Bujarin, los jefes del stalinismo. Los grupos revisionistas niegan la existencia de la crisis mundial del capitalismo, o niegan su carácter; nieganm las Revoluciones del Siglo XXI, adoptan la visión de que situación mundial es una especie de una noche negra en la cual se viene el fascismo, y los golpes de estado.

Para estos grupos revisionistas vivimos una etapa de la lucha de clases signada por una “derrota histórica” de la clase obrera. Al adoptar la Teoría de las condiciones “no están maduras” para la revolución, toman como propia “Teoría del Socialismo en un solo país” de Stalin, porque ven necesaria una toda una etapa de alianzas con “sectores burgueses progresivos”, “para enfrentar al fascismo y la derecha”. 

Por esa vía adoptan la “Teoría de los Campos Burguesas Progresivos”. Los grupos revisionistas involucionan a teorías formuladas por los grupos intelectuales de posguerra, de Focault, Marcuse, la Escuela de Frankfurt, Adorno, o Habermas. Algunos grupos plantean que el capitalismo está en un periodo de desarrollo de las fuerzas productivas, otros grupos que el imperialismo ya no existe más, algunos grupos afirman que para hacer la revolución se necesita la “Revolución Cultural” desde las universidades, los medios y la propaganda cultural, y atribuyen esta línea a Gramsci.

Otros grupos adoptan el programa keynesiano, y lo presentan como marxismo, adoptan la “Teoría del Ciclo Económico Keynesiano” y la presentan como “Teoría de las Ondas Largas”, disfrazándola de marxismo.La mayoría de los grupos adoptan la “Teoría del Desacople” lanzada por círculos imperialistas desde la London Economic Schooll. 

Otros, hacen propia la teoría autogestionaria y autonomista del Subcomandante Marcos, Tony Negri, Heinz Dieterich, Michael Hardt y Naomi Klein construyendo cooperativas de desocupados, o fábricas recuperadas, o diversas formas de asistencialismo. Todo este palabrerío, charlatanería, y falsas ideologías las presentan con un ropaje “marxista” o “Trotskista”.

Los grupos revisionistas abandonan el Programa de Transición, y lo adoptan la estructura del “programa mínimo” y el “programa máximo” de la socialdemocracia que el trotskismo enfrentó ofreciendo como alternativa el Programa de Transición. Al involucionar a grupos socialdemócratas, los grupos que se autodenominan trotskistas rompen con el Programa de Transición. 

Pero esto no hace más que profundizar su crisis, producto también de que su charlatanería y palabrerío pseudo- marxista, está siendo brutalmente golpeado por la realidad de la crisis del capitalismo, así como de las Revoluciones del Siglo XXI. Estos grandes hechos de la lucha de clases mundial, están fortaleciendo toda la Teoría Marxista y el análisis clásico marxista de Marx, Engels, Lenin, Trotsky y Nahuel Moreno.

Las bases objetivas de la evolución del trotskismo al revisionismo

Las razones que explican el proceso curso de socialdemocratización que detona el revisionismo son los enormes cambios que han provocado la situación objetiva global. La combinación de la crisis mundial del capitalismo con el proceso revolucionario mundial, acelera el giro a la derecha de todas las direcciones contrarrevolucionarias, y también de todos los grupos revisionistas. Esto es lo que explica el avance hacia la socialdemocratización, y la disgregación en múltiples pequeñas corrientes a escala internacional.

Los grupos revisionistas evolucionan a grupos reformistas justo en el preciso momento en que la crisis mundial del capitalismo liquida y amenaza a todos los proyectos “reformistas”. Con el desarrollo de la crisis mundial del capitalismo no hay espacio, ni resquicios para desarrollar reformas ni mejoras de ningún tipo. 

Al contrario, estamos en presencia de un ataque brutal sobre las condiciones de vida de millones, que no da espacio para negociaciones, ni “treguas” liquida toda ilusión parlamentaria, reformista o sindical. Al renunciar al proyecto revolucionario, y adoptar el reformista, los grupos revisionistas profundizan su crisis golpeados por la crisis del capitalismo

Un componente del proceso revolucionario mundial que agrava la crisis de los grupos revisionistas es la revolución de las mujeres. Miles de activistas mujeres, trans, lesbianas, y jóvenes se encuentran con que los grupos de izquierda son machistas, defienden abusadores, o se oponen a que las mujeres denuncien públicamente a los abusadores, o defienden la legalización de la prostitución. La consecuencia de esto es que los grupos que se reclaman trotskistas son rechazados por miles de luchadoras y dirigentes de la Revolución de las Mujeres, lo cual trae aparejado valiosas dirigentes y cuadros abandonan esas organizaciones, profundamente desilusionadas.

El ascenso revolucionario es cada vez más obrero, las revoluciones son urbanas, con centro en los trabajadores. Esto agrava la crisis de los grupos que se reclaman trotskistas porque se niegan a intervenir en las organizaciones de masas, están buscando nuevos sujetos sociales, tienen expectativas en el guerrillero, el piquetero, el intelectual, el general, el comandante. Se niegan a exigir a las organizaciones de masas que peleen por el poder, las desprecian como lo vimos en la Revolución Boliviana de 2019.

El proceso de socialdemocratización del trotskismo expresa las presiones de clase del imperialismo y el frente contrarrevolucionario mundial sobre las organizaciones obreras y populares. Frente al proceso revolucionario mundial, el imperialismo otorga limitadamente, allí donde no puede impedirlo, solo 2 resquicios para la actividad política: La actividad sindical, y la parlamentaria. El proceso de socialdemocratización expresa la adaptación de los dirigentes que se reivindican trotskistas a éstas presiones del imperialismo.

Los grupos revisionistas limitan su accionar a aprovechar estos resquicios limitados que el imperialismo adaptándose en las organizaciones sindicales a las pautas del estado burgués. Los dirigentes sindicales que llevan muchos años en su cargo, y no llevan adelante una política de transformación de los sindicatos, se adaptan a la estructura que les impone el estado burgués, y se burocratizan.

El giro abiertamente socialdemócrata de las direcciones de los grupos revisionistas se expresa en que priorizan la actividad parlamentaria, en desmedro de la pelea por la dirección del movimiento obrero y popular. Para tapar su curso socialdemócrata levantan consignas ultraizquierdistas, se disfrazan de rojos, hacen plenarios “combativos” pero todo eso es una cubierta para tapar su adaptación porque tienden a burocratizarse, y se adaptan al régimen por esa vía.

En la medida en que producto de la intervención parlamentaria las arcas de las organizaciones trotskistas se llenan de dinero por los ingresos de los parlamentarios, el curso a la derecha se acelera, las organizaciones reniegan cada vez más de la pelea por la dirección, en las luchas, en los sindicatos y en las organizaciones de masas. Por lo cual en las organizaciones de masas estas corrientes adoptan una política ultraizquierdista, como taparrabos de su adaptación al régimen.

Los ingresos provenientes del estado burgués, lleva a estas organizaciones a montar un aparato desmesurado en relación a la cantidad de militantes, y el peso con las organizaciones de masas. La estructura socialdemócrata avanza en la medida en que crece la cantidad de rentados, de funcionarios, de publicaciones y actividades culturales e intelectuales, que dependen del estado burgués. 

El partido pierde autonomía del estado burgués y depende profundamente de él, deja de ser un aparato de conspiración, al servicio del armamento de las masas, de las huelgas, de la auto- organización o los piquetes y se convierte en un aparato socialdemócrata.

El revisionismo impone un régimen stalinista y expulsa muchos valiosos militantes

En la medida en que avanzan al revisionismo y se acentúa el giro socialdemócrata, el régimen interno de las organizaciones trotskistas se vuelve más antidemocrático. Cuando aparecen sectores de cuadros y militantes que perciben el curso oportunista y pretenden modificarlo, son brutalmente reprimidos por las direcciones revisionistas. Imponen un centralismo burocrático, stalinista, reforman los estatutos en forma antidemocrática, impiden los debates, imponen sanciones, expulsiones, lo que da origen a los fraccionamientos, las rupturas, y las crisis.

Fruto de ese proceso, miles de militantes se alejan “silenciosamente” de esas organizaciones. Algunas corrientes o camaradas sacan de todo esto la conclusión equivocada de que entonces las organizaciones trotskistas no tienen que intervenir en las elecciones, ni tener diputados, ni dirigir sindicatos o federaciones sindicales. Y no tiene que tener aparato o rentados porque eso lleva a la burocratización. Todas estas conclusiones son equivocadas. 

La historia de las corrientes revolucionarias muestra que es necesario construir un aparato y tener profesionales para dirigir la insurrección y las huelgas, lo cual no puede hacerse sin una férrea organización. Los diputados y dirigentes sindicales son tácticas indispensables para disputar a las masas.

El problema no es intervenir en las elecciones, ni tener diputados, ni dirigir sindicatos, ni tener aparato o rentados. Lo que destruye el régimen partidario es la intervención del estado burgués en la estructura partidaria que lleva a la burocratización de sus dirigentes. Y para que el partido conserve un método sano la dirección debe ampliar el polo democrático del régimen interno de funcionamiento, lo que permite un mayor control de los cuadros medios y la base del partido sobre la dirección.

Calculamos que en los últimos años miles de militantes han roto con los grupos revisionistas. Tenemos que actuar audazmente sobre esta crisis, sin sectarismo, para recuperar esos cuadros y militantes. Debemos dirigirnos a ellos y ofrecerles nuestros materiales, dejando atrás el pasado y los enfrentamientos que pudimos haber tenido en otros años, y debatiendo el presente y como reconstruir el marxismo revolucionario, Debemos ser muy pacientes con estos camaradas que salen de estas organizaciones muy golpeados y confundidos.

Por un nuevo Zimmerwald: La necesidad de un polo de Reagrupamiento principista

Nuestra estrategia es la Reconstrucción de la IV Internacional, que ha sido gravemente destruida por el revisionismo pablista. Pero sería un error darnos la tarea de Reconstruir la IV Internacional como una tarea presente. Si nos diéramos esa orientación, iríamos rápidamente hacia una crisis, porque hoy no tenemos con quien reconstruir la IV Internacional. Como en un Big- Bang, todos los grupos revisionistas están alejándose a alta velocidad de la IV Internacional, sería en vano ponernos a buscar con que grupos reconstruir la IV.

La tarea que tenemos planteada hoy es el Reagrupamiento de los Revolucionarios. Ahora tenemos planteado reagrupar a los grupos, militantes, y personalidades o dirigentes que resisten el curso revisionista. Esos grupos que resisten el proceso de socialdemocratización del revisionismo necesitan un respaldo y cobertura internacional, porque aislados desarrollando un nacional- trotskismo están destinados a desaparecer. Para concretar ese Reagrupamiento, necesitamos llevar adelante un proceso de delimitación de todos los grupos revisionistas, y batallar por que surja un polo revolucionario.

Que planteemos que la tarea planteada hoy es el Reagrupamiento de los Revolucionarios, no significa que abandonamos la estrategia de la Reconstrucción de la IV Internacional. Al contrario, implica un plan serio partiendo de reconocer el estado de grave disgregación que sufre la IV, su virtual desaparición. Sería equivocado, como hacen muchos grupos, que apenas concretado el acuerdo con algunos grupos nos proclamemos “la IV Internacional” reconstruida. Eso no sería serio.

Por eso no proponemos como orientación actual salir ya a Reconstruir la IV Internacional. Nos proponemos un objetivo más humilde para empezar a transitar ese camino, el de comenzar a agrupar, organizar, relacionarnos, con grupos que resisten el proceso revisionista. Necesitamos una base de cuadros militantes, grupos y organizaciones que conformen una plataforma y punto de partida de la reorganización de una Internacional Socialista, hoy inexistente. 

Esta orientación del Reagrupamiento de los Revolucionarios es también el fruto de extraer conclusiones de nuestra experiencia histórica. Cuando el revisionismo de Kautsky, Bebel y Bernstein destruyó el carácter revolucionario de la II Internacional apoyando a los gobiernos imperialistas en la Primera Guerra Mundial, Rosa Luxemburgo dijo que la II Internacional se había transformado en un “cadáver putrefacto”. Lenin, y Trotsky, repudiaron a los dirigentes de la II Internacional, y se impuso entonces la idea de una reunión de todos los dirigentes que conservaban la postura revolucionaria.

Esa reunión se celebró entre el 5​ y el 8 de septiembre de 1915 en Suiza en un pueblito cercano a Berna, llamado Zimmerwald. Allí se reagruparon los revolucionarios que se oponían a la Primera Guerra Mundial, estuvieron Lenin, Trotsky, James Connolly de Irlanda, John Maclean de Escocia, entre otros. Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht no pudieron asistir porque estaban presos en Alemania, pero enviaron cartas de apoyo. La reunión fue muy pequeña, asistieron sólo 38 personas en cuatro carruajes. Esto motivo la célebre broma de Lenin: “Todos los revolucionarios cabían en un cuatro carruajes” que se hizo popular después como “Todos los revolucionarios cabían en un sillón”.

Imágenes de la Conferencia de Zimmerwald

Gracias a esta orientación, surgió la “izquierda de Zimmerwald” las conexiones entre los grupos que se había cortado se lograron reestablecer. Los grupos aislados, que estaban escépticos o en crisis, que no conocían lo que ocurría, rompieron su aislamiento y encontraron nuevos canales para funcionar. 

No surgió inmediatamente una nueva internacional, pero el Reagrupamiento logrado en la Conferencia de Zimmerwald sentó las bases de lo que tras la Revolución Rusa fue el surgimiento de la III Internacional. Lo que ahora debemos llevar adelante es un “nuevo Zimmerwald”, un nuevo reagrupamiento internacional que permita reorganizar los grupos militantes y corrientes que resisten al revisionismo. La necesidad de llevar adelante este Reagrupamiento es impostergable, el primer paso hacia la Reconstrucción de la IV Internacional

Nuestra estrategia sigue siendo reconstruir la IV Internacional

A su vez, existen millares de nuevos activistas y dirigentes que encabezan las revoluciones que se llevan adelante en todo el mundo. Éstos activistasno son trotskistas, pero tienden a adoptar posturas revolucionarias. No han surgido todavía corrientes o grupos organizados que nos permita aplicar la táctica de FUR, pero no podemos descartar que surjan en el futuro. Mientras tanto, debemos también tener una política hacia esta camada de nuevos activistas que cruza todas las organizaciones sindicales, democráticas, feministas, indígenas, inmigrantes, LGTB, etc. en todo el mundo.

A todos ellos les proponemos que se sumen al Reagrupamiento Revolucionario que estamos impulsando. Pero también le vamos planteando la necesidad de una Internacional Socialista que organice y coordine las revoluciones y luchas que se dan en todo el mundo. Ellos no conocen el trotskismo, ni la IV Internacional, pero sienten la necesidad de que exista una organización internacional que coordine y unifique las luchas, y lleve adelante campañas internacionales. 

Existe es este momento un fenómeno político- social muy importante en todo el mundo que es la radicalización de sectores de masas, un “giro a la izquierda” de sectores que empiezan a odiar al capitalismo, y buscan acercarse al marxismo y al socialismo. Por eso, la consigna de que construyamos una Internacional Socialista puede resultar atractiva en muchos dirigentes que buscan el socialismo y al marxismo, sin que sepan muy muy bien en que consiste. 

La consigna de que construyamos una Internacional Socialista es una consigna de propaganda, no es algo que esté planteado como presente, ni en lo inmediato. Pero es una consigna que nos permite decirles a estos activistas que se consideran revolucionarios pero no son trotskistas, que debemos construir una organización internacional en común, que sea socialista, para afrontar juntos el desafío de la lucha contra el capitalismo.

Pero aunque planteemos el Reagrupamiento de los Revolucionarios como tarea presente, y el llamado a una Internacional Socialista como consigna de propaganda hacia los activistas de todo el mundo, debemos considerar todo eso como pasos tácticos en el camino de nuestra estrategia de reconstruir la IV Internacional. 

No debemos olvidar ni por un momento que esa es nuestra estrategia. Existen corrientes que afirman que dado que los grupos que se reclaman del trotskismo han cometido tantos desastres, que hay que construir otra cosa, que la IV no hay que reconstruirla, sino “refundarla”, o construir la V Internacional o hacer otra cosa.

Todos esos planteos son equivocados. Ratificamos la estrategia de la Reconstrucción de la IV Internacional no por un capricho, sino por un convencimiento científico. Así lo explica Nahuel Moreno: “…la fundación de nuestra Internacional fue el más grande acierto de Trotsky y de nuestro movimiento mundial…Responde a una misma necesidad…unir férreamente a todos los marxistas revolucionarios alrededor de un programa que sintetizara todo lo aprendido por el movimiento marxista mundial desde el Manifiesto Comunista y especialmente desde la Revolución Rusa…”

“…Para defender estas conquistas del marxismo, sintetizadas en el trotskismo y su programa, del ataque contrarrevolucionario en toda la línea que llevaban a cabo el stalinismo y los otros aparatos contrarrevolucionarios para borrarlas de la memoria histórica de los trabajadores y su vanguardia, era imprescindible lograr una férrea organización internacional por parte de los revolucionarios” (5)

Por eso, las tareas del Reagrupamiento de los Revolucionarios que debemos llevar adelante, son tácticas al servicio de la estrategia de la reconstrucción de la IV Internacional. Todas las orientaciones que llevemos adelante, y eventos, todo lo que hagamos, es al servicio de construir este polo de reagrupamiento al servicio del reagrupamiento internacional de los revolucionarios. Esta es la orientación que proponemos para su concreción.

Notas:

(1) Nahuel Moreno. Actualización del Programa de Transición. El revisionismo tiende a destruir a la Internacional

(2) Nahuel Moreno. Actualización del Programa de Transición. El revisionismo tiende a destruir a la Internacional

(3) Nahuel Moreno. Actualización del Programa de Transición. El revisionismo tiende a destruir a la Internacional

(4) Nahuel Moreno. Actualización del Programa de Transición. El revisionismo tiende a destruir a la Internacional

(5) Nahuel Moreno. Actualización del Programa de Transición. La Fundación de la IV Internacional

The post El Reagrupamiento de los Revolucionarios appeared first on Asia Commune.

Started by FRIENDS OF AAFIA SIDDIQUI

Petition to President Biden: Free Dr. Aafia Siddiqui

We, the undersigned, call on President Joe Biden to grant clemency to Dr. Aafia Siddiqui and allow her to reunite with her family after years of unjust imprisonment and immense suffering.

Dr. Aafia Siddiqui, a Pakistani citizen with a PhD in Cognitive Neuroscience, has been held in U.S. custody for nearly two decades, sentenced to 86 years in prison for an incident widely believed to be based on false allegations. Her case is one of the tragic remnants of the “War on Terror,” a period marked by injustices that continue to strain U.S. relations with the global Muslim community.

On March 30, 2003, Dr. Siddiqui was sold to the CIA for a bounty and taken into U.S. custody under the suspicion of terrorism. During her capture, her youngest child, Suleman, just six months old, was reportedly dropped on his head and killed. Her two other children—both U.S. citizens—were also taken from her. Maryam, then three years old, was forcibly adopted into a family in Afghanistan and renamed Fatima, while her son Ahmed, six years old, was imprisoned. Both children were held in captivity for seven and five years respectively, suffering immense trauma before being rescued.

Meanwhile, Dr. Siddiqui was taken to Bagram Air Force Base, where she was tortured for five years. What followed is a nightmare of injustice: she was tried in the U.S. for allegedly attempting to harm U.S. personnel, despite being the only one shot (twice) during the incident in Ghazni, Afghanistan. Her harsh 86-year sentence stands in stark contrast to the countless other injustices of the War on Terror, where far greater harm has gone unpunished.

In addition to the torture she endured at Bagram, Dr. Siddiqui has been subjected to further abuse during her imprisonment at FMC Carswell, where she has been held in Administrative Segregation for 14 years—longer than any other woman in the U.S. federal system. Her time in isolation has been marked by reports of sexual abuse and rape within the prison. These claims are further supported by the fact that 13 employees have been convicted of sexual abuse at Carswell.

Dr. Siddiqui has received no meaningful medical care, nor has she been treated for the Post-Traumatic Stress Disorder she suffers from due to years of torture and isolation. She has not even been allowed access to religious support, despite Imam Omar Suleiman offering to minister to her. Her sister, Dr. Fowzia Siddiqui, a Harvard-educated neurologist, is prepared to provide Aafia with the medical care and supervision she desperately needs upon release.

We urge you, President Biden, to exercise compassion and grant clemency to Dr. Aafia Siddiqui. As someone who has experienced the profound personal loss of two children, we believe you can understand the unbearable pain that she has endured, both as a mother separated from her children and as a victim of severe abuse. It is time to bring an end to this injustice.

Dr. Siddiqui has suffered enough. President Biden, use your clemency powers to free Aafia Siddiqui and allow her to return to her family.

We are asking for everyone’s support to call for Dr. Aafia Siddiqui’s release. By signing this petition, you stand with a mother who has endured unimaginable suffering. 

Her dedicated lawyer, Clive Stafford Smith, has been working pro bono, tirelessly pursuing every avenue to secure her release. Raising awareness and supporting this petition will amplify his efforts and strengthen the call for clemency.

Let us unite to seek justice and end her prolonged suffering. Together, we can bring Aafia Siddiqui back to her family at last.

Further Action Points that are vital to helping Dr Aafia can be found:

LinkTree AafiaMovement

For Further Information on Dr Aafia Siddiqui’s Life:

Dr Aafia Siddiqui Documentary

Dr Aafia Siddiqui – Thinking Muslim Podcast with Clive Stafford Smith

Signatures: 1,298,782Next Goal: 1,500,000

1,298,782

1,500,000

Signatures

Next Goal

61,277 people signed today

Sign this petition

First name

Last name

EmailDisplay my name and comment on this petition

By signing, you accept Change.org’s Terms of Service and Privacy Policy, and agree to receive occasional emails about campaigns on Change.org. You can unsubscribe at any time.

Share this petition in person or use the QR code for your own material.Download QR Code

source by www.change.org

The post FREE DR AAFIA SIDDIQUI: A CALL FOR JUSTICE AND CLEMENCY appeared first on Asia Commune.

ଜୟପୁର: ତା ୧୦/୧/୨୦୨୫: ଓଡିଶା ସରକାରଙ୍କ ମିଶନ ଶକ୍ତି ଵିଭାଗର ଓଡିଶା ଜୀଵିକା ମିଶନର ମିଶନ ଡାଇରେକ୍ଟର ତଥା ସିଇଓ ଡଃ ମୋନିକା ପ୍ରିୟଦର୍ଶିନୀ ମହାଶୟାଙ୍କ ଦ୍ଵାରା ଵିଭିନ୍ନ ଜିଲ୍ଲାପାଳଙ୍କୁ ଗତ ୮ଜାନୁଆରୀରେ ଦିଆଯାଇଥିଵା ନିର୍ଦ୍ଦେଶରେ ସିଏଲ୍ଏଫ୍ ଓ ଜିପିଏଲ୍ଏଫ୍ ରିଷ୍ଟ୍ରକ୍ଚରିଙ୍ଗ ଉଦ୍ଦେଶ୍ଯରେ କରାଯାଇଥିଵା ଦ୍ଵିଅର୍ଥ ଵୋଧକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶରେ ସମଗ୍ର ରାଜ୍ଯର ଇସି ସଦସ୍ଯାମାନେ ଗଭୀର ଉଦଵେଗ ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି। ଆଜି ଜୟପୁର ଶ୍ରମିକ ଭଵନଠାରେ “ନିଖିଳ ଓଡିଶା ଜୀଵିକା ମିଶନ ଇସି ସଂଘ”ର କୋରାପୁଟ ଜିଲ୍ଲା କମିଟି ଵୈଠକ ଜ୍ଯୋତୀରେଖା ଚେଟ୍ଟିଙ୍କ ଅଧ୍ଯକ୍ଷତାରେ ଅନୁଷ୍ଠିତ ହୋଇଯାଇଛି। ଏହି ଵୈଠକରେ ଏଆଇଟିୟୁସି ରାଜ୍ଯ ସମ୍ପାଦକ ତଥା “ନିଖିଳ ଓଡିଶା ଜୀଵିକା ମିଶନ ଇସି ସଂଘ”ର ରାଜ୍ଯ ସଭାପତି ଜୟନ୍ତ ଦାସ ଜିଲ୍ଲା କମିଟି ଵୈଠକକୁ ଉଦଘାଟନ କରି ଓଡିଶା ମିଶନ ଶକ୍ତି ଵିଭାଗ ଅଧିନରେ ରାଜ୍ଯର ୭୦ଲକ୍ଷ ମହିଳାଙ୍କୁ ଲକ୍ଷେ ୩୫ ହଜାର ଇସି ସଦସ୍ଯାମାନେ ଜୀଵିକା ଅର୍ଜନର ରାହା ଦେଖାଇଥିଵା ଵେଳେ ସରକାର ଏହି ସ୍କିମ ଓ୍ଵାର୍କରମାନଙ୍କୁ ଓ୍ଵାର୍କର ମାନ୍ଯତା ଦେଇ ନାହାନ୍ତି। ମିଶନ ଶକ୍ତି ଵିଭାଗ ଅଧିନରେ କାର୍ଯ୍ଯରତ ଇସି ସଦସ୍ଯାଙ୍କୁ ଫିକ୍ସଡ୍ ଟ୍ରାଭେଲିଙ୍ଗ୍ ଆଲାଓ୍ଵେନସ୍ ଵାଵଦରେ ମାସିକ ୧ ହଜାର ୫ଶହ ଟଙ୍କା ଦେଉଥିଵା ଵେଳେ ତାହାମଧ୍ଯ ସେପ୍ଟେମ୍ଵର ମାସରୁ ଏପର୍ଯ୍ଯନ୍ତ ସରକାରଙ୍କ ଉପରେ ଵାକି ପଡିଛି। ଏମାନଙ୍କୁ ସାମାଜିକ ନିରାପତ୍ତା ଵାଵଦରେ ଇପିଏଫ୍ ଓ ଇଏସ୍ଆଇ ଭଳି ସର୍ଵ ନିମ୍ନ ସୁଵିଧା ଦିଆ ଯାଉ ନାହିଁ।ଏହି ଜୀଵିକା ମିଶନ ଓ ମିଶନ ଶକ୍ତି ଇସିଙ୍କ ସମେତ ଅଙ୍ଗନଓ୍ଵାଡି, ଆଶା, ମଧ୍ଯାହ୍ନ ଭୋଜନ ପାଚିକା – ସହାୟିକାଙ୍କ ସମେତ ସମସ୍ତ ସ୍କିମ ଓ୍ଵାର୍କରଙ୍କୁ ଇପିଏଫ୍ ସୁଵିଧା ଦାଵିରେ ଏଆଇଟିୟୁସି ପକ୍ଷରୁ ୧୬ ଜାନୁଆରୀ ଆଞ୍ଚଳିକ ଭଵିଶ୍ଯନିଧି କାର୍ଯ୍ଯାଳୟ ଘେରାଉ ପାଇଁ ଆହ୍ଵା ଦିଆ ଯାଇଛି। ଏଵେ ରିଷ୍ଟ୍ରକ୍ଚରିଙ୍ଗ ନାମରେ ଇସି ସଦସ୍ଯାମାନଙ୍କୁ ହଟାଇ ଦଳୀୟ ଭିତ୍ତିରେ ନୂଆ ଇସି ମନୋନୟନର ଷଡଯନ୍ତ୍ର ଆରମ୍ଭ ହୋଇଅଛି। ଇସି ରିଷ୍ଟ୍ରକ୍ଚରିଙ୍ଗ ଵନ୍ଦ କରିଵା, କେତେକ ଇସି ସଦସ୍ଯ ଗତ ୨୦ ଵର୍ଷ ଧରି ୨୧ମସିହା ପର୍ଯ୍ଯନ୍ତ ଵିନା ପାରିଶ୍ରମିକ, ଵିନା ଭତ୍ତାରେ କାର୍ଯ୍ଯ କରି ଆସିଥିଵା ଵେଳେ ଏଵେ ଇସି ରିଷ୍ଟ୍ରକ୍ଚରିଙ୍ଗ ନାମରେ ନୂଆ ଇସି ନିଯୁକ୍ତି କରି ହାତ ଚିକ୍କଣ କରିଵାର ଗୁପ୍ତ ଏଜେଣ୍ଡାକୁ ନିନ୍ଦା କରିଥିଲ। ଅଵିଳମ୍ଵେ ଇସିମାନଙ୍କୁ ସ୍ଥାୟୀ ନିଯୁକ୍ତି, ଵକେୟା ଭତ୍ତା ପ୍ରଦାନ, ଇସିମାଙ୍କୁ ଇପିଏଫ ହିତାଧିକାରୀ କରାଇଵା ଠାରୁ ଇଏସ୍ଆଇ ସୁଵିଧା, କାର୍ଯ୍ଯକାଳ ୬୫ଵର୍ଷ କୁ ଵୃଦ୍ଧି, ସିଆରପି ଓ ଏମଵିକେଙ୍କ ଵକେୟା ଭତ୍ତା ପ୍ରଦାନ, ଇତ୍ଯାଦି ଦାଵି ନେଇ ନିଖିଳ ଓଡିଶା ଜୀଵିକା ମିଶନ ଇସି ସଂଘ ପକ୍ଷରୁ ରାଜ୍ଯଵ୍ଯାପୀ ଜିଲ୍ଲାପାଳ କାର୍ଯ୍ଯାଳୟ ଘେରାଉ ଆହ୍ଵାନ ଦେଇଥିଲେ।ଏହି ଵୈଠକରେ ସୁଜାତା ପାଣିଗ୍ରାହୀ ଇସି ସଦସ୍ଯମାନଙ୍କ ସମସ୍ଯା ସମ୍ଵଳିତ ଵିଵରଣୀ ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ। ଏହି ଵୈଠକରେ ଏଆଇଟିୟୁସି ଜାତୀୟ ପରିଷଦ ସଦସ୍ଯ ପ୍ରମୋଦ ମହାନ୍ତି, ଏଆଇଟିୟୁସି ଜିଲ୍ଲା ନେତା ଯୁଧିଷ୍ଠିର ରାଉଳ ପ୍ରମୁଖ ଉଦଵୋଧନ ଦେଇଥିଲେ। ଏହି ଵୈଠକରେ ଜିଲ୍ଲାର ୧୪ଟି ଵ୍ଲକରୁ ଉପସ୍ଥିତ ଇସି ନେତ୍ରୀମାନେ ଆଲୋଚନା କରି ୨୪ଜାନୁଆରୀ କୋରାପୁଟ ଜିଲ୍ଲାପାଳ କାର୍ଯ୍ଯାଳୟ ଘେରାଉ ପାଇଁ ସର୍ଵସମ୍ମତ ଭାଵେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ହେଲା।ଏହି ଵିକ୍ଷୋଭରେ ଜିଲ୍ଲାର ସିଏଲ୍ଏଫ,ଜିପିଏଲ୍ଏଫ୍, ଵିଏଲ୍ଏଫ୍ ଓ ଡିଏଲ୍ଏଫ୍ ର ସମସ୍ତ ଇସି ସାମିଲ ହେଵା ପାଇଁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ହୋଇଅଛି। ଏହି ଵୈଠକରେ ଵିଭିନ୍ନ ପ୍ରସ୍ତିଵ ଉପରେ ଜିଲ୍ଲା କମିଟିର ପୁର୍ଣ୍ଣିମା ରାଉତ, ସଵିତା ଜାନୀ,ଵିମଳା ଭତ୍ରା, ଧାନିତ୍ରୀ ଗୁଲାରୀ, ଚଞ୍ଚଳା ହରିଜନ, ହରପ୍ରିୟା ନାୟକ, ପଦ୍ମା ଡାକୁଆ, ଵାସନ୍ତୀ ହରିଜନ, ରଜନୀ ଦାନୀ, ମିଥୁଳା ଶିଶା, ଊନାରଙ୍ଗା ପୁଜାରୀ, ସଂଗୀତା ଗରଡା, ମିଲିତା ହିଆଲ,ଚନ୍ଦ୍ରମା କୁଲଦୀପ, ସନ୍ଧ୍ଯା ରାଣୀ ମହାନ୍ତି, ଜୟନ୍ତୀ ପ୍ରଧାନ, ରୀନା ନାୟକ, ମମତା ଵାଘ, ଜୟନ୍ତୀ ଵିଵାନ, ଅର୍ଣ୍ଣମଣୀ ପାସ୍କା, ମାଧୁରୀ ଵିଦିକା, ଲକ୍ଷ୍ମୀ ନାୟକ,ଝୁମୁକୀ ପୁଜାରୀ, ରୁପଜାତ ତାନ୍ତି, ସୁନିତୀ ଖୀଆଲ, ପୁଣ୍ଯଵତୀ ପ୍ରମୁଖ ଆଲୋଚନା କରି ଆନ୍ଦୋଳନର ସଫଳତା ପାଇଁ ମତ ଦେଇଥିଲେ।

By Jayantha Das

The post ଇସି ରିଷ୍ଟ୍ରକ୍ଚରିଙ୍ଗ୍ ଵନ୍ଦ ଦାଵିରେ ନିଖିଳ ଓଡିଶା ଜୀଵିକା ମିଶନ ଇସି ସଂଘ ପକ୍ଷରୁ ୨୪ ଜାନୁଆରୀରେ କୋରାପୁଟ ଜିଲ୍ଲା ସ୍ତରୀୟ ଵିକ୍ଷୋଭ appeared first on Asia Commune.

Maduro’s capitalist dictatorship is going through a terminal crisis, in a very fragile political instability, with popular rejection by more than 80% of our people and increasingly diminished popular support at the international level, expressed by the Texas bourgeoisie and the dictatorships of Díaz Canel (Cuba), Putin (Russia), Ortega (Nicaragua), as well as the capitalist governments that for decades sustained the dictatorship such as Petro (Colombia). Boric (Chile) and Lula (Brazil), hurry up peace agreements, to save the heads of Maduro and his henchmen, promoted by Corina Machado and imperialism, to carry out a peaceful transitional government and pardon the dictatorship all the crimes against humanity committed against our Venezuelan people.

To this generalized repudiation of the people, is added the rupture of 70% of the military base that now for Maduro “are not reliable”, especially in the middle cadres from captains, lieutenants and sergeants etc., who in this last period began to denounce and detach themselves from the Regime.

Next January 10 is the date that, according to the bourgeois elections, the Maduro dictatorship would assume power again, while the bourgeois candidate González Urrutia will take office in Spain and return to Venezuela to take up the position of the capitalist presidency of the government, in the framework of the political, economic and social crisis.

The bourgeois “opposition” represented by Corina Machado has refused to carry out a mobilization to defeat the dictatorship and deceives the people by demanding the results of bourgeois elections, focused on electoral fraud, promotes negotiating the impunity of the Maduro regime, under a peaceful transition and thus stops the social explosion, expressing in various bourgeois media “we believe in a peaceful and orderly transition”. in the line promoted by Biden’s imperialism that recognized that “pardons were put on the table for Maduro and several of his officials”, according to The Wall Street Journal, pointing out that in secret talks the US offers an amnesty to Maduro to cede power in Venezuela.

In the same vein, the friends and partners of the tyrant, such as the capitalist governments of Petro in Colombia, Boric in Chile, so-called “progressives” who have been supporters and negotiators with the Chavista-Madurista dictatorship in recent years, who emboldened say they raise the flag of freedom and rights for their people and continue to maintain in their territories the detention of the political prisoners of the 2019 revolution, when the people rose up against the austerity measures of the “right-wing” governments – they support the peaceful exit of the dictatorship of Maduro and his lackeys, just like the capitalist government of Lula Da Silva in Brazil.

These capitalist governments support Maduro’s amnesty for crimes against humanity against our people, as they express in unison: “The commitment to peace is what leads us to promote dialogue and understanding between the government and the opposition,” as Lula expressed it from the Casa de la Moneda, the seat of the Chilean government in a conference shared with Boric.

Another unfortunate role is that played by the reformist left in Venezuela and worldwide. By refusing to raise the slogan “down with the dictatorship” he continues with his eagerness to conciliate the class, making plans for future electoral events, diverting the real question. Instead of repudiating the Maduro Regime, the repression against our people, demanding the freedom of political prisoners, they remain silent for the hundreds of disappeared, dead and exiled in their eagerness to support the tyrant, generating false expectations among the people in a reformist solution.

Just as the union bureaucracy, in a disastrous intervention, plays its role of putting out the fire by not going beyond labor demands, trying to create the illusion that a dictatorship can guarantee some right to the working class and the people, despite the fact that the objective conditions are found to go to an uprising of the masses, which has not yet materialized due to the absence of a true revolutionary class leadership, in the hands of the workers that represents 99% of our Venezuelan people.

The revolution of the peoples has begun, with the resistance and triumph of the people in Palestine, Ukraine and the defeat of the dictatorship of Bashar Al Assad in Syria, where dictatorships hang by a thread, and in this course our Venezuela is located.

From Marx Venezuela we propose unity with all sectors of the oppressed people, women, youth and activists and promote a true insurrection to defeat the Maduro dictatorship, categorically rejecting all peace and amnesty agreements to save the Maduro regime and its entourages, demanding trial and punishment for crimes against humanity and punishment of all its accomplices who support this reprehensible dictatorship against our people.

Source by : www.revolucion.org.es

The post Down with Maduro’s Dictatorship! We repudiate all the Peace and Amnesty agreements to the Regime appeared first on Asia Commune.

La dictadura capitalista de Maduro atraviesa una crisis terminal, en una inestabilidad política muy frágil, con el rechazo popular en más de un 80% de nuestro pueblo y un apoyo popular cada vez más disminuido a nivel internacional, expresado por la burguesía de Texas y las dictaduras de Díaz Canel (Cuba), Putin (Rusia), Ortega (Nicaragua), en tanto los gobiernos capitalistas que durante décadas sostuvieron la dictadura como Petro (Colombia), Boric (Chile) y Lula (Brasil), apuran acuerdos de paz, para salvar la cabeza de Maduro y sus secuaces, impulsados por Corina Machado y el imperialismo, para llevar adelante un gobierno de transición pacifico y perdonar a la dictadura todos los delitos de lesa humanidad cometidos contra nuestro pueblo venezolano.

A este repudio generalizado del pueblo, se suma la ruptura del 70% de la base militar que ahora para Maduro  “no son confiable”, sobre todo en los cuadros medios desde capitanes, tenientes y sargentos etc., que en este último periodo comenzaron a denunciar y desprenderse del Régimen.

El próximo 10 de Enero es la fecha que de acuerdo a las elecciones burguesas, asumiría la dictadura de Maduro al poder nuevamente, mientras que el candidato burgués Gonzalez Urrutia asumirá en España y volvería a Venezuela a tomar posición de la presidencia capitalista del gobierno, en el marco de la crisis politica, economica y social.

La “oposición” burguesa representada por Corina Machado se ha negado en llevar adelante una movilización para derrotar a la dictadura y engaña al pueblo reclamando los resultados de elecciones burguesas, centrada en fraude electoral, impulsa negociar la impunidad del régimen de Maduro, bajo una transición pacífica y así frenar el estallido social, expresando en varios medios burgueses “creemos en una transición pacífica y ordenada”,  en la línea que impulsa el imperialismo de Biden que reconoció que “se pusieron sobre la mesa indultos para Maduro y varios de sus funcionarios”, según adelantó el diario  The Wall Street Journal, señalando que en conversaciones secretas EEUU ofrece una amnistía a Maduro para ceder el poder en venezuela.

En la misma línea los amigos y socios del tirano, como los gobiernos capitalistas de Petro en Colombia, Boric en Chile, llamados “progresistas” que han sido sostenedores y negociadores con la dictadura Chavista – Madurista en estos últimos años,  -que envalentonados dicen levantar la bandera de la libertad y los derechos para su pueblo y siguen manteniendo en sus territorios la detención de los presos políticos de la revolución de 2019, cuando el pueblo se levantó contra las medidas de ajuste de los gobiernos de “derecha”- apoyan la salida pacífica de la dictadura de Maduro y sus lacayos, al igual que el gobierno capitalista de Lula Da Silva en Brasil.

Estos gobiernos capitalistas, apoyan la amnistía de Maduro por delitos de lesa humanidad contra nuestro pueblo, así expresan al unísono: “El compromiso de paz es el que nos lleva a promover el diálogo y el entendimiento entre el Gobierno y la oposición”, como lo expresó Lula desde la Casa de la Moneda, sede del gobierno Chileno en conferencia compartida con Boric.

Otro rol lamentable es el que cumple la izquierda reformista en Venezuela y a nivel mundial. Al negarse a levantar la consigna “abajo la dictadura” sigue con su afán de conciliador de clase, haciendo planes para futuros eventos electorales, desviando la verdadera cuestión. En lugar de repudiar el Régimen de Maduro, la represión contra nuestro pueblo, exigir la libertad de los presos políticos, guardan silencio por los centenares de desaparecidos, muertos y exiliados en su afán de sostener al tirano, generando falsas expectativas al pueblo en una salida reformista.

Al igual que la burocracia sindical, en una nefasta intervención, hace su papel de apagar el fuego al no ir más allá de reivindicaciones laborales, intentando crear la ilusión de que una dictadura puede garantizar algún derecho a la clase trabajadora y al pueblo, pese a que se encuentran las condiciones objetivas de ir a un levantamiento de las masas, que aún no se a concretado por la ausencia de una verdadera dirección revolucionaria de clase, en manos de los trabajadores que represente al 99% de nuestro pueblo venezolano.

La revolución de los pueblos ha empezado, con la resistencia y el triunfo del pueblo en Palestina, Ucrania y la derrota de la dictadura de Bashar Al Assad en Siria, donde las dictaduras penden de un hilo, y en este curso se encuentra nuestra Venezuela.

Desde la Marx Venezuela proponemos unidad con todos los sectores del pueblo oprimido, mujeres, jóvenes y activistas e impulsar una verdadera insurrección para derrotar la dictadura de Maduro, rechazando terminantemente todos los acuerdos de paz y amnistía para salvar al régimen de Maduro y sus séquitos, exigiendo juicio y castigo por los delitos de lesa humanidad y castigo a todos sus cómplices sostenedores de esta repudiable dictadura contra nuestro pueblo.

Source by: la-marx-venezuela3

The post Abajo la Dictadura de Maduro! Repudiamos todos los acuerdos de Paz y Amnistía al Régimen appeared first on Asia Commune.

•  ජනවාරි 12 ඉරිදා පස්වරු 7.00ට

•  මෙහයවිම – අනිල් රාජකරුණා සහෝදරයා

• “පංති සටන පෙරට ගැනිමට සියලුම සහෝදර, සහොදරියො සම්බන්ධ වන්න”

• ZOOM තාක්ෂණය ඔස්සෙ..

• පහත සබැදියාව හරහා සම්බන්ධ වෙන්න.

Marxist University. is inviting you to a scheduled Zoom meeting.

Topic: ප්‍රාග්ධනය – 24 වෙනි පරිච්ඡේදය – අතිරික්ත වටිනාකම ප්‍රාග්ධනය බවට  පරිවර්තනය වීම.  – අනිල් රාජකරුණා සහෝදරයා
Time: Jan 12, 2025 07:00 PM Colombo
Join Zoom Meeting
https://us06web.zoom.us/j/89794057373?pwd=IxLeAc6HxpD9HcJhlUbdnNWp7EB2EU.1

Meeting ID: 897 9405 7373
Passcode: 791002

මාක්ස්වාදී විශ්වවිද්‍යාලය / Marxist Universityද්

The post කාල් මාක්ස් සහෝදරයාගෙ ප්‍රාග්ධනය කෘතිය පිළිබඳ අධ්‍යාපන සකාච්චාව appeared first on Asia Commune.