Diciembre 2019

El Reagrupamiento internacional de los Revolucionarios es la tarea número uno. Es necesario fijar una orientación para dar pasos en concreto para esa tarea que hemos definido que es la número uno, de carácter estratégico y vital para dar la batalla por resolver la crisis de dirección revolucionaria. 

La crisis de la dirección revolucionaria radica concretamente en que hay una crisis en el trotskismo, que la Cuarta Internacional se ha dispersado y disgregado casi por completo, que prácticamente no existe como tal. No hay una IV internacional organizada, ni reconocida o con alguna autoridad sobre sectores de la vanguardia mundial. No pretendemos ocultar los hechos, sino presentarlos tal como son, sin temor a mostrarlo así a las diferentes generaciones de revolucionarios que se nos acercan

Necesitamos fijar la estrategia partiendo del análisis de la crisis mundial del trotskismo, para batallar por la Reconstrucción de la IV Internacional. Para esa batalla, que es estratégica, nuestro diagnóstico es que la crisis de la IV Internacional es de tal gravedad que para marchar a su reconstrucción es necesario un paso previo que es el Reagrupamiento de los Revolucionarios. 

Necesitamos una base de cuadros militantes, grupos y organizaciones que conformen una plataforma y punto de partida de la reorganización de una Internacional Socialista, hoy inexistente. Este paso es fundamental en el camino estratégico de Reconstrucción de la IV Internacional. Estos pasos que debemos dar son cruciales para avanzar en la resolución de la crisis de dirección revolucionaria.

¿En qué consiste hoy la crisis de la IV Internacional? En que la mayoría de las corrientes y direcciones que se reclaman trotskistas están sufriendo un proceso de socialdemocratización. Este proceso de socialdemocratización implica que estos grupos rompen con el programa de la IV Internacional, rompen con el método y tradición de la IV Internacional, se adaptan al régimen democrático burgués, y capitulan a los aparatos contrarrevolucionarios. 

La definición científica de la crisis: Revisionismo o Pablismo

Este proceso de socialdemocratización ha detonado una disgregación y atomización del trotskismo y una situación agónica de la IV Internacional. Este comportamiento de la abrumadora mayoría de las fuerzas que se reclaman trotskistas, es la expresión de la grave crisis de la IV Internacional, y el producto final de un largo proceso de crisis. Hurgando en la tradición e historia de la IV Internacional, definimos científicamente a este fenómeno como Revisionismo o Pablismo. El pablismo es suponer que las direcciones contrarrevolucionarias pueden cumplir algún rol “progresivo”, y ya no es necesario construir la IV Internacional.

Se llama pablismo por Michel Pablo, el dirigente griego dirigió la IV Internacional en 1951. Bajo el impacto de la “Guerra Fría”, la carrera armamentista, las amenazas del imperialismo de un ataque militar a la Unión Soviética, la dirección de la IV Internacional, encabezada por Michel Pablo y Ernest Mandel, plantearon que los partidos de la III Internacional Comunista, dirigida por Stalin iban a tomar un curso progresivo por la presión del imperialismo, e iban a tomar el poder y desarrollar la revolución socialista en todo el mundo.

La orientación “pablista” era que los partidos de la IV Internacional tenían que hacer entrismo en los PC’s del mundo, tenían que hacer acuerdos con los dirigentes de esos partidos. Hay que recordar que en ese momento los Partidos Comunistas eran parte de algunos de los gobiernos capitalistas más importantes con ministros y funcionarios. Es decir, la orientación de Pablo planteaba que la IV Internacional tenía que integrarse con frentes y gobiernos capitalistas, y esto casi destruyo a la IV Internacional. 

Así lo explica Moreno: “El año 1951 divide en dos la historia de nuestra Internacional: antes y después del revisionismo pablista. A partir de esa fecha, en que su dirección es copada por el revisionismo, nuestra Internacional entra en crisis, se disgrega… Su política de “entrismo sui generis”, su análisis de que la guerra fría obligaría a los partidos comunistas a ir a la guerra civil y a la revolución obrera…eran el intento, por parte de Pablo, de meter de contrabando dentro de nuestras filas una… política de traición y desmovilización…El pablismo tuvo efectos devastadores sobre nuestra Internacional. No conforme con capitular al stalinismo, se comenzó a capitular a toda dirección o aparato que controlara al movimiento de masas…” (1)

Imagen de la Conferencia en Zimmerwald

El pablismo es Revisionismo, porque es una “Revisión” de lo planteado por Trotsky, que afirmaba que la III Internacional, bajo la conducción de Stalin y el stalinismo, ya no era revolucionaria, era contrarrevolucionaria, y por lo tanto había que combatir a esas organizaciones construyendo como alternativa, la IV Internacional. 

Si lo que afirmaba Pablo era cierto y la III Internacional se volvía “progresiva”, entonces lo que había planteado Trotsky estaba equivocado. No era necesario construir la IV Internacional, sino que lo correcto era hacer acuerdos con los dirigentes de las organizaciones contrarrevolucionarias, que bajo la presión imperialista” se iban a convertir en “revolucionarias”.

En 1953, James Cannon llamó con una “Carta Abierta” a enfrentar y derrotar al Pablismo. Cannon fue el principal dirigente y fundador junto a Leon Trotsky del Partido Socialista de los Trabajadores de Estados Unidos (en inglés, SWP) y de la IV Internacional. Por eso su llamado tuvo una gran importancia histórica, y así como el año si 1951 pasó a la historia por ser el en que surge el revisionismo, 1953 es el año en que surge una corriente que tiene como objetivo enfrentar al revisionismo: El trotskismo ortodoxo. 

Lo que estamos viendo hoy en las organizaciones que se reclaman trotskistas es una nueva “oleada” de pablismo, que podemos denominar “revisionismo del Siglo XXI“. Los grupos de la IV Internacional afirman que a nivel mundial “Avanza la derecha”, que “Se viene el golpe de estado“, que “se viene el fascismo a nivel global”, y que hay una “ola conservadora” a nivel mundial. Afirman que Trump, Bolsonaro, Añez, son el fascismo que se nos viene encima y nos va aplastar. Y entonces para frenar a la CIA, al Pentágono, etc tenemos que hacer acuerdos con Bernie Sanders, con Jeremy Corbyn, con Putin, con Xi- Jinping, con Lula, con Evo, con Maduro, que hay que apoyar al bloque Putin- Maduro- Evo- Lula, que China se va a enfrentar con EE.UU, etc. Es toda una charlatanería con pretensiones pseudo- científicas.

El pablismo del Siglo XXI se evidencia en la Revolución Boliviana del 2019, cuando el trotskismo revisionista dice que es un “golpe de estado” y hace acuerdos con Evo, Lula, Alberto Fernández, el PJ, el PT, Bernie Sanders, etc. para apoyar a Evo Morales. Hacen acuerdos y actos públicos en forma conjunta con el Castrochavismo, que según ellos sería el “Campo Progresivo”. Este “pablismo del siglo XXI” amenaza con liquidar los restos de la IV Internacional. 

El revisionismo implica un curso de socialdemocratización que la organización revolucionaria describe hasta convertirse en una organización centrista, y finalmente en una reformista. La cristalización en una organización reformista, o socialdemócrata, es el curso inevitable con el que culmina el proceso de socialdemocratización que detona el revisionismo. Las organizaciones revisionistas del Siglo XXI, rompen con el programa, método y tradición de la IV Internacional, y dejan de ser trotskistas. 

Desde 1953, dirigentes como James Cannon, o Nahuel Moreno enfrentaron al revisionismo de Pablo y Mandel, construyendo la corriente trotskista ortodoxa que batalló por defender los principios del Marxismo, corriente de la cual nos sentimos parte y continuadores. Vamos a ver ahora las distintas etapas que atraveso la crisis del trotskismo y de la IV Internacional.

La primera etapa de la crisis de la IV Internacional: Lucha contra el revisionismo

La primera etapa de la crisis de la IV Internacional abarco toda la posguerra, fue la de la lucha del trotskismo contra el revisionismo de Pablo y Mandel. Este periodo duro hasta la caída del Muro de Berlín en el año 1989, y comenzó con la Revolución Boliviana, la de 1952. 

Así lo explica Nahuel Moreno: “La síntesis de la traición pablista se dio en Bolivia. En este país el POR (Partido Obrero Revolucionario) boliviano, sección de la Internacional, llevado de la mano de Pablo, cometió una de las traiciones más tremendas…

…En Bolivia, la clase obrera, educada por el trotskismo, llevó a cabo a principios de abril de 1952 una de las revoluciones obreras más perfectas conocida: destruyó al ejército burgués, constituyó milicias obreras y campesinas como único poder real en el país, y organizó la Central Obrera Boliviana para centralizar al movimiento obrero y a las milicias…”

“…La burocracia que dirigía la COB entregó el poder que estaba en sus manos al partido nacionalista burgués, al MNR (Movimiento Nacionalista Revolucionario). El trotskismo boliviano era una potencia, tenía gran influencia en el movimiento obrero y de masas, había participado como codirección en la insurrección obrera y popular que había destruido al ejército…” 

“…El Secretariado Internacional (SI), dirigido por Pablo, dio la línea traidora y reformista de apoyar críticamente al gobierno burgués…El principio revisionista pablista era siempre el mismo: el MNR, presionado por el movimiento de masas, iba a verse obligado a hacer una revolución socialista” (2)

El revisionismo detona un proceso de socialdemocratización, que culmina cuando el grupo que adopta el Programa de la Cuarta Internacional, lo abandona para transformarse en un grupo reformista. Para completar este curso, deben repetir el mismo trayecto que desarrollaron las organizaciones que rompieron con el marxismo en el siglo XIX, y principios del siglo XX dirigidas por Karl Kautsky, August Bebel y Eduard Bernstein. 

Estos dirigentes llevaron a la II Internacional a romper con el marxismo, y convertirse en una internacional reformista, socialdemócrata. Pero Kautsky, Bebel y Bernstein encabezaron ese curso en nombre del marxismo, apoyándose en el prestigio de Marx y Engels, haciendo pasar sus posiciones capituladoras en el nombre de Marx y el marxismo.

Esta es la explicación de porqué los actuales dirigentes que rompieron con el trotskismo se siguen llamando trotskistas. Llevan adelante el mismo curso de Kautsky, Bebel y Bernstein: Llamándose trotskistas tienen mayores posibilidades de hacer pasar sus posiciones capituladoras. Así lo explica Nahuel Moreno: “Esta corriente centrista…forma parte fundamental de ese mismo revisionismo… que en la forma no rompe con las formulaciones trotskistas… Si formalmente defiende algunas posiciones trotskistas es para mejor contrabandear y hacer pasar las posiciones revisionistas. Hay, de hecho, una división de tareas entre esos dos matices, una relación muy parecida a la que había entre Bernstein y Kautsky…” (3)

La segunda etapa de la crisis de la IV Internacional: La década de los 90’s

Con la caída del Muro de Berlín en 1989 se abrió la segunda etapa en la crisis de la IV Internacional. A lo largo de la década de los 90’s, estallaron las corrientes trotskistas más grandes: El SU, el CI, The Militant, y la LIT, que dieron origen a toda una serie de corrientes menores. 

En la posguerra, tras la expulsión de Pablo, la mayoría de las corrientes se reagruparon en el Secretariado Unificado (SU). Otro grupo de corrientes permaneció en el Comité Internacional (CI), el primer reagrupamiento que se organizó contra el pablismo. Pero el SU, bajo la dirección de Mandel desarrolló una capitulación tras otra, se hizo guerrillerista y comenzó a sufrir un estallido tras otro, lo que provocó que se fueran alejando corrientes y sectores del SU, primero el SWP de Estados Unidos, luego Nahuel Moreno que rompió con el SU y conformo la LIT.

Tras la caída del Muro de Berlín en 1989, el SU sufrió una transformación espectacular. En 1991 el 14 Congreso adoptó la línea de conformar partidos anticapitalistas como el Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA, Nuevo Partido Anticapitalista), eliminando del programa del trotskismo la consigna de Dictadura del Proletariado. 

Y llamo a conformar los partidos anticapitalistas en todo el mundo. Así surgieron los partidos anticapitalistas en Europa que dieron origen a Syriza en Grecia, y Podemos en España. Los partidos anticapitalistas pasaron a integrar coaliciones electorales con los restos del stalinismo en Europa, y renunciaron a la estrategia revolucionaria.

La LIT, la corriente fundada por Nahuel Moreno estalló en los 90’s. De allí surgieron varias organizaciones como el MST, la UIT, IS, el PTS, el Nuevo MAS, la mayoría de las cuales rompieron con el morenismo y el trotskismo. Grupos como el PSTU de Brasil, así como Izquierda Socialista o el MST de Argentina llevan adelante la táctica de Kautsky, Bebel, o Bernstein de seguir reivindicando formalmente el morenismo, o el trotskismo pero en la vía de los hechos romper con la IV Internacional, como lo mostró la Revolución Boliviana del 2019.

Un curso similar sufrió la CICI, la otra corriente alrededor de la cual se agrupó un sector de la IV Internacional para combatir al pablismo. La CICI se disgrego primero con la crisis del WRP de Inglaterra, y luego la crisis de la OCI de Francia dirigida por Lambert que se transformó en el Partido de los Trabajadores, que tras romper con el programa trotskista, prácticamente se disolvió. 

De la CICI fue expulsado en la posguerra Ted Grant que impulsó The Militant, una corriente que tuvo gran protagonismo en la lucha contra Margaret Thatcher, pero también estalló en los 90’s cuando Peter Taafe desarrolló el Partido Socialista de Inglaterra y Gales, y fundó otra corriente internacional llamada CIT.

Toda esta etapa de la crisis del trotskismo estuvo cruzada por un hecho central de la lucha de clases que fue la Caída del Muro de Berlín y el comienzo de la IV etapa mundial de la lucha de clases. Frente a la caída del Muro, la mayoría del trotskismo capitulo a la campaña mundial de que el “Socialismo Fracaso”, lo que llevo a sus dirigentes a abandonar el marxismo por diversas vías. 

La caída del stalinismo mundial profundizó la crisis de los grupos revisionistas del trotskismo. Esto mostró el grave daño que el pablismo había provocado en el trotskismo de posguerra. El movimiento trotskista había quedado conformado por grupos que seguían al stalinismo como a la sombra, y que por lo tanto, cuando el stalinismo comenzó su derrumbe, también se derrumbaron junto al stalinismo.

La tercera y actual etapa de la crisis de la IV Internacional

Al desaparecer las grandes corrientes trotskistas de posguerra, la actual etapa de la crisis de la IV Internacional se caracteriza por la crisis y disgregación de organizaciones más pequeñas. Toda esta etapa de la crisis actual de la IV Internacional está cruzada por dos hechos centrales de la lucha de clases: La crisis global del capitalismo y las Revoluciones del Siglo XXI. En el Siglo XXI no hay un Michael Pablo, ni un Ernest Mandel que organice y estructure al revisionismo como corriente orgánica.

La actual crisis de la IV Internacional se da en el marco de la apertura de la IV Etapa mundial de la lucha de clases, la etapa de la revolución política. Por lo tanto esta tercera etapa de crisis de la IV Internacional no existen los grandes Partidos Comunistas de posguerra dirigidos por Stalin, ese enorme aparato contrarrevolucionario que controlaban al movimiento de masas, que fue barrido por la revolución con la caída del Muro de Berlín.

Los partidos y dirigentes de los grupos contrarrevolucionarios de hoy, los Bernie Sanders, los Evo, los Lula, los Correa, los Maduro, etc al lado del stalinismo de posguerra son un chiste, son organizaciones mil veces más débiles. Sin embargo el revisionismo pablista sigue existiendo, encarnado en diferentes figuras y organizaciones. 

Así lo explica Nahuel Moreno: “Aunque Pablo es quien ha llevado hasta sus últimas consecuencias teóricas y políticas esta desviación revisionista, el revisionismo no se limita a él. Es una corriente mucho más amplia que se ha encargado de mantener, desde entonces, en una crisis permanente a nuestra Internacional…”…es un frente sin principios, formado por distintos matices y corrientes…Dado este carácter de frente sin principios, el revisionismo tiene a su frente distintas figuras y dirigentes caracterizados en cada etapa de su desarrollo…” (4)

En esta etapa todas las organizaciones pequeñas profundizan su rumbo de revisionismo y proceso de socialdemocratización. El SWP de EE.UU, el partido fundado por León Trotsky lleva adelante una línea de apoyo crítico a Donald Trump. La ISO de EE.UU se disgregó para apoyar a Bernie Sanders. 

El CIT de Peter Taafe estalló. The Militant apoyó públicamente al gobierno de Hugo Chávez en Venezuela. La LIT capituló al Castrochavismo en la Revolución Boliviana del 2019. El mandelismo llevó a varios gobiernos capitalistas como en Grecia y en Brasil donde tuvieron funcionarios en el gobierno de Lula. Sectores que rompieron con la LIT se integran a un frente popular con la burguesía en Brasil. En Argentina los grupos del FIT como el PTS, PO, IS, votan leyes con la burguesía en el Parlamento. 

El rasgo central de la crisis de los grupos revisionistas es el proceso de adaptación al régimen, disgregación y disolución de estos pequeños grupos en la medida en que van convirtiéndose en organizaciones francamente socialdemócratas. El centro de estas organizaciones es la participación en las elecciones burguesas, mientras que en los sindicatos, así como en las organizaciones de masas, exhiben su adaptación a la burocracia sindical, y a los aparatos reformistas.

El revisionismo involuciona teóricamente y rompe con el marxismo

Otra característica de los grupos revisionistas es que no han elaborado prácticamente nada, ni han hecho prácticamente ningún aporte significativo a la teoría marxista. Cada vez que abren la boca expresan un profundo proceso de involución teórica y de ruptura con el marxismo, repiten como loros las “modas”, teorías, charlatanerías y falsas ideologías transmitidas por la burguesía, el stalinismo senil, el Castrochavismo, los think, thank “progresistas” del Partido Demócrata de los EE.UU, como CLACSO, o se transforman en voceros de los fraudes y planteos del London o Paris Economic School, etc.

Sus elaboraciones están basadas en negar la existencia de un proceso revolucionario mundial, y por lo tanto que las condiciones “no están maduras” para la revolución. Tampoco en este terreno inventan nada, simplemente se limitan a repetir lo que siempre dijeron Kautsky, Bebel y Bernstein los jefes de la socialdemocracia, o Stalin y Bujarin, los jefes del stalinismo. Los grupos revisionistas niegan la existencia de la crisis mundial del capitalismo, o niegan su carácter; nieganm las Revoluciones del Siglo XXI, adoptan la visión de que situación mundial es una especie de una noche negra en la cual se viene el fascismo, y los golpes de estado.

Para estos grupos revisionistas vivimos una etapa de la lucha de clases signada por una “derrota histórica” de la clase obrera. Al adoptar la Teoría de las condiciones “no están maduras” para la revolución, toman como propia “Teoría del Socialismo en un solo país” de Stalin, porque ven necesaria una toda una etapa de alianzas con “sectores burgueses progresivos”, “para enfrentar al fascismo y la derecha”. 

Por esa vía adoptan la “Teoría de los Campos Burguesas Progresivos”. Los grupos revisionistas involucionan a teorías formuladas por los grupos intelectuales de posguerra, de Focault, Marcuse, la Escuela de Frankfurt, Adorno, o Habermas. Algunos grupos plantean que el capitalismo está en un periodo de desarrollo de las fuerzas productivas, otros grupos que el imperialismo ya no existe más, algunos grupos afirman que para hacer la revolución se necesita la “Revolución Cultural” desde las universidades, los medios y la propaganda cultural, y atribuyen esta línea a Gramsci.

Otros grupos adoptan el programa keynesiano, y lo presentan como marxismo, adoptan la “Teoría del Ciclo Económico Keynesiano” y la presentan como “Teoría de las Ondas Largas”, disfrazándola de marxismo.La mayoría de los grupos adoptan la “Teoría del Desacople” lanzada por círculos imperialistas desde la London Economic Schooll. 

Otros, hacen propia la teoría autogestionaria y autonomista del Subcomandante Marcos, Tony Negri, Heinz Dieterich, Michael Hardt y Naomi Klein construyendo cooperativas de desocupados, o fábricas recuperadas, o diversas formas de asistencialismo. Todo este palabrerío, charlatanería, y falsas ideologías las presentan con un ropaje “marxista” o “Trotskista”.

Los grupos revisionistas abandonan el Programa de Transición, y lo adoptan la estructura del “programa mínimo” y el “programa máximo” de la socialdemocracia que el trotskismo enfrentó ofreciendo como alternativa el Programa de Transición. Al involucionar a grupos socialdemócratas, los grupos que se autodenominan trotskistas rompen con el Programa de Transición. 

Pero esto no hace más que profundizar su crisis, producto también de que su charlatanería y palabrerío pseudo- marxista, está siendo brutalmente golpeado por la realidad de la crisis del capitalismo, así como de las Revoluciones del Siglo XXI. Estos grandes hechos de la lucha de clases mundial, están fortaleciendo toda la Teoría Marxista y el análisis clásico marxista de Marx, Engels, Lenin, Trotsky y Nahuel Moreno.

Las bases objetivas de la evolución del trotskismo al revisionismo

Las razones que explican el proceso curso de socialdemocratización que detona el revisionismo son los enormes cambios que han provocado la situación objetiva global. La combinación de la crisis mundial del capitalismo con el proceso revolucionario mundial, acelera el giro a la derecha de todas las direcciones contrarrevolucionarias, y también de todos los grupos revisionistas. Esto es lo que explica el avance hacia la socialdemocratización, y la disgregación en múltiples pequeñas corrientes a escala internacional.

Los grupos revisionistas evolucionan a grupos reformistas justo en el preciso momento en que la crisis mundial del capitalismo liquida y amenaza a todos los proyectos “reformistas”. Con el desarrollo de la crisis mundial del capitalismo no hay espacio, ni resquicios para desarrollar reformas ni mejoras de ningún tipo. 

Al contrario, estamos en presencia de un ataque brutal sobre las condiciones de vida de millones, que no da espacio para negociaciones, ni “treguas” liquida toda ilusión parlamentaria, reformista o sindical. Al renunciar al proyecto revolucionario, y adoptar el reformista, los grupos revisionistas profundizan su crisis golpeados por la crisis del capitalismo

Un componente del proceso revolucionario mundial que agrava la crisis de los grupos revisionistas es la revolución de las mujeres. Miles de activistas mujeres, trans, lesbianas, y jóvenes se encuentran con que los grupos de izquierda son machistas, defienden abusadores, o se oponen a que las mujeres denuncien públicamente a los abusadores, o defienden la legalización de la prostitución. La consecuencia de esto es que los grupos que se reclaman trotskistas son rechazados por miles de luchadoras y dirigentes de la Revolución de las Mujeres, lo cual trae aparejado valiosas dirigentes y cuadros abandonan esas organizaciones, profundamente desilusionadas.

El ascenso revolucionario es cada vez más obrero, las revoluciones son urbanas, con centro en los trabajadores. Esto agrava la crisis de los grupos que se reclaman trotskistas porque se niegan a intervenir en las organizaciones de masas, están buscando nuevos sujetos sociales, tienen expectativas en el guerrillero, el piquetero, el intelectual, el general, el comandante. Se niegan a exigir a las organizaciones de masas que peleen por el poder, las desprecian como lo vimos en la Revolución Boliviana de 2019.

El proceso de socialdemocratización del trotskismo expresa las presiones de clase del imperialismo y el frente contrarrevolucionario mundial sobre las organizaciones obreras y populares. Frente al proceso revolucionario mundial, el imperialismo otorga limitadamente, allí donde no puede impedirlo, solo 2 resquicios para la actividad política: La actividad sindical, y la parlamentaria. El proceso de socialdemocratización expresa la adaptación de los dirigentes que se reivindican trotskistas a éstas presiones del imperialismo.

Los grupos revisionistas limitan su accionar a aprovechar estos resquicios limitados que el imperialismo adaptándose en las organizaciones sindicales a las pautas del estado burgués. Los dirigentes sindicales que llevan muchos años en su cargo, y no llevan adelante una política de transformación de los sindicatos, se adaptan a la estructura que les impone el estado burgués, y se burocratizan.

El giro abiertamente socialdemócrata de las direcciones de los grupos revisionistas se expresa en que priorizan la actividad parlamentaria, en desmedro de la pelea por la dirección del movimiento obrero y popular. Para tapar su curso socialdemócrata levantan consignas ultraizquierdistas, se disfrazan de rojos, hacen plenarios “combativos” pero todo eso es una cubierta para tapar su adaptación porque tienden a burocratizarse, y se adaptan al régimen por esa vía.

En la medida en que producto de la intervención parlamentaria las arcas de las organizaciones trotskistas se llenan de dinero por los ingresos de los parlamentarios, el curso a la derecha se acelera, las organizaciones reniegan cada vez más de la pelea por la dirección, en las luchas, en los sindicatos y en las organizaciones de masas. Por lo cual en las organizaciones de masas estas corrientes adoptan una política ultraizquierdista, como taparrabos de su adaptación al régimen.

Los ingresos provenientes del estado burgués, lleva a estas organizaciones a montar un aparato desmesurado en relación a la cantidad de militantes, y el peso con las organizaciones de masas. La estructura socialdemócrata avanza en la medida en que crece la cantidad de rentados, de funcionarios, de publicaciones y actividades culturales e intelectuales, que dependen del estado burgués. 

El partido pierde autonomía del estado burgués y depende profundamente de él, deja de ser un aparato de conspiración, al servicio del armamento de las masas, de las huelgas, de la auto- organización o los piquetes y se convierte en un aparato socialdemócrata.

El revisionismo impone un régimen stalinista y expulsa muchos valiosos militantes

En la medida en que avanzan al revisionismo y se acentúa el giro socialdemócrata, el régimen interno de las organizaciones trotskistas se vuelve más antidemocrático. Cuando aparecen sectores de cuadros y militantes que perciben el curso oportunista y pretenden modificarlo, son brutalmente reprimidos por las direcciones revisionistas. Imponen un centralismo burocrático, stalinista, reforman los estatutos en forma antidemocrática, impiden los debates, imponen sanciones, expulsiones, lo que da origen a los fraccionamientos, las rupturas, y las crisis.

Fruto de ese proceso, miles de militantes se alejan “silenciosamente” de esas organizaciones. Algunas corrientes o camaradas sacan de todo esto la conclusión equivocada de que entonces las organizaciones trotskistas no tienen que intervenir en las elecciones, ni tener diputados, ni dirigir sindicatos o federaciones sindicales. Y no tiene que tener aparato o rentados porque eso lleva a la burocratización. Todas estas conclusiones son equivocadas. 

La historia de las corrientes revolucionarias muestra que es necesario construir un aparato y tener profesionales para dirigir la insurrección y las huelgas, lo cual no puede hacerse sin una férrea organización. Los diputados y dirigentes sindicales son tácticas indispensables para disputar a las masas.

El problema no es intervenir en las elecciones, ni tener diputados, ni dirigir sindicatos, ni tener aparato o rentados. Lo que destruye el régimen partidario es la intervención del estado burgués en la estructura partidaria que lleva a la burocratización de sus dirigentes. Y para que el partido conserve un método sano la dirección debe ampliar el polo democrático del régimen interno de funcionamiento, lo que permite un mayor control de los cuadros medios y la base del partido sobre la dirección.

Calculamos que en los últimos años miles de militantes han roto con los grupos revisionistas. Tenemos que actuar audazmente sobre esta crisis, sin sectarismo, para recuperar esos cuadros y militantes. Debemos dirigirnos a ellos y ofrecerles nuestros materiales, dejando atrás el pasado y los enfrentamientos que pudimos haber tenido en otros años, y debatiendo el presente y como reconstruir el marxismo revolucionario, Debemos ser muy pacientes con estos camaradas que salen de estas organizaciones muy golpeados y confundidos.

Por un nuevo Zimmerwald: La necesidad de un polo de Reagrupamiento principista

Nuestra estrategia es la Reconstrucción de la IV Internacional, que ha sido gravemente destruida por el revisionismo pablista. Pero sería un error darnos la tarea de Reconstruir la IV Internacional como una tarea presente. Si nos diéramos esa orientación, iríamos rápidamente hacia una crisis, porque hoy no tenemos con quien reconstruir la IV Internacional. Como en un Big- Bang, todos los grupos revisionistas están alejándose a alta velocidad de la IV Internacional, sería en vano ponernos a buscar con que grupos reconstruir la IV.

La tarea que tenemos planteada hoy es el Reagrupamiento de los Revolucionarios. Ahora tenemos planteado reagrupar a los grupos, militantes, y personalidades o dirigentes que resisten el curso revisionista. Esos grupos que resisten el proceso de socialdemocratización del revisionismo necesitan un respaldo y cobertura internacional, porque aislados desarrollando un nacional- trotskismo están destinados a desaparecer. Para concretar ese Reagrupamiento, necesitamos llevar adelante un proceso de delimitación de todos los grupos revisionistas, y batallar por que surja un polo revolucionario.

Que planteemos que la tarea planteada hoy es el Reagrupamiento de los Revolucionarios, no significa que abandonamos la estrategia de la Reconstrucción de la IV Internacional. Al contrario, implica un plan serio partiendo de reconocer el estado de grave disgregación que sufre la IV, su virtual desaparición. Sería equivocado, como hacen muchos grupos, que apenas concretado el acuerdo con algunos grupos nos proclamemos “la IV Internacional” reconstruida. Eso no sería serio.

Por eso no proponemos como orientación actual salir ya a Reconstruir la IV Internacional. Nos proponemos un objetivo más humilde para empezar a transitar ese camino, el de comenzar a agrupar, organizar, relacionarnos, con grupos que resisten el proceso revisionista. Necesitamos una base de cuadros militantes, grupos y organizaciones que conformen una plataforma y punto de partida de la reorganización de una Internacional Socialista, hoy inexistente. 

Esta orientación del Reagrupamiento de los Revolucionarios es también el fruto de extraer conclusiones de nuestra experiencia histórica. Cuando el revisionismo de Kautsky, Bebel y Bernstein destruyó el carácter revolucionario de la II Internacional apoyando a los gobiernos imperialistas en la Primera Guerra Mundial, Rosa Luxemburgo dijo que la II Internacional se había transformado en un “cadáver putrefacto”. Lenin, y Trotsky, repudiaron a los dirigentes de la II Internacional, y se impuso entonces la idea de una reunión de todos los dirigentes que conservaban la postura revolucionaria.

Esa reunión se celebró entre el 5​ y el 8 de septiembre de 1915 en Suiza en un pueblito cercano a Berna, llamado Zimmerwald. Allí se reagruparon los revolucionarios que se oponían a la Primera Guerra Mundial, estuvieron Lenin, Trotsky, James Connolly de Irlanda, John Maclean de Escocia, entre otros. Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht no pudieron asistir porque estaban presos en Alemania, pero enviaron cartas de apoyo. La reunión fue muy pequeña, asistieron sólo 38 personas en cuatro carruajes. Esto motivo la célebre broma de Lenin: “Todos los revolucionarios cabían en un cuatro carruajes” que se hizo popular después como “Todos los revolucionarios cabían en un sillón”.

Imágenes de la Conferencia de Zimmerwald

Gracias a esta orientación, surgió la “izquierda de Zimmerwald” las conexiones entre los grupos que se había cortado se lograron reestablecer. Los grupos aislados, que estaban escépticos o en crisis, que no conocían lo que ocurría, rompieron su aislamiento y encontraron nuevos canales para funcionar. 

No surgió inmediatamente una nueva internacional, pero el Reagrupamiento logrado en la Conferencia de Zimmerwald sentó las bases de lo que tras la Revolución Rusa fue el surgimiento de la III Internacional. Lo que ahora debemos llevar adelante es un “nuevo Zimmerwald”, un nuevo reagrupamiento internacional que permita reorganizar los grupos militantes y corrientes que resisten al revisionismo. La necesidad de llevar adelante este Reagrupamiento es impostergable, el primer paso hacia la Reconstrucción de la IV Internacional

Nuestra estrategia sigue siendo reconstruir la IV Internacional

A su vez, existen millares de nuevos activistas y dirigentes que encabezan las revoluciones que se llevan adelante en todo el mundo. Éstos activistasno son trotskistas, pero tienden a adoptar posturas revolucionarias. No han surgido todavía corrientes o grupos organizados que nos permita aplicar la táctica de FUR, pero no podemos descartar que surjan en el futuro. Mientras tanto, debemos también tener una política hacia esta camada de nuevos activistas que cruza todas las organizaciones sindicales, democráticas, feministas, indígenas, inmigrantes, LGTB, etc. en todo el mundo.

A todos ellos les proponemos que se sumen al Reagrupamiento Revolucionario que estamos impulsando. Pero también le vamos planteando la necesidad de una Internacional Socialista que organice y coordine las revoluciones y luchas que se dan en todo el mundo. Ellos no conocen el trotskismo, ni la IV Internacional, pero sienten la necesidad de que exista una organización internacional que coordine y unifique las luchas, y lleve adelante campañas internacionales. 

Existe es este momento un fenómeno político- social muy importante en todo el mundo que es la radicalización de sectores de masas, un “giro a la izquierda” de sectores que empiezan a odiar al capitalismo, y buscan acercarse al marxismo y al socialismo. Por eso, la consigna de que construyamos una Internacional Socialista puede resultar atractiva en muchos dirigentes que buscan el socialismo y al marxismo, sin que sepan muy muy bien en que consiste. 

La consigna de que construyamos una Internacional Socialista es una consigna de propaganda, no es algo que esté planteado como presente, ni en lo inmediato. Pero es una consigna que nos permite decirles a estos activistas que se consideran revolucionarios pero no son trotskistas, que debemos construir una organización internacional en común, que sea socialista, para afrontar juntos el desafío de la lucha contra el capitalismo.

Pero aunque planteemos el Reagrupamiento de los Revolucionarios como tarea presente, y el llamado a una Internacional Socialista como consigna de propaganda hacia los activistas de todo el mundo, debemos considerar todo eso como pasos tácticos en el camino de nuestra estrategia de reconstruir la IV Internacional. 

No debemos olvidar ni por un momento que esa es nuestra estrategia. Existen corrientes que afirman que dado que los grupos que se reclaman del trotskismo han cometido tantos desastres, que hay que construir otra cosa, que la IV no hay que reconstruirla, sino “refundarla”, o construir la V Internacional o hacer otra cosa.

Todos esos planteos son equivocados. Ratificamos la estrategia de la Reconstrucción de la IV Internacional no por un capricho, sino por un convencimiento científico. Así lo explica Nahuel Moreno: “…la fundación de nuestra Internacional fue el más grande acierto de Trotsky y de nuestro movimiento mundial…Responde a una misma necesidad…unir férreamente a todos los marxistas revolucionarios alrededor de un programa que sintetizara todo lo aprendido por el movimiento marxista mundial desde el Manifiesto Comunista y especialmente desde la Revolución Rusa…”

“…Para defender estas conquistas del marxismo, sintetizadas en el trotskismo y su programa, del ataque contrarrevolucionario en toda la línea que llevaban a cabo el stalinismo y los otros aparatos contrarrevolucionarios para borrarlas de la memoria histórica de los trabajadores y su vanguardia, era imprescindible lograr una férrea organización internacional por parte de los revolucionarios” (5)

Por eso, las tareas del Reagrupamiento de los Revolucionarios que debemos llevar adelante, son tácticas al servicio de la estrategia de la reconstrucción de la IV Internacional. Todas las orientaciones que llevemos adelante, y eventos, todo lo que hagamos, es al servicio de construir este polo de reagrupamiento al servicio del reagrupamiento internacional de los revolucionarios. Esta es la orientación que proponemos para su concreción.

Notas:

(1) Nahuel Moreno. Actualización del Programa de Transición. El revisionismo tiende a destruir a la Internacional

(2) Nahuel Moreno. Actualización del Programa de Transición. El revisionismo tiende a destruir a la Internacional

(3) Nahuel Moreno. Actualización del Programa de Transición. El revisionismo tiende a destruir a la Internacional

(4) Nahuel Moreno. Actualización del Programa de Transición. El revisionismo tiende a destruir a la Internacional

(5) Nahuel Moreno. Actualización del Programa de Transición. La Fundación de la IV Internacional

The post El Reagrupamiento de los Revolucionarios appeared first on Asia Commune.

La dictadura capitalista de Maduro atraviesa una crisis terminal, en una inestabilidad política muy frágil, con el rechazo popular en más de un 80% de nuestro pueblo y un apoyo popular cada vez más disminuido a nivel internacional, expresado por la burguesía de Texas y las dictaduras de Díaz Canel (Cuba), Putin (Rusia), Ortega (Nicaragua), en tanto los gobiernos capitalistas que durante décadas sostuvieron la dictadura como Petro (Colombia), Boric (Chile) y Lula (Brasil), apuran acuerdos de paz, para salvar la cabeza de Maduro y sus secuaces, impulsados por Corina Machado y el imperialismo, para llevar adelante un gobierno de transición pacifico y perdonar a la dictadura todos los delitos de lesa humanidad cometidos contra nuestro pueblo venezolano.

A este repudio generalizado del pueblo, se suma la ruptura del 70% de la base militar que ahora para Maduro  “no son confiable”, sobre todo en los cuadros medios desde capitanes, tenientes y sargentos etc., que en este último periodo comenzaron a denunciar y desprenderse del Régimen.

El próximo 10 de Enero es la fecha que de acuerdo a las elecciones burguesas, asumiría la dictadura de Maduro al poder nuevamente, mientras que el candidato burgués Gonzalez Urrutia asumirá en España y volvería a Venezuela a tomar posición de la presidencia capitalista del gobierno, en el marco de la crisis politica, economica y social.

La “oposición” burguesa representada por Corina Machado se ha negado en llevar adelante una movilización para derrotar a la dictadura y engaña al pueblo reclamando los resultados de elecciones burguesas, centrada en fraude electoral, impulsa negociar la impunidad del régimen de Maduro, bajo una transición pacífica y así frenar el estallido social, expresando en varios medios burgueses “creemos en una transición pacífica y ordenada”,  en la línea que impulsa el imperialismo de Biden que reconoció que “se pusieron sobre la mesa indultos para Maduro y varios de sus funcionarios”, según adelantó el diario  The Wall Street Journal, señalando que en conversaciones secretas EEUU ofrece una amnistía a Maduro para ceder el poder en venezuela.

En la misma línea los amigos y socios del tirano, como los gobiernos capitalistas de Petro en Colombia, Boric en Chile, llamados “progresistas” que han sido sostenedores y negociadores con la dictadura Chavista – Madurista en estos últimos años,  -que envalentonados dicen levantar la bandera de la libertad y los derechos para su pueblo y siguen manteniendo en sus territorios la detención de los presos políticos de la revolución de 2019, cuando el pueblo se levantó contra las medidas de ajuste de los gobiernos de “derecha”- apoyan la salida pacífica de la dictadura de Maduro y sus lacayos, al igual que el gobierno capitalista de Lula Da Silva en Brasil.

Estos gobiernos capitalistas, apoyan la amnistía de Maduro por delitos de lesa humanidad contra nuestro pueblo, así expresan al unísono: “El compromiso de paz es el que nos lleva a promover el diálogo y el entendimiento entre el Gobierno y la oposición”, como lo expresó Lula desde la Casa de la Moneda, sede del gobierno Chileno en conferencia compartida con Boric.

Otro rol lamentable es el que cumple la izquierda reformista en Venezuela y a nivel mundial. Al negarse a levantar la consigna “abajo la dictadura” sigue con su afán de conciliador de clase, haciendo planes para futuros eventos electorales, desviando la verdadera cuestión. En lugar de repudiar el Régimen de Maduro, la represión contra nuestro pueblo, exigir la libertad de los presos políticos, guardan silencio por los centenares de desaparecidos, muertos y exiliados en su afán de sostener al tirano, generando falsas expectativas al pueblo en una salida reformista.

Al igual que la burocracia sindical, en una nefasta intervención, hace su papel de apagar el fuego al no ir más allá de reivindicaciones laborales, intentando crear la ilusión de que una dictadura puede garantizar algún derecho a la clase trabajadora y al pueblo, pese a que se encuentran las condiciones objetivas de ir a un levantamiento de las masas, que aún no se a concretado por la ausencia de una verdadera dirección revolucionaria de clase, en manos de los trabajadores que represente al 99% de nuestro pueblo venezolano.

La revolución de los pueblos ha empezado, con la resistencia y el triunfo del pueblo en Palestina, Ucrania y la derrota de la dictadura de Bashar Al Assad en Siria, donde las dictaduras penden de un hilo, y en este curso se encuentra nuestra Venezuela.

Desde la Marx Venezuela proponemos unidad con todos los sectores del pueblo oprimido, mujeres, jóvenes y activistas e impulsar una verdadera insurrección para derrotar la dictadura de Maduro, rechazando terminantemente todos los acuerdos de paz y amnistía para salvar al régimen de Maduro y sus séquitos, exigiendo juicio y castigo por los delitos de lesa humanidad y castigo a todos sus cómplices sostenedores de esta repudiable dictadura contra nuestro pueblo.

Source by: la-marx-venezuela3

The post Abajo la Dictadura de Maduro! Repudiamos todos los acuerdos de Paz y Amnistía al Régimen appeared first on Asia Commune.

Sri Lanka es una pequeña isla en el Océano Índico situada al sureste de la India. Su superficie es de 65.610 km2. El país tiene una población de 22,2 millones de habitantes. Los idiomas que se hablan allí son principalmente el cingalés y el tamil. El idioma inglés también se ha utilizado allí desde el período del imperio colonial británico. El país es multiconfesional: hay budistas, hindúes, musulmanes y cristianos.

Beneficiándose de la lucha por la independencia de la India, Sri Lanka fue liberada de la colonización británica el 4 de febrero de 1948. Desde esa fecha hasta las elecciones presidenciales del 21 de septiembre de 2024, el país estuvo gobernado por varias familias proimperiales. Durante los últimos 76 años, Sri Lanka ha sido gobernada por las familias Senanayake (UNP), Bandaranaike (SLFP), Wickremesinghe (UNP) y Rajapaksa (SLFP). Clanes, ideológicamente ultraderechistas y racistas cingaleses puros, los Wickremesinghe y Rajapaksa gobernaron juntos el país en vísperas de las elecciones presidenciales de 2024.

Cuatro familias gobernaron Sri Lanka desde 1948 hasta 2024

La “Hartal”, huelga general en Sri Lanka

Echemos un vistazo a algunas de las implicaciones históricas de estas cuatro familias políticas que han gobernado Sri Lanka durante las últimas siete décadas.

En 1953, tuvo lugar un “hartal” masivo en Sri Lanka. Un “hartal” es una protesta pública masiva. Dudley Senanayake era primer ministro en ese momento. Diez manifestantes fueron asesinados por la policía de su gobierno. El levantamiento fue tal que Dudley Senanayake tuvo que celebrar su reunión de gabinete en un barco frente a la costa. Esta lucha fue liderada por el Partido Lanka Sama Samaja (LSSP), que era un gran partido político en ese momento. Este partido era entonces el partido trotskista más grande de la Cuarta Internacional. Aunque los gobernantes capitalistas abandonaron el gobierno, el LSSP no pudo obtener el poder político. Esto sucedió porque este partido no tenía una perspectiva revolucionaria internacionalista. Este error fue vivido como una traición por parte de la población movilizada.

Como resultado de este error del LSSP, la ideología nacionalista cingalesa comenzó a fortalecerse. En 1956, Solomon Bandaranaike, un portavoz bien establecido del chovinismo cingalés, se convirtió en el primer ministro del país. Inmediatamente después de su nombramiento, el idioma cingalés se consagró en la Constitución como idioma oficial. Los hablantes de tamil se sentían entonces como ciudadanos de segunda clase. El 26 de septiembre de 1959, después de hacer algunas concesiones al idioma tamil tras violentos enfrentamientos étnicos, Solomon Bandaranaike fue asesinado por un monje budista cingalés racista, ¡uno de sus padres adoptivos!

En 1971, hubo un movimiento insurreccional juvenil dirigido por el Janatha Vimukthi Peramuna (JVP-Maoísta). En ese momento, Sirimavo Bandaranaike, viuda de Solomon Bandaranaike, ocupaba el cargo de Primer Ministro. Su gobierno mató a 20.000 jóvenes y reprimió la rebelión. El Partido Lanka Sama Samaja (LSSP) también formó parte de este gobierno represivo. Hay un punto a enfatizar aquí. El LSSP es un partido que aportó gran notoriedad al movimiento de izquierdas desde 1935 hasta 1964. Este partido entró en una política de colaboración de clases en 1964. Desde entonces se ha convertido en un partido pseudoizquierdista.

El giro dictatorial y neoliberal de finales de los años setenta

En 1978, el régimen de Jayewardene- Wickremesinghe abolió la democracia, estableciendo una constitución dictatorial. Esta constitución convirtió a la presidencia en un cargo ejecutivo y le dio al presidente poderes considerables. Los partidos de izquierda que se oponían al poder ejecutivo del presidente fueron eliminados. El secretario general del Partido Nava Sama Samaja (NSSP), que se oponía a la constitución dictatorial, fue expulsado de la Universidad de Peradeniya y encarcelado.

En 1980 se produjo una huelga general. La huelga fue encabezada por dirigentes sindicales que son miembros del Partido Nava Sama Samaja (NSSP). La administración de Jayewardene & Wickremesinghe reprimió violentamente la huelga. Y 40.000 trabajadores de los sectores público y privado han sido despedidos.

En 1981, la Biblioteca de Jaffna, que era la biblioteca más grande del sur de Asia, fue incendiada y destruida bajo los auspicios del régimen de Jayewardene-Wickremesinghe. Esto ha sido muy doloroso para el pueblo tamil.

En 1982, una elección presidencial de un año y un referéndum sobre una extensión de 6 años del parlamento actual organizados por Jayewardene y Wickremesinghe mantuvieron a este último en el poder.

En 1983 estallaron enfrentamientos muy violentos entre tamiles y cingaleses. Miles de tamiles fueron asesinados. Decenas de miles de tamiles han huido de Sri Lanka.

El gobierno de Jayewardene-Wickremesinghe se aprovechó políticamente de estas hostilidades: prohibió el Janatha Vimukthi Peramuna (JVP, maoísta), el Partido Comunista de Sri Lanka (CPSL, estalinista) y el Partido Nawa Sama Samaja (NSSP, trotskista, futura sección de Sri Lanka de la Cuarta Internacional) y arrestó a sus líderes, con el pretexto de que estos partidos apoyaban a los tamiles.

Una nueva insurgencia fue dirigida por el Janatha Vimukthi Peramuna (JVP-Maoísta) de 1987 a 1990. El gobierno de Jayewardene- Wickremesinghe reprimió violentamente la insurgencia, matando a 60.000 rebeldes.

Al mismo tiempo, miles de activistas de izquierda que defendían el derecho a la autodeterminación de las minorías fueron asesinados. Estas masacres fueron perpetradas por el Janatha Vimukthi Peramuna (JVP-Maoísta) o por grupos racistas cingaleses que cooperaban con él.

El gobierno de Jayewardene-Wickremesinghe fue derrotado en las elecciones parlamentarias de 1994. Apoyada por el Janatha Vimukthi Peramuna (JVP-Maoísta) y los partidos de izquierda liderados por el Partido Lanka Sama Samaja (LSSP), Chandrika Kumaratunga Bandaranaike, hija de Salomon y Sirimavo Bandaranaike, llegó al poder. Fue nombrada Primera Ministra y luego elegida Presidenta.

En 1996, la celebración del Día Internacional de los Trabajadores fue declarada prohibida.

Además, el proceso de paz con el pueblo tamil del norte y el este y el pueblo tamil de las plantaciones, que comenzó en 1995, no avanza en absoluto.

Los tamiles del norte y del este comenzaron entonces a avanzar hacia soluciones militares. De este modo, el norte y el este se encontraron poco a poco en una situación de guerra. Los Tigres de Liberación del Eelam Tamil (LTTE) llevaron a cabo atentados suicidas con bombas en todo el país. Los principales centros financieros de Sri Lanka han estado bajo asedio. Y, en 2001, el crecimiento económico de Sri Lanka cayó al -1,55 por ciento.

Por lo tanto, el gobierno de Chandrika Kumaratunga Bandaranaike ha atraído el descontento de la población. Ranil Wickremesinghe, Primer Ministro de 1993 a 1994, volvió a ser Primer Ministro tras las elecciones legislativas celebradas en 2001. Este último inició entonces conversaciones de paz con los Tigres de Liberación del Eelam Tamil (LTTE).

Apoyo del JVP-Maoísta (el partido del nuevo presidente) al régimen dictatorial y a la guerra contra los tamiles

En 2004, el Janatha Vimukthi Peramuna (JVP-Maoísta) tomó partido contra los Tigres de Liberación del Eelam Tamil (LTTE) por motivos racistas y derrocó a Ranil Wickremesinghe formando un gobierno de coalición con Chandrika Kumaratunga Bandaranaike.

El Janatha Vimukthi Peramuna (JVP-Maoísta) no se detuvo ahí. Trabajó duro para llevar a Mahinda Rajapaksa a la presidencia en 2005. El Janatha Vimukthi Peramuna (JVP-Maoísta) siguió siendo extremadamente racista. Mahinda Rajapaksa, que llegó a ser presidente, se vio entonces empujado a una guerra feroz y destructiva contra los Tigres de Liberación del Eelam Tamil (LTTE). El partido del actual presidente Anura Kumara Dissanayaka, el Janatha Vimukthi Peramuna, apoyó al ejército cingalés en la masacre del pueblo tamil.

En mayo de 2009, Mahinda Rajapaksa obtuvo una victoria militar sobre los Tigres de Liberación del Eelam Tamil (LTTE) con el apoyo del Janatha Vimukthi Peramuna (JVP-Maoísta). Inmediatamente después de esta victoria, Mahinda Rajapaksa decidió celebrar elecciones presidenciales anticipadas. El oponente de Mahinda Rajapaksa era Sarath Fonseka, quien había sido el comandante del ejército de Sri Lanka durante esa guerra. A las 24 horas de la victoria de Mahinda Rajapaksa en las elecciones presidenciales anticipadas de enero de 2010, su rival, Sarath Fonseka, fue arrestado y encarcelado.

El segundo mandato de Mahinda Rajapaksa debía terminar en enero de 2015. Sin embargo, al postularse para un tercer mandato, este último enmendó la Constitución para poder postularse en las elecciones presidenciales de 2015. Se presentó a esas elecciones, pero fue derrotado. Fue con el apoyo de Ranil Wickremesinghe, el Janatha Vimukthi Peramuna (JVP-Maoísta) y los pseudoizquierdistas que el candidato rival de Mahinda Rajapaksa, Maithripala Sirisena, ganó las elecciones presidenciales de 2015.

Las políticas de Sirisena/Wickremesinghe y luego de sus rivales, los Rajapaksa, condujeron al desastre económico y financiero de 2022

La insurrección toma la casa de gobierno de Sri Lanka en 2022

El primer ministro bajo la presidencia de Maithripala Sirisena en 2015, Ranil Wickremesinghe, nombró a su amigo Arjuna Mahendran como gobernador del Banco Central. Este último es singapurense. No es ciudadano de Sri Lanka.

El 27 de febrero de 2015, Arjuna Mahendran cometió un fraude financiero de 11 millones de dólares y huyó de Sri Lanka. Ranil Wickremesinghe no ha tomado ninguna medida contra él. Tampoco se han llevado a cabo investigaciones sobre los asesinatos, secuestros, crímenes de lesa humanidad y corrupción que tuvieron lugar durante la presidencia de Mahinda Rajapaksa.

En el frente económico, se otorgaron concesiones fiscales a los grandes empresarios, se aumentaron significativamente los impuestos indirectos y el país continuó tomando prestados bonos soberanos internacionales a tasas de interés exorbitantes. Ranil Wickremesinghe se preparó así para la crisis económica que se desatará a principios de la década de 2020 bajo la presidencia de Gotabaya Rajapaksa.

Enfurecido por la derrota de Mahinda Rajapaksa en las elecciones presidenciales de 2015, el clan Rajapaksa formó una oposición común al nuevo gobierno. Esta oposición ha exacerbado el nacionalismo y el fanatismo. Esta exacerbación alcanzó su punto álgido con los atentados suicidas del domingo de Pascua de 2019 que causaron la muerte de 269 personas.

Los Rajapaksas utilizaron estos ataques de Pascua de 2019 para volver al poder en noviembre de 2019. En particular, prometieron llevar ante la justicia a los autores de estos ataques. Gotabaya Rajapaksa, el hermano menor de Mahinda Rajapaksa, fue elegido presidente el 16 de noviembre de 2019 y nombró a este último primer ministro.

Gotabaya Rajapaksa había sido secretario del Ministerio de Defensa bajo el mandato de su hermano mayor. Ha sido acusado por organizaciones de derechos humanos de ser responsable de los crímenes cometidos durante este periodo.

Poco después de que los Rajapaksas fueran reinstalados en el poder, se redujeron los impuestos sobre los bienes importados, por ejemplo, el impuesto sobre un kilogramo de azúcar importado se redujo de 50 rupias a 25 centavos. Luego se otorgaron concesiones fiscales a los grandes comerciantes. El monto de las pérdidas fiscales para el país era entonces de unos 422 millones de rupias (1,4 millones de dólares).

En abril de 2021 se prohibieron las importaciones de fertilizantes químicos. Esto provocó un colapso completo de la economía agrícola. La escasez de alimentos no se hizo esperar. Al mismo tiempo, Sri Lanka se vio afectada por la pandemia de Covid 19. Entonces toda la economía se derrumbó. Desde la primavera de 2021 hasta el otoño de 2022, la población sufrió una grave carencia de alimentos. Al país no le quedaban divisas para importar gas y gasolina. A finales de 2021, las reservas de divisas eran de solo 500 millones de dólares. Los bancos extranjeros dejaron entonces de emitir cartas de crédito. En 2022, la tasa de inflación de los alimentos alcanzó el 90% en comparación con el año anterior y la tasa de inflación general alcanzó el 70%. Debido a la falta de combustible, los cortes de energía duraron 12 horas al día. La industria del turismo se había derrumbado por completo. Debido a la falta de fertilizantes, la industria de exportación de los principales cultivos como el té, el coco y el caucho también se ha derrumbado. La gente empezaba a morir de agotamiento en las colas que se extendían hasta los puntos de distribución de gas y gasolina. La desnutrición aguda ha sido rampante entre los niños. Las estructuras hospitalarias y escolares han experimentado disfunciones.

En abril de 2022, Sri Lanka se declaró en bancarrota. La gran mayoría de la población era incapaz de imaginar lo que sucedería a continuación.

No había ningún movimiento de izquierda organizado en el país que pudiera ofrecer una solución a los oprimidos. Había partidos y grupos de izquierda, pero no había una entidad política internacionalista responsable. No era más que una competición populista entre partidos de pseudoizquierda.

El levantamiento de 2022 y su represión

En la primavera de 2022, las mujeres celebraron una manifestación en Colombo en torno a la residencia privada del presidente. Esta manifestación no fue impulsada por ninguna formación política o sindical. Luego, por su propia organización, decenas de miles de personas llegaron a Colombo. Ocuparon la casa del presidente y la casa del primer ministro. Las residencias privadas de la mayoría de los ministros, así como los locales comerciales de su propiedad, fueron incendiados.

El 13 de julio de 2022, Gotabaya Rajapaksa huyó a las Maldivas. El 14 de julio de 2022 anunció que renunciaba oficialmente a la presidencia. El país se encontraba entonces en una situación revolucionaria.

Los trabajadores del sur de Asia y de todo el mundo observaban muy de cerca a Sri Lanka.

El Janatha Vimukthi Peramuna (JVP-Maoísta), el partido del actual presidente, Anura Kumara Dissanayaka, dejó de llamar a una huelga general y llamó a esperar a las elecciones locales. Los miles de personas que habían viajado a Colombo con el deseo de lograr un cambio real en la sociedad se encontraron finalmente como simples visitantes de las residencias oficiales del Presidente y del Primer Ministro, la Casa del Presidente y los Árboles del Templo, haciendo un picnic en los jardines de estos palacios. A falta de perspectiva, la lucha no triunfó sobre la Constitución, que convirtió a Ranil Wickremesinghe en primer ministro y luego en presidente.

Tan pronto como llegó al poder, Ranil Wickremesinghe reprimió violentamente la movilización, expulsando a los manifestantes de sus campamentos en Colombo y destruyendo sus tiendas. Todas las elecciones han sido aplazadas. La clase dominante india estaba aterrorizada por la agitación social en la región asiática. Como resultado, el gobierno indio ofreció inmediatamente a Sri Lanka un préstamo blando de 4.000 millones de dólares. Aprovechando este préstamo, Ranil Wickramasinghe comenzó a gestionar la crisis. Se han asignado subsidios para la ayuda alimentaria. También se han organizado asociaciones voluntarias de países extranjeros para proporcionar alimentos a los escolares.

Desde el 22 de julio de 2022, los Wickremesinghe y Rajapaksa gobernaron el país juntos hasta las elecciones presidenciales del 21 de septiembre de 2024. Los miembros del gobierno nombrados el 22 de julio de 2022 por Ranil Wickremesinghe, elegido presidente el día anterior por el parlamento, eran casi todos partidarios del clan Rajapaksa, o incluso los mismos políticos que estuvieron al mando bajo la presidencia de Gotabaya Rajapaksa. Como de costumbre, el Wickremesinghe y el Rajapaksa apelaron a las principales potencias del mundo para obtener préstamos. Entonces comenzaron las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Según los últimos informes del Ministerio de Finanzas de Sri Lanka, el monto total de la deuda se situó en 96.170 millones de dólares a diciembre de 2023.

La imposición de una drástica política de austeridad por parte del FMI

Al cierre de marzo de 2024, el monto total de la deuda ascendía a US$100.184 millones, de los cuales US$14.741 millones estaban en bonos soberanos internacionales, los cuales habían sido tomados prestados en el mercado abierto a tasas de interés muy altas.

Fuente: Boletín Trimestral de Deuda 2024 – Primer Trimestre, Ministerio de Finanzas, Estabilización Económica y Política Nacional, Sri Lanka

Sri Lanka adoptó una política de economía abierta en 1977. Esta política económica se refería principalmente a las importaciones y a la deuda externa. En 1977, la deuda externa total de Sri Lanka era de 743 millones de dólares EE.UU. Durante los siguientes 47 años, el país contrajo una deuda externa de US$99.447 millones. La sostenibilidad de esta deuda no ha sido demostrada. En 2019, las reservas totales de divisas fueron de US$7.000 millones. A finales de 2022, el monto de estas reservas era de solo US$500 millones. Sri Lanka estaba atrapada en deudas. Sus 22,2 millones de habitantes se encuentran por debajo del umbral de la pobreza. Países como Sri Lanka, Venezuela, Argentina, Kenia, Líbano, Ghana, Pakistán, Bangladesh, Ecuador y Surinam son incapaces de pagar esa deuda.

En 2023 se inició un proceso de reestructuración de la deuda externa e interna. El inicio de este proceso de reestructuración se llevó a cabo bajo las directrices del Fondo Monetario Internacional (FMI), que concedió a Sri Lanka ayuda financiera a cambio de la aplicación de medidas de austeridad.

La reestructuración de la deuda interna del país se centró inmediatamente en los fondos de pensiones (ETFs y ETFs). El monto total de estos fondos, compuesto por dinero de los trabajadores de Sri Lanka, ascendió a más de 10.000 millones de dólares. En nombre de la reestructuración de la deuda interna, se ha impuesto un impuesto del 30% a estos fondos de pensiones y la tasa de interés de estos ahorros para la jubilación se ha reducido del 14% al 9%. Mientras los trabajadores se veían obligados a soportar la carga de la reestructuración de la deuda interna, la recaudación de los impuestos adeudados por un gran número de empresarios que habían evadido impuestos se posponía día a día.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) acordó otorgar US$2.900 millones en préstamos concesionales como parte de la reestructuración de la deuda externa y extender el período de pago de la deuda por varios años. Acordó un aumento de impuestos, de hasta un 400% en algunos sectores, así como la privatización de unas 80 empresas públicas.

La victoria de AKD en las elecciones presidenciales… y su lealtad inmediata al FMI

Es en este contexto que se celebraron las elecciones presidenciales de 2024. El líder del Janatha Vimukthi Peramuna (JVP-Maoísta), Anura Kumara Dissanayaka, ganó las elecciones presidenciales del 21 de septiembre de 2024 bajo la etiqueta de Poder Popular Nacional (PNP), una alianza que había formado en torno a su partido. Los ciudadanos de Sri Lanka tuvieron que esperar dos años para poder confirmar su deseo de cambio político y social expresado en las calles a través de las urnas. Los Wickremesinghe y Rajapaksa, que, desafiando la voz del pueblo, no habían celebrado elecciones presidenciales en ese momento, fueron derrotados. Anura Kumara Dissanayaka fue elegida presidenta por sufragio universal.

Los medios de comunicación de todo el mundo informaron que un líder marxista se había convertido en presidente de Sri Lanka. Ni este nuevo presidente, ni su partido, el Janatha Vimukthi Peramuna (JVP-Maoísta), ni su Frente Electoral (PNP) son marxistas. El mundo entero debe saber esto.

El Janatha Vimukthi Peramuna (JVP-Maoísta) fue, desde su creación en 1965, un partido pequeñoburgués. El actual presidente de Sri Lanka es el líder de este partido.

Cuatro días después de asumir el cargo, Anura Kumara Dissanayaka dijo que quería hablar de inmediato con el Fondo Monetario Internacional (FMI). El 2 de octubre de 2024, funcionarios del FMI llegaron a Colombo y se reunieron con él. Dos días después de la reunión, el FMI anunció en un comunicado de prensa que estaba listo para trabajar en estrecha colaboración con el nuevo presidente de Sri Lanka.

A la vista de este anuncio del FMI, parece que el nuevo gobierno de Sri Lanka ha entrado felizmente en la casa del capitalismo en ruinas.

Tan pronto como disolvió el parlamento el 24 de septiembre de 2024, el presidente Anura Kumara Dissanayaka explicó a un pueblo muy emocionado que debería poder recibir más poder en las elecciones legislativas del 14 de noviembre de 2024. El presidente se ha comprometido a satisfacer todos los deseos del pueblo si le dan la mayoría en el Parlamento.

Lo que el pueblo espera del nuevo presidente

Cumplir esta promesa del nuevo presidente es un reto.

De hecho, a modo de ejemplo:

– El 14 de noviembre de 2023, el Tribunal Supremo de Sri Lanka emitió una sentencia en la que cuatro ejecutivos fueron declarados culpables de la quiebra de Sri Lanka. Tres de ellos pertenecen a la misma familia. Se trata de Gotabaya Rajapaksa (presidente de 2019 a 2022 en particular), Mahinda Rajapaksa (primer ministro de 2019 a 2022 en particular) y Basil Rajapaksa (ministro de Finanzas de 2021 a 2022 en particular). El cuarto es Ajith Nivard Cabral (gobernador del banco central de 2021 a 2022 en particular). Sin embargo, Basil Rajapaksa se fue a los Estados Unidos y los otros tres culpables todavía viven en Sri Lanka hoy en día…

– Los responsables del ataque del Domingo de Pascua de 2019 siguen prófugos…

– No se ha tomado nota de la falta de aplicación de las recomendaciones de la Comisión de Investigación de Sri Lanka sobre los crímenes de guerra cometidos en el norte y el este del país en 2009…

– La tierra cultivada por los tamiles centrales sigue bajo la custodia del ejército. Los agricultores tamiles, que han vivido en las colinas centrales durante 200 años, todavía no poseen un pedazo de tierra.

– Todavía no se ha concedido la ciudadanía de Sri Lanka a los tamiles…

La población espera que el nuevo gobierno brinde soluciones rápidas a estos problemas.

Hay que reconstruir una perspectiva revolucionaria

Aunque muy pequeños, varios otros partidos de izquierda habían presentado candidatos para las elecciones presidenciales de 2024. Los candidatos de estos otros partidos de izquierda obtuvieron un total del 0,31% de los votos emitidos. Eran los mismos resultados que estos partidos habían logrado en las últimas décadas. Estos partidos no ofrecían nuevas perspectivas para la nueva generación. Su participación en las elecciones presidenciales de 2024 se limitó, como es habitual, a la inscripción de sus candidatos ante la Comisión Electoral.

En muchos países del mundo, el movimiento revolucionario de izquierda se ha debilitado. La nueva generación debe construir soluciones que acaben con el capitalismo. El capitalismo ha llevado al mundo entero a la barbarie. El tiempo del comunismo estancado ha terminado. La nueva generación debe comenzar un nuevo capítulo revolucionario. Los trabajadores de todo el mundo deben unirse para formar un Partido Internacional de los Trabajadores. La Comuna de Asia trabaja para desarrollar una nueva perspectiva política, económica y social para y con los pueblos de las sociedades de clases del sur de Asia.

Don Samantha, Asia Commune

The post Sri Lanka: La aplastante victoria electoral del nuevo presidente y el nuevo partido genera grandes esperanzas en la opinión pública, pero no hay ilusiones appeared first on Asia Commune.

Los trabajadores y pueblos del mundo festejamos y saludamos la caída de una de las dictaduras mas horrorosas, uno de los mas espantosos regímenes fascistas de nuestro tiempo. La lucha armada de las milicias sirias el 8 de diciembre del 2024 derrocó a la dictadura de Bashar Al Assad tras 13 años de lucha. La revolución armada derribó un régimen que llevaba 53 años oprimiendo al pueblo desde 1971 con la dictadura de Háfed Al Assad, y luego con la sucesión de su hijo Bashar Al Assad a partir del año 2000. Éste régimen asesinó a mas de medio millón de personas, provocó el exilio forzado de mas de 5 millones, y llenó las cárceles de miles de presos políticos. 

La revolución liberó a miles de presos políticos, liberó las ciudades y pueblos de siria de las tropas y funcionarios de la dictadura, liberó a miles de opositores, liberó a cientos de mujeres encarceladas, liberó a Siria de 53 años de pesadilla, y muestra el camino para terminar con las tiranías que aún quedan en el mundo, los Putin, Xi Jinping, Netanyahu, Maduro, Ortega, Díaz Canel, Kim Yong, Myanmar, las monarquías petroleras, etc. Una constelación de charlatanes, “opinólogos”, “expertos en geopolítica”, los stalinistas, campistas y el 99% de la izquierda mundial llora por la caída de Al Assad porque lo considera un hecho “reaccionario” que beneficia a Israel y Estados Unidos, en una nueva muestra de la crisis sin salida de la izquierda burguesa mundial.

Pero como una bofetada a todos los charlatanes Israel ha comenzado a atacar al nuevo gobierno asumido, bombardeando los barrios de Damasco, y zonas aledañas a la frontera, en una clara actitud de frenar la revolución que se desarrolla en su frontera. En su ignorancia y ruptura con el Marxismo, el 99% de la izquierda mundial burguesa y reformista se niega a apoyar la revolución siria, como se ha negado a apoyar la revolución ucraniana. Pero las luchas de los pueblos les dan la espalda a los opinólogos y charlatanes de la izquierda reformista en crisis: Ya quedan pocos los regímenes tiránicos, y la caída de Assad nos coloca en el camino de terminar con ellos, tarea indispensable en la lucha por el Socialismo. Ver caer unidos a EE.UU, Israel, Putin, Al Assad, los Ayatollah, es otra bofetada y otro clavo en el ataúd de la “Teoría del Desacople“

El ejército de Al Assad se desmoronó en 12 días por la falta de apoyo popular, aislado socialmente, sumido en el odio de la abrumadora mayoría de la población ante el incontenible avance de una coalición de milicias encabezadas por el grupo Comité por la Liberación del Levante (Hayat Tahrir al-Sham, HTS por sus siglas en árabe). Sin el apoyo de la dictadura fundamentalista islámica de Irán y de la dictadura del criminal de guerra Vladimir Putin el dictador Bashar Al Assad debió huir como una rata a los brazos del criminal de guerra que le dio asilo en Moscú. 

La caída de la dictadura es el resultado de la combinación de dos procesos revolucionarios: La revolución ucraniana vanguardia de la revolución europea, y por otro lado la 3era intifada palestina, en combinación con la revolución siria y la revolución en Rojava como vanguardia de la 2da Primavera Árabe. Sin la combinación de los dos procesos revolucionarios la caída Bashar Al Assad hubiera sido imposible. En un trabajo que publicaremos mas adelante vamos a explicar como se desarrollaron desigual y combinadamente estos proceso revolucionarios para terminar con la dictadura, en esta declaración planteamos que la revolución siria muestra la unidad del proceso revolucionario global con las revoluciones hermanadas que han permitido una de las victorias revolucionarias mas resonantes que los Marxistas saludamos con orgullo: Viva la revolución del pueblo sirio!

Millones festejamos la caída de Al Assad

La revolución Siria es una revolución de febrero, es decir, una revolución que destruye el régimen y las instituciones del estado burgués, pero no está dirigida por un partido Marxista revolucionario. Entonces esta revolución, como la del febrero en Rusia, abre la etapa de la revolución de octubre, es decir, mientras la burguesía intentará reconstruir las instituciones del estado burgués y su régimen político, la revolución irá contra sus planes para destruirlas nuevamente lo que pone por delante el desafío de que haya una organización revolucionaria a su frente para terminar con el capitalismo. En la revolución que destronó a Al Assad la coalición de milicias entró a Damasco en un raid de 12 días que electrizó al mundo. En cada ciudad liberada estallaron las manifestaciones y festejos de la población, las movilizaciones mostraron el júbilo y la emoción del pueblo que salió a las calles a mostrar la felicidad por el fin del la dictadura de Al Assad, mientras las movilizaciones y festejos se hicieron globales.

Demostraciones de ucranianos y sirios en Londres

Los sirios salieron a festejar en todas las capitales del mundo New York, Paris, Berlín, Madrid, etc. Sus demostraciones contaron con la simpatía de los pueblos de todo el mundo, a la vez que el odio de la población hacia la dictadura de Assad, se ha extendido también hacia la dictadura de Putin y la dictadura de los Ayatollah que han cometido horribles masacres contra el pueblo Sirio para ahogar en sangre la revolución. La sed de venganza dio nacimiento a una activismo dispuesto a tomar las armas para destruir a Al Assad, Putin, los Ayatollah lo que explica la participación de cientos de jóvenes deseosos de expulsar a la dictadura y las milicias extranjeras. 

Cuando las milicias se apoderaron de las instalaciones del palacio presidencial Al Rawda en Damasco hallaron una impresionante colección de vehículos de alta gama en el palacio presidencial, entre otras repugnantes muestras de la ostentosa riqueza del dictador. Bashar Al Assad vivía en una majestuosa fortaleza de piedra y mármol en una colina con vista panorámica a la ciudad en medio de un pueblo que se encuentra con niveles del 80% de pobreza. Pero como sucede cada vez que cae una dictadura, tras los festejos sobrevino el horror: Después de que los rebeldes abrieran las puertas de las cárceles del régimen de Bashar Al Assad las familias de los desaparecidos buscaban desesperadamente a sus familiares en las celdas sucias de la temida prisión de Saydnayah detenidos desde hace mucho tiempo. 

Comenzaron a aparecer los cadáveres, y las escenas de espanto mostraban las celdas donde hubo ejecuciones masivas, crematorios para prisioneros ahorcados, viviendo bajo tortura, rapados, esqueléticos, apenas capaces de dar su nombre, viviendo en horrorosas condiciones de confinamiento solitario, en medio de lodo y excrementos. Las personas que buscaban en la prisión hurgaban entre los edificios en búsqueda de rutas a otros pisos, mientras otros derribaban paredes o taladraban en el suelo buscando celdas ocultas, o construidas en forma subterránea. El pueblo sirio deberá ahora encarar la tarea del juicio y castigo a los funcionarios de la dictadura, responsables de los miles de muertos y desaparecidos en el régimen de Al Assad. 

El avance incontenible de la revolución

Las milicias iniciaron su ofensiva contra la dictadura el 27 de noviembre cuando lanzaron un ataque desde la provincia de Idlib hacia la ciudad de Alepo, la segunda ciudad del país, que el régimen respondió con bombardeos aéreos. Al día siguiente, el 28 de noviembre las milicias cortaron la autopista estratégica que conecta Damasco con Alepo y tomaron tres localidades en las provincias de Alepo e Idlib. Los enfrentamientos superaban los 200 muertos, y entre las bajas cayó un general de la Guardia Revolucionaria de Irán, aliado clave de Al Assad. El 29 de noviembre los rebeldes entraron en Alepo tras tomar más de 50 localidades en el norte del país, y comenzaron la disputa por Alepo en la cual las tropas de Al Assad y su aliado Putin respondieron con intensos ataques aéreos en Idlib y sus alrededores. 

Las milicias anti- régimen ocuparon posiciones en Nuevo Alepo, en las afueras de la ciudad de Alepo, y el 30 de noviembre de 2024 capturaron la mayor parte de Alepo, incluyendo el aeropuerto, edificios gubernamentales y prisiones. Además, tomaron la estratégica ciudad de Saraqeb mientras soportaban los bombardeos de la aviación de Putin, pero el 1 de diciembre ya las milicias consolidaron su control total sobre Alepo, que quedó fuera del dominio del régimen. El dictador Al-Assad, en un discurso desafiante, aseguraba que “el terrorismo solo entiende el lenguaje de la fuerza”. En medio de los avances de las milicias Putin y la dictadura de los Ayatollah reiteraron su apoyo incondicional a la dictadura mientras los aviones de Al Assad y Putin bombardean a las miliicias anti dictatoriales en el noroeste del país.

El camino de las milicias sirias

El 5 de diciembre del 2024 las milicias tomaron la ciudad de Hama, la cuarta más grande del país, y el pueblo derribó una estatua de Hafez al-Assad, el padre de Bashar. Y el 7 de diciembre las milicias capturaron Homs, la tercera ciudad más grande, y liberaron más de 3,500 prisioneros, mientras se acercaban a Damasco, a solo 20 kilómetros de la capital. En la medida en que iban tomando las ciudades los rebeldes abrían las cárceles y liberaban a miles de presos políticos, y evitaban represalias contra las minorías de cristianos, alauitas, drusos o kurdos. En las ciudades buscaron restablecer el suministro de pan y de electricidad, tratando de gestionar algún tipo de gobierno los que les permitió ganar mucha popularidad.

La población de Deraa en el sur del país donde comenzó la revolución siria en el 2011, se levantó en armas, con lo cual Damasco quedó rodeada por las fuerzas de las milicias que provenían desde Homs al norte, y desde Deraa al sur. En Deraa no existió un grupo como HTS, con lo cual el pueblo retomó la autoorganización, tomó comisarías y puestos de control y caminó hacia Damasco, liberando Deraa, Suweida y Quneitra hasta llegar a Daraya, al sur de la capital. La comunidad drusa derrotó a las fuerzas del régimen sirio en Suweida, mientras en simultáneo, las tropas de las milicias armadas de las Fuerzas Democráticas de Siria (SFD) las milicias del pueblo kurdo que lucha por su liberación nacional, avanzaron en tomar el control de la ciudad de Deir Zour, en la margen izquierda del río Éufrates. 

La noche del 7 al 8 de diciembre, las milicias entraron en Damasco, tomaron la prisión de Saydnayah procediendo a liberar a todos los prisioneros, mientras Bashar al-Assad huía de Siria en avión, marcando el fin de su horrorosa dictadura. La ofensiva relámpago, logró en 12 días coronar el triunfo de la revolución que lleva 13 años, un triunfo que fortalece a todos los pueblos del mundo en la lucha contra el capitalismo, y el imperialismo en Oriente Medio, y a escala mundial. 

La caída de Assad fortalece la Segunda Primavera árabe

Por desinformación, o por las engañosas campañas de los medios y opinólogos imperialistas, muchos creen que el triunfo de HTS y la derrota de Al Assad es un fortalecimiento del fundamentalismo islámico. Pero es exactamente todo lo contrario, la caída de Al Assad es un brutal golpe al fundamentalismo islámico, porque la revolución que derrota a Assad es también parte de la Segunda Primavera Árabe. La Primera Primavera Árabe comenzó en el 2011 fue un primer ola revolucionaria en Medio Oriente que golpeo sobre mas de 30 países y en ese marco comenzó la revolución Siria. Pero 8 años después, en el 2019, comenzó una 2da oleada, la “Segunda Primavera Árabe” con los levantamientos de los años 2019 y 2020 en Irak, Irán, el Líbano, Túnez, Jordania, Sudán, Argelia, Egipto, y la “Tercera Intifada” de los palestinos que viven dentro de las ciudades de Israel a partir del 2021. 

A diferencia de la Primera Primavera árabe del 2011 que dio inicio a la revolución Siria, la “Segunda Primavera Árabe” es un proceso revolucionario que enfrenta al fundamentalismo islámico, es decir está encabezado por nuevas generaciones que rechazan el fundamentalismo islámico, abrazan el laicismo proceso que se expresó en la revolución libanesa del 17 de octubre de 2019 contra el gobierno capitalista apoyado por Hezbollah, el proceso de la revolución en Ir´án del 15 de noviembre del 2019 contra el gobierno de los Ayatollah en el corazón del fundamentalismo islámico, y la “Tercera Intifada” de los Palestinos que viven dentro de las ciudades de Israel, que a partir del 7 de octubre del 2023 se transformó en guerra civil abierta contra el ejército de Israel.

La revolución siria con la caída de Al Assad reafirma el contenido de la Segunda Primavera árabe porque enfrenta a una dictadura capitalista, pero a la vez va contra Hezbollah que está respaldada por la dictadura islámica de los Ayatollah en Irán, va contra las milicias pro iraníes, va contra Al Qaeda, y va contra ISIS. La Segunda Primavera Árabe es la expresión del proceso de revolución política que recorre el mundo por el cual los pueblos rompen con todas sus viejas direcciones a escala global, la socialdemocracia, el stalinismo, los ex guerrilleros, el nacionalismo burgués, etc. La expresión de este proceso en Medio Oriente es la crisis de corriente fundamentalista islámica que ha sido la corriente política mas importante en la región desde hace 45 años, pero ahora muestra fracturas, crisis, fisuras públicas y manifiestas. 

Una expresión de la crisis del fundamentalismo islámico es el apoyo público de Hamas a la revolución Siria y la caída de Bashar Al Assad con el siguiente comunicado que puedes leer aquí: “Hamas felicita al hermano pueblo sirio por su éxito en el logro de sus aspiraciones de libertad y justicia, y hacemos un llamado a todos los componentes del pueblo sirio para que unan sus filas”. El pronunciamiento público de Hamas es una fractura manifiesta del fundamentalismo islámico porque Hamas se coloca en la vereda de enfrente de Hezbollah y el régimen iraní, a pesar de que actúan juntos en el mismo bando militar en la 3era Intifada. 

Ya Hamas había apoyado públicamente la Primavera Árabe del 2011 contra el gobierno de Assad y abandonó su sede en Damasco en 2012, una medida que enfureció a Irán. Otro ejemplo es la evolución del Comité por la Liberación del Levante (Hayat Tahrir al-Sham, HTS por sus siglas en árabe), el grupo que dirigió toda la revolución. HTS es un grupo armado religioso considerado “terrorista” por EE.UU, y la OTAN, surgido en Idlib. Los fundadores de este grupo son un grupo de dirigentes encabezados por Abu Mohammed al Golani que rompieron con Al Qaeda cuando hizo un acuerdo con ISIS para impulsar un califato islámico en Irak y Siria. Abu Mohammed al Golani, cuyo verdadero nombre es Ahmad al Shareh, rompió con Al Qaeda, que en Siria se llamaba Al Nusra y fundó el Comité por la Liberación del Levante (Hayat Tahrir al-Sham, HTS por sus siglas en árabe) el 28 de enero del 2017 junto al equipo de dirigentes que lo acompañaba.

Cuando Al Golani fundó HTS, la revolución siria había sufrido una grave derrota a manos de las milicias de Hezbollah, las iraníes, y las tropas mercenarias de Putin, el Grupo Wagner, con lo cual Siria pasó a estar dominada por la Coalición RSII (Rusia-Siria-Irán-Irak) que incorporó al grupo militar libanés Hezbollah. La Coalición RSII acordó crear la zona desmilitarizada de Idlib de entre 10 y 20 kilómetros, resguardada por las policías militares ruso- turcas que comenzó a funcionar el 15 de octubre del 2018 en la cual se integraron todas las milicias que enfrentaban a la dictadura de Al Assad, tras las derrotas del 2016- 17.

En la zona desmilitarizada de Idlib se conformaron 3 bloques: Por un lado el SNA (Ejército Nacional Sirio) una coalición de milicias controladas por Turquía. Por otro lado las milicias de Al Nusra, la representación de Al Qaeda que estableció una alianza con ISIS y por otro lado HTS que no aceptó integrar ninguna de las dos coaliciones anteriores. El imperialismo de Estados Unidos viendo que HTS no aceptaba integrarse con el bloque de Turquía ni el bloque de Irán- Rusia, le ofreció un acuerdo dinero, y suministros que HTS rechazó. Comenzó una batalla entre estos bloques en la cual HTS se impuso el 1 de enero de 2019 y conformó el denominado  “gobierno de salvación nacional”. 

Que HTS derrotara militarmente en el 2019 a Al Qaeda, Al Nusra, y al SNA comenzó a mostrar la crisis del fundamentalismo islámico y a expresar la 2da Primavera ´Árabe. A partir de ese momento HTS se transformó en el grupo opositor mas importante a la dictadura de Bashar Al Assad, es decir, de todos estos grupos guerrilleros y partisanos que se oponía a la dictadura se fortalecía el mas independiente del imperialismo, Israel, Irán, Turquía y Putin. Después de su victoria, HTS violó inmediatamente el alto el fuego negociado por Turquía y Rusia colocando unidades de combate en la zona desmilitarizada a lo largo de la frontera entre Idlib y el gobierno sirio, y atacó los campamentos ejército de Al-Assad. En marzo de 2020 en medio de la pandemia de Covid 19 se impuso un alto al fuego patrocinado por Putin, y el presidente de Turquía, Recep Erdoğan, pero para el 1 de marzo de 2021 se reportó que HTS volvió a derrotar a Al-Qaeda en Idlib.​

En octubre de 2022, HTS lanzó una ofensiva en la ciudad de Afrin, cerca de la frontera turca, contra los grupos del SNA respaldados por Turquía. En los años posteriores HTS se reforzó, incluyendo la fundación de una academia militar en 2022 y comenzó a especializarse en el uso de drones que fueron comenzados a usar por los guerrilleros hutíes, pero tuvieron un gran desarrollo del ejército y los partisanos de Ucrania. HTS comenzó a recibir asesoramiento militar en el uso de drones por los ucranianos, con lo cual, de hecho comenzaban a unificarse la revolución siria, y la ucraniana. Es decir, HTS evolucionó de ser un grupo de cuadros de Al Qaeda, a romper con ISIS, y acercarse a acuerdos con las milicias ucranianas. No lo hizo por una cuestión intelectual: Lo hizo porque frente a ellos las milicias fundamentalistas islámicas buscaron fusilarlos, y destruirlos, debieron evolucionar en defensa propia.

HTS esperaba el momento preciso para lanzar un ataque sobre las tropas de la dictadura de Al Assad, y el momento llegó el 27 de noviembre de 2024, el día después del alto el fuego entre Israel y Hezbollah, principal apoyo militar del gobierno sirio. HTS aprovechó la parálisis de Hezbollah, y la crisis de Putin empantanado en la revolución ucraniana. También aprovechó que el ejército de Irak se negó a intervenir en defensa de Al Assad, otro elemento que expresa la crisis del fundamentalismo islámico. HTS pudo lanzar la ofensiva que sorprendió al mundo precisamente producto no de la fortaleza, sino del debilitamiento del fundamentalismo islámico, en un proceso que ratifica y fortalece la Segunda Primavera árabe, como parte de la revolución política mundial.

Surge un gobierno capitalista del HTS que no apoyamos

Tras la caída de Bashar Al Assad, HTS busca formar un gobierno burgués, capitalista, de “unidad y reconstrucción nacional”. Designó como primer ministro para la transición a Mohamed al-Bashir que busca una transición de 18 meses hasta el llamado a elecciones intentando establecer un aparato estatal tras el desmoronamiento del régimen tratando de garantizar gobernabilidad y evitar la anarquía generalizada. Una vez en su cargo al-Bashir, aseguró al diario italiano Corriere della Sera que “garantizará los derechos de todas las personas y sectas en Siria”. Subrayó que el “comportamiento incorrecto de algunos grupos islamistas ha llevado a muchas personas, especialmente en Occidente, a asociar a los musulmanes con el terrorismo y al Islam con el extremismo … garantizaremos los derechos de todas las personas y todas las sectas en Siria…”, todo un discurso que busca mostrar un gobierno “moderado” lejos del fundamentalismo islámico. 

Al Golani lider de HTS

A su vez, el líder de HTS Al Golani, anunció que disolverá las fuerzas de seguridad del antiguo régimen  y cerrará sus prisiones, acordó con el ex primer ministro del régimen de Assad, Mohammed al Jalali preservar las instituciones y devolver a 400.000 empleados a sus puestos de trabajo. HTS busca un traspaso del poder y se apoya en su propio aparato de gobierno, pero viene de gobernar la provincia de Idlib y no es posible con este aparato pequeño gobernar toda Siria. Por eso HTS anunció el 9 de diciembre una amnistía general para todo el personal militar del régimen sirio a quien el régimen reclutó bajo servicio obligatorio y enfatizó que las vidas de estas personas “están a salvo” y que “no se permite ningún asalto contra ellas”. Sin embargo HTSanunció que no se perdonará a todos los implicados en la tortura y asesinato de detenidos en prisiones sirias.  

A su vez, cuatro millones de refugiados sirios que se encuentran en Turquía están buscando el retorno a sus comunidades, lo que está llenando las fronteras de Siria con Turquía de millares de familias que emprenden el regreso. HTS anunció el 9 de diciembre que está “estrictamente prohibido” interferir en la elección de ropa de las mujeres o exigir que las mujeres se vistan modestamente, lo cual implica un mayor alejamiento del fundamentalismo islámico que obliga a las mujeres a usar la burka, y ropas islámicas. En el pasado, cuando HTS recientemente había roto con el fundamentalismo islámico todavía reprimía brutalmente a las mujeres en Idlib, y la “policía de la moral” de HTS, llamada Markaz al Falah, arrestaba a las mujeres por vestirse “de manera inapropiada”.

Es posible que HTS busque cambiar para intentar imponer un régimen democrático burgués, para poder convertirse HTS en una organización “confiable” para el imperialismo, capaz de gestionar la Siria capitalista. La combinación de milicias y levantamiento popular con elementos de autoorganización impuso las libertades democráticas, la liberación de los presos políticos, el retorno de los refugiados, garantías para las minorías es decir, todo un conjunto de procesos de movilización que dificultan intentos dictatoriales, represivos, o bonapartistas por parte del HTS. Todos los organismos imperialistas están actuando en ese sentido, por ejemplo Guterres el secretario general de la ONU dijo que “la Organización de Naciones Unidas está totalmente comprometida con una transición fluida del poder en Siria”. En el mismo sentido se mueven el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, que viajó a Jordania y Turquía para mantener conversaciones sobre Siria, mientras que el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan viajó urgentemente a Israel, buscando rápidamente acuerdos para establecer una “paz” que permita frenar el proceso revolucionario en Siria.

Todo el frente contrarrevolucionario mundial quiere negociar ahora con HTS. Putin ya ha sondeado a HTS para negociar la continuidad de sus bases militares la base naval de Tartus, en el Mediterráneo, y el aeropuerto militar de Hmeimim, también Irán busca negociar la retiradas de los “Guardias revolucionarios”, así como sus elementos militares y logísticos. Independientemente del curso de los acontecimientos, los Marxistas no apoyamos el gobierno de transición de HTS, ni ninguna de sus medidas. Creemos que el pueblo sirio enfrentará tarde o temprano a este gobierno, o sus sucesores, cuando descubra que el capitalismo de Siria nada tiene que ofrecerle. El triunfo de la revolución Siria implica la posibilidad de desarrollar un proyecto para terminar de una vez con el capitalismo en el país y Medio Oriente.

La revolución siria abre las puertas a los Marxistas en Medio Oriente

Siria está bajo ley marcial hace 40 años. La misma estipula que cualquier reunión con más de 5 personas debe ser previamente autorizada por uno de los 15 servicios de seguridad, con dos semanas de anticipación. Para obtener la autorización, deben especificar los nombres de los oradores, juntamente con una copia de cada discurso y la lista completa de los participantes. Tantos años de horrible dictadura explica porque para los activistas se ha dificultado llevar adelante una militancia en Siria, pero eso no responde una pregunta que seguramente ronda en la cabeza de millones en todo el mundo: ¿Porque tantos jóvenes activistas y militantes se han sentido atraídos por los grupos islámicos y religiosos en Siria? ¿Porqué no han buscado militar en los grupos de izquierda, en el Partido Comunista, o el Partido Socialista?

Y la explicación es muy simple: Porque el stalinismo y los socialdemocratas han apoyado siempre la dictadura de Bashar Al Assad. Incluso el propio partido Baaz de Assad afirmaba ser socialista, lo que significa que el pueblo sirio vio como estos supuestos “socialistas” torturaban y mataban a la gente, algo similar a los que ocurre en Venezuela, Corea del Norte, China o Cuba donde una dictadura que se llama “socialista” reprime al pueblo y defiende el capitalismo. 

El dictador Háfez Al-Ássad impulsó el “Frente Nacional Progresista” liderado por el Partido Baaz, y el secretario General del Partido Comunista Khalid Bakdash, aceptó unirse al Frente popular creado por Al-Ássad. Luego el PC se dividió en dos alas la liderada por Khaled Bakdash, y el ala liderada por Youssef Faisal, pero ambas, e incluso el Partido de la Voluntad Popular, de Kadri Jamil siempre han apoyado la dictadura siria, garantizándose puestos de ministros en el gobierno y calumniando a las fuerzas de la revolución.

Entonces si un joven activista, una luchadora por los derechos de las mujeres, o un dirigente anti dictatorial buscaba enfrentar a la dictadura de Al Assad, lo único que encontraba eran los grupos religiosos, ya sean yihadistas, islámicos, salafistas o de otro tipo. No encontraba a la izquierda, porque los grupos de izquierda estuvieron siempre defendiendo una horrorosa dictadura. Esta es la explicación de porque miles de jóvenes para organizarse políticamente contra la dictadura en Siria, no tuvieron mas opción que afiliarse o unirse a los grupos religiosos. Eran los únicos que enfrentaban a la dictadura.

No es que no haya habido en la historia de Siria intentos de construir organizaciones Marxistas. Tenemos el caso esfuerzos de camaradas como Munif Mulhem que estuvo preso en condiciones horrorosas durante 17 años, de 1981 a 1997. Munif enzabezó un ala trotskista en el Partido Comunista del Trabajo, y el mismo impulsó el Partido de Acción Comunista de Siria, allegado al mandelismo. También tuvimos otros ejemplos como el del revolucionario palestino Salameh Keilah ya fallecido que sufrió prisión y tortura durante ocho años conformando la Coalición de Izquierda Siria, o Democracia Obrera de Argentina que envió compañeros para combatir en Siria a favor de la revolución. Estas organizaciones no pudieron sobrevivir a la represión de la dictadura, pero aún mas allá de las diferencias políticas, fueron esfuerzos importantes para brindar una alternativa al Partido Baaz y al stalinismo.

Pero ahora la victoria de la revolución siria abre las puertas a los Marxistas en Medio Oriente. Miles de activistas comienzan a hacer una nueva experiencia a medida que desarrolla la revolución. Ésta ha entrado en una nueva etapa, la revolución enfrentará ahora al los futuros gobiernos que defienden el capitalismo y permitirá que miles de nuevos activistas accedan al Marxismo. Desde La Marx International saludamos la revolución siria, y nos dirigimos a esos miles de activistas que han logrado el enorme esfuerzo revolucionario de derribar la dictadura de Bashar Al Assad para construir una organización revolucionaria, reagrupando a los revolucionarios para desarrollar con mas fuerza de la Segunda Primavera Árabe en el camino hacia el Socialismo Global.

Source by www.revolucion.org.es

The post Viva la Revolución Siria! appeared first on Asia Commune.

En repuesta al discurso del presidente argentino asegurando que vendrán tiempos mejores, nuestro columnista aseguró que: El gobierno de Milei no va poder terminar con la pobreza porque el capitalismo nunca pudo acabar con la pobreza y porque toda la riqueza es acumulada por un puñado de multinacionales. Entonces lo que estamos viviendo es la dictadura del capitalismo que no tiene nada bueno que ofrecer a la humanidad, si no todo lo contrario.

Con respecto a la posición que tomaron la mayor parte de los partidos de izquierda respecto a los acontecimientos de los últimos días en Siria, Campos dijo lo siguiente: «Ningún partido de izquierda apoyó la revolución en Siria porque lo consideran un fenómeno reaccionario. Apoyaron a un régimen horroroso de un tipo que vivía en un palacio de mármol; un régimen que asesinó a miles de personas». «Ningún partido de izquierda debió haber apoyado a ese régimen y sin embargo lo apoyan»

Daniel Campos es dirigente del Nuevo PST y tiene su columna los días miércoles a las 10:30 en el programa Algo Distinto por Radio Nehuén.

Source by www.nehuenradio.wordpress.com

The post Un Año De Milei, Revolución En Siria y La Falta De Dirección De La Clase Obrera. appeared first on Asia Commune.

La caída del dictador Al Assad en Siria, muestra hacia dónde va el mundo, hacia los levantamientos de los pueblos que ponen fin a los tiranos, liberan los presos políticos, liberan mujeres, liberan a pueblos que sufren oprimidos por décadas. Cuando un pueblo se pone en marcha penden de un hilo las dictaduras de Benjamín Netanyahu en israel, Putin en Rusia, los Ayatollah y el Pentágono. La dictadura capitalista de Maduro en Venezuela va en un proceso de agotamiento al igual que les ha sucedido a otros pueblos hermanos.

Se tumba la estatua de Chávez en Venezuela                                                                                                         Se tumba la estatua Bashar al Asad en Siria

Con un al alto descontento del pueblo venezolano, con un rechazo a la dictadura de Maduro en más de un 80%, y con la ausencia de una verdadera dirección que se ponga a la altura de dirigir este proceso, que logre aglutinar ese descontento para conducirlo hacia la insurrección que dé al traste con el sistema de opresión que estamos soportado por más de 40 años, en una falsa “democracia” burguesa capitalista, expresión de la misma clase que defiende esta dictadura.

Esto lo decimos porque la dictadura de Maduro junto a la falsa “oposición” representada por María Corina Machado,  se encuentra negociando la salida del regimen, conscientes del gran peligro a un levantamiento insurreccional de nuestro pueblo, que daría al traste con los intereses de ambas facciones  de la de vieja data que representa Corina representante de la burguesía y la  oligarquía fascista del círculo de poder de Nicolás Maduro y Cilia Flores, los Cabello, con Diosdado Cabello la mano dura del régimen, los hermanos Delcy Rodríguez vicepresidenta y nombrada ministra de Petróleo, Jorge Rodríguez que manejan los recursos del Estado, Vladimir Padrino López cabeza del poder militar, es la cúpula hambreadora y represora de nuestro pueblo.

La descomunal corrupción de este gobierno, con centenares de presos políticos, asesinados, torturados y exiliados, se para en las contradicciones que puedan surgir entre estos sectores, a saber: la dictadura capitalista de Maduro y la “oposición” de Corina Machado y sus satélites reformistas, no son irreconciliables, sino contradicciones en el reparto del botín y el frenar el levantamiento de nuestro pueblo.

Hoy, es el momento de forjar el internacionalismo revolucionario para ello han de concentrarse y comprometerse en una misma plataforma que deberá sustentarse en una discusión de la situación actual.

El mundo esta atravesado por una revolución política, que rompe con los partidos tradicionales burgueses, y sus instituciones, donde las dictaduras penden de un hilo, que marca la presencia central de la clase trabajadora, impregnando con su acción, métodos de clase.

A su vez, la entrada en escena de los grandes proletariados, con sus métodos y acciones desarrolla el surgimiento de un nuevo activismo sindical global que lucha por afiliar y organizar a las bases obreras, al mismo tiempo que busca derrotar a la burocracia sindical que dicen representar a los trabajadores, pero que en realidad solo buscan mantener sus privilegios, que sostuvieron en complicidad al régimen por décadas

Esta revolución política es la lucha por el cambio en esas direcciones del movimiento de masas del mundo, un proceso crucial en la batalla por resolver la crisis de dirección revolucionaria y su recorrido histórico lo que servirá para concretar las coincidencias que servirá para impulsar en conjunto las luchas que liberen al puelo venezolano y a los pueblos en cualquier parte del mundo.

para ello sería necesario, el impulsar un frente de unidad con el activismo, sectores de vanguardia, para encabezar este proceso en nuestro país, exigiendo la inmediata liberación de los presos políticos, por los desaparecidos, y asesinados por el régimen, que se levantaron contra la dictadura capitalista de Maduro y sus lacayos.

Te invitamos a sumarte a la Marx Venezuela y encabezar esta tarea que tenemos los venezolanos, para liberar al pueblo de la opresión y organizarnos en un gobierno obrero y popular en manos de los venezolanos y los trabajadores del mundo, y abrir las puertas al socialismo global.

The post Siria marca el camino “La hora de los tiranos esta llegando” appeared first on Asia Commune.

La Marx International

Y si alguien te hace daño, quiero pelear

Pero mis manos se han roto, demasiadas veces

Así que usaré mi voz, seré tan jodidamente grosero

Las palabras, siempre ganan, pero sé que perderé

Y yo cantaba una canción, y el ritmo empezaba

Y los envío a todos a otro corazón

Y quiero llorar, quiero aprender a amar

Pero todas mis lágrimas se han agotado

(Canción cantada por los jóvenes en las marchas de apoyo a Palestina en Estados Unidos basada en la canción “Another Love” de Tom Odell)

Por La Marx Internacional

Los dirigentes de Hezbollah han firmado un precario acuerdo de cese al fuego que significa una verdadera traición a la 3era Intifada palestina. Estos dirigentes que pertenecen a la corriente política del fundamentalismo islámico que responde a la dictadura de la oligarquía religiosa que gobierna Irán, han firmado una tregua de 60 días, en la que se comprometen a replegar sus unidades hacia el norte del país dejando la zona a cargo del Ejército estatal de Líbano, en conjunto con la fuerza de paz de las Naciones Unidas (UNIFIL). A cambio de ello las fuerzas israelíes desalojarán paulatinamente el sur del Líbano, y se comprometen a dejar de llevar a cabo cualquier operación militar contra el territorio libanés. El acuerdo fue impulsado por el gobierno de Israel de Benjamín Netanyahu, el gobierno de Joe Biden en Estados Unidos, y el del presidente de Francia Emmanuel Macron. 

Mas de un millón de pobladores del sur del Líbano han retornado a sus zonas, un retorno que ha merecido importantes festejos y significa una dura derrota para Israel que retira su ejército sin haber logrado nada. Pero el acuerdo de cese al fuego es profundamente reaccionario porque busca aislar a Gaza, y dejar a las milicias palestinas de Gaza solas en la lucha contra Israel. Hasta ahora, Hezbollah venía siendo activamente parte de la lucha del pueblo palestino bombardeando todo el tiempo posiciones del ejército de Israel, y distrayendo fuerzas sionistas impidiendo ser enviadas a Gaza. Pero si cesa en sus bombardeos, Hezbollah abandona el apoyo activo a la 3era Intifada lo que permite a Israel dedicar sus fuerzas por entero a reprimir al pueblo palestino. 

Israel ya comenzó a incumplir los acuerdos y a violar la tregua con decenas de ataques. A su vez, Hezbollah le da un “respiro” a Israel que viene sufriendo una paliza político- militar tanto en Gaza, donde no pudo conseguir dominar ningun barrio ni ciudad, como en el  sur del Líbano, donde prácticamente Israel no pudo avanzar nada, ni tomar ninguna ciudad o pueblo.  Por otro lado, se constituye una misión de monitoreo de Estados Unidos y Francia para supervisar el cumplimiento de los compromisos, con lo cual Hezbollah entrega la soberanía del sur del Líbano a las tropas imperialistas de la ONU, y al control de los países imperialistas sobre los acuerdos. 

Entregarle al estado nazi- sionista de Israel y a los imperialistas gobiernos de Estados Unidos el control del “monitoreo” es toda una política traidora que pone en peligro al pueblo en lucha, y a los activistas pro palestina. El rol contrarrevolucionario de la oligarquía iraní y de Hezbollah no debe sorprendernos ya que es una corriente burguesa cuyo programa islámico está basado en los intereses de las clase dominantes. Esta corriente burguesa, oligárquica que defiende el capitalismo, y los intereses de las clases dominantes de Irán, y el Medio Oriente, defiende también todas las dictaduras que oprimen a los pueblos tanto la de Bashar Al Assad en Siria, junto a Putin. Estos dirigentes han sido los victimarios de las milicias que luchan contra Assad, y las dictaduras de la región. 

Por esta misma razón Hezbollah es inconsecuente en la lucha contra Israel, porque en la medida en que la 3era Intifada puede lastimar intereses de las burguesías árabes, Hezbollah u otras corrientes islámicas como Hamas, así como las corrientes fundamentalista budistas en Asia traicionan tarde o temprano la lucha. Nuestro mensaje a los honestos activistas árabes es: ¡No debe darse ninguna tregua ni respiro a la bestia nazi- sionista que aún acorralada es aún más peligrosa, agresiva y criminal que nunca! ¡Nada bueno vendrá del acuerdo con los sionistas nazis asesinos! ¡Los Marxistas rechazamos la tregua firmada por Hezbollah, Francia, EE.UU y Netanyahu! ¡Ningún acuerdo con el imperialismo y el sionismo que deja indefensos a nuestros hermanos de Gaza y Cisjordania! Llamamos a los honestos activistas palestinos, libaneses, yemeníes, sirios a romper con las direcciones islámicas que traicionan la lucha y son inconsecuentes, reconocen a Israel y le dan vida con acuerdos con los asesinos como Netanyahu.

Israel: Un estado en crisis, y en descomposición

El acuerdo reaccionario de alto al fuego es expresión de la derrota militar de Israel, un estado que se aferra desesperadamente a la tregua porque afronta la crisis mas grave de su historia. Su gobierno odiado, repudiado, y aislado globalmente tiene funcionarios declarados criminales de guerra por el Tribunal Penal Internacional como el Primer Ministro Benjamín Netanyahu, y su ex- ministro de Defensa Yoav Gallant. El pilar del estado sionista las Fuerzas de Defensa Israelí (FDI) atraviesan una grave crisis golpeadas, vapuleadas, con miles de soldados oficiales y suboficiales muertos. 

Israel es un estado en descomposición como lo explica Shir Hever, analista israelí en el artículo de Mondoweiss que puedes leer aqui: “Los indicadores económicos hablan nada menos que de una catástrofe económica. Más de 46.000 empresas han quebrado, el turismo se ha detenido, la calificación crediticia de Israel ha bajado, los bonos israelíes se venden a precios casi de “bonos basura” y las inversiones extranjeras que ya han caído un 60% en el primer trimestre de 2023 … no muestran perspectivas de recuperación … los israelíes no quieren que sus propios fondos de pensiones y seguros, ni sus propios ahorros, estén atados al destino del Estado de Israel e invierten en el exterior con lo cual fugan sus capitales que se van fuera de Israel … Intel echó por tierra un plan de inversión de 25.000 millones de dólares en Israel”

Israel se hunde en la mayor crisis de la historia como lo explica Hever: “La red eléctrica de Israel, que ha cambiado en gran medida al gas natural, todavía depende del carbón … El mayor proveedor de carbón a Israel es Colombia, que anunció que suspendería los envíos de carbón a Israel mientras el genocidio continuara. Después de Colombia, los dos siguientes mayores proveedores son Sudáfrica y Rusia. Sin electricidad confiable y continua, Israel ya no podrá pretender ser una economía desarrollada. Las granjas de servidores no funcionan sin energía las 24 horas del día, y nadie sabe cuántos apagones podría sobrevivir el sector de alta tecnología israelí. Las empresas tecnológicas internacionales ya han comenzado a cerrar sus sucursales … cerraron 46 mil empresas y se calcula que para fin de año serán 60 mil” 

“El profesor Dan Ben David, un famoso economista, argumentó que la economía israelí se mantiene unida por 300.000 personas (el personal superior de las universidades, las empresas tecnológicas y los hospitales). Una vez que una parte significativa de estas personas se vaya, dice, “no nos convertiremos en un país del tercer mundo, simplemente ya no lo seremos”.  [1] Israel tiene medio millón de desplazados que duermen en hoteles de Tel Aviv. Dos millones van a los refugios subterráneos por las noches porque los misiles y drones caen en las ciudades, ya que el “Escudo de Acero” que protegía a Israel, ya no funciona. Todo el sistema de educación superior de Israel colapsó producto de que la colaboración con las universidades de todo el mundo está suspendida por los bloqueos de las tomas estudiantiles de Estados Unidos y Europa. Y el problema mas grave es que los israelíes están huyendo en masa, millones de israelíes abandonan Israel por ejemplo Hever comenta que sus amigos no consiguen consultas médicas por la cantidad de doctores que se han ido. Solo entre octubre y diciembre del 2023 ya se había ido medio millón de israelíes y se calcula que desde allí ya las salidas superan el millón, aunque las autoridades ya no tienen manera de registrar datos oficiales porque muchos funcionarios de la Oficina Central de Estadísticas ya ha abandonado el país.

En mayo del 2024 dos funcionarios del gobierno de Israel, Eugene Kandel y Ron Tzur, publicaron en Hareetz un estudio que puedes leer aquí, donde afirman que existe una alta probabilidad de que Israel desaparezca y no llegue a cumplir su centenario como país. [2] Es decir, la Tercera Intifada ha acorralado al estado nazi sionista, y lo ha colocado ante la perspectiva de la destrucción. Mientras Palestina padece 45 mil muertos, 10 mil desparecidos y otros 125 mil habitantes al borde de la muerte por desnutrición o enfermedades, aún así es una entidad que no esta ni siquiera cerca de desaparecer, que es reconocida como nunca mundialmente, y en la que sus milicias han logrado que los ejércitos de Israel no dominen ningún pueblo o ciudad de Gaza, ni de Cisjordania. Los 5 millones de palestinos siguen luchando, mientras millones en todo el mundo se movilizan en su apoyo. Israel contando con recursos infinitamente superiores, contando con el apoyo de Estados Unidos, de la OTAN, no logra derrotar a un grupo de milicias que les planta una guerra de guerrillas urbana. Puedes leer sobre la 3era Intifada haciendo click aquí  [3]

La perspectiva acelerada de crisis de Israel ha llevado al gobierno de Netanyahu al paroxismo de la desesperación cuando tras haber fracasado en todos sus objetivos militares en julio del 2024 adoptó el denominado “Plan de los Generales”. Así como vimos al criminal de guerra de Putin, o de Al Assad ya sea lanzando misiles intercontinentales, drones, o misiles balísticos contra la población civil en Ucrania, o Siria vemos ahora a los terroristas de Israel lanzando misiles y ataques aéreos sobre la población civil de palestina, y El Líbano. Desde ese punto de vista los activistas del mundo y los revolucionarios no debemos equivocarnos. Los ataque aéreos, cada vez mas siniestros y genocidas no son expresión de fortaleza de Israel, o de Putin, todo lo contrario, son la expresión de la desesperación de estas oligarquías y dictaduras acorraladas por el ascenso revolucionario. Esto muestra porque el “alto al fuego” de Hezbollah le ofrece un alivio a Israel, le ofrece un respiro a gobiernos en medio de una crisis política, económica y militar, en desesperación se vuelven mas criminales y asesinos que nunca frente a los golpes que le ha venido asestando la 3era Intifada.                     

Revolución y Contrarrevolución en Palestina ocupada

La 3era Intifada Palestina comenzó el 6 de mayo del 2021 tras el desalojo de 6 familias palestinas en Jerusalén. El epicentro de todo ese proceso de lucha fue Cisjordania, donde vive la mayor parte de la población con alrededor de 2 millones 500 mil palestinos. Allí los colonos israelíes aplicaron una política fascista de expulsión con métodos de guerra civil a la población de sus tierras y viviendas, lo que motivó el desarrollo de milicias autoorganizadas de carácter laico como La Guarida de los Leones o las Brigadas de los Mártires de al Aqsa. Cisjordania tiene tradición del activismo palestino laico y es la vanguardia de la Segunda Primavera árabe que plantea una perspectiva de laicismo. El levantamiento palestino al interior de Israel provocó la reacción del gobierno Netayahu promoviendo una Reforma Judicial con el objetivo de reformar el régimen político para poder perpetrar masacres con total impunidad, pero la reforma se chocó de frente con el levantamiento del pueblo israelí contra Netanyahu.

En marzo del 2023 más de 100.000 personas en la plaza Habima se concentraron en Jerusalén frente a la residencia del primer ministro así como en Haifa, Rosh Piná, y Tel Aviv con movilizaciones multitudinarias en protesta contra la reforma de Netanhayu. La crisis política abierta por el pueblo israelí contra su gobierno fue aprovechado por las milicias palestinas de Gaza para lanzar un ataque exitoso el 7 de Octubre del 2023, cuando las milicias palestinas invadieron y derrotaron a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). A partir de allí, la 3era Intifada entró en la fase de la Guerra Civil abierta y declarada comenzó a combinar golpes y contragolpes entre la revolución y la contrarrevolución para articularse como un complejo de revoluciones enlazadas entre sí con 7 frentes como La batalla de Gaza, la batalla de Cisjordania, la batalla de El Líbano, la batalla de Siria y Altos del Golán, la batalla del Mar Rojo, la batalla de Irak, y la movilización mundial en apoyo a Palestina.

Mientras las bajas palestinas son de casi 50 mil casi todos civiles, del lado israelí se calculan entre  8.000 y 10.000 la mayoría de militares entre muertos y heridos. A ello se suma que sigue habiendo 60 rehenes, 1.500 civiles muertos, y millones de desplazados, y exiliados que han huido del país. Las bajas israelíes son un estimado en base a los analistas porque las cifras oficiales son completamente falsas, no debe darse ningún crédito a las cifras que presenta al gobierno de Netanyahu. Diversos observadores calculan que las cifras oficiales deben multiplicarse al menos por cuatro, mientras que el analista israelí Chris Josh sugiere que deben multiplicarse por seis, aunque independiente de los métodos de cálculo, las bajas de soldados israelíes son ya las mas grandes de la historia. 

La respuesta del gobierno de Israel a la derrota del 7 de octubre en Gaza fue la invación de Gaza el 28 de octubre del 2024. Esta invasion se prolongó por 3 semanas hasta el 23 de noviembre de 2023, cuando se acordó un alto al fuego de 6 días. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FD) se enfrentaron a un conjunto de las milicias palestinas, entre ellas Al- Qassam que responde a Hamas, Brigadas Al- Quds de la Jihad Islámica, Brigadas Al- Nasse Salah de los Comités Populares de Resistencia, Brigadas de los Mártires de Al- Aqsa de Fatah, Brigadas Alí Mustafa del Frente Popular para la Liberación de Palestina, Brigadas del Frente Democrático por la Liberación de Palestina, y las Brigadas del Movimiento Muyahidín Palestino. Estas milicias le presentaron una guerra de guerrillas urbana a las FDI, en una realidad en la cual  y los medios de comunicación vinculados al imperialismo hablan solo de Hamas, para ocultar que existe una coalición de grupos guerrilleros y partisanos palestinos mucho mas grande y extendido del cual Hamas es el grupo mas grande. 

Hezbollah, la milicia que controla el sur de El Líbano comenzó a atacar con fuego de mortero a la zona norte de Israel en solidaridad con los milicianos palestinos. Finalmente la invasión de Israel fue derrotada. Las milicias palestinas obtuvieron un resonante triunfo en la batalla del norte de Gaza a principios del mes de enero del 2024 que obligó a las fuerzas de las FDI a retirarse del norte de Gaza lo cual puedes leer haciendo click aquí [4] Israel envió tropas al centro de Gaza que nuevamente chocaron con las fuerzas palestinas las cuales plantaron una guerra de guerrillas urbana que culminó con una nueva derrota de Israel que no puedo apropiarse de ningún barrio o ciudad del centro de Gaza. Durante este momento de la lucha comenzaron los ataques contra Israel de los houtíes yemeníes que ganaron la guerra con Arabia Saudita, lo cual abrió una nuevo frente en la 3era Intifada. Los hutíes comenzaron a atacar los buques de la OTAN en defensa de Palestina, lo que les permitió empezar a controlar el tráfico marítimo del mar Rojo.

Las derrotas de Israel fueron el producto de la guerra de guerrillas urbana que presentaron las milicias palestinas, siguiendo el método de las milicias iraquíes contra la OTAN en la Guerra de Irak, así como de las milicias kurdas en Rojava, las milicias sirias rebeldes contra la dictadura de Al Assad, de las milicias hutíes contra Arabia Saudita, o de las milicias ucranianas contra el ejército de Putin. Las emboscadas y asaltos permanentes van provocando enormes cantidad de bajas en soldados y oficiales, además de enormes pérdidas materiales mientras que el armamento incautado por las milicias palestinas en las emboscadas sirven para nutrir de más y mejor armamento a las milicias palestinas. Las autoridades de Israel perpetraron un atentado el 1 de abril en Damasco que mató a siete oficiales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).

Las derrotas de las FDI obligaron el 7 de abril del 2024 a Netayahu a retirar miles de soldados todas las tropas de Gaza dejando solamente a la Brigada Nahal en custodia de la carretera que construyó el ejército de Israel llamada corredor de Netzarim. Para leer mas sobre la derrota de Israel del mes de abril haz click aquí [5] Un mes después Israel lanzó el 7 de mayo del 2024 el ataque a la zona sur en Rafah, la zona mas poblada de Gaza de Gaza en la frontera con Egipto donde las FDI continuaron perpetrando masacres contra los civiles. Israel construyó el corredor Filadelfia, imitando la estructura del corredor Metzarim, pero es lo único que puede controlar, ya que los intensos combates librados entre las FDI y las milicias palestinas impidieron que las FDI tomaran el control de algun pueblo o ciudad del sur de Gaza.

Los combates de Rafah desencadenaron una nueva migración de la población palestina hacia la ciudad de Deir al-Balah y al campamento improvisado de al-Mawasi, pero las derrotas provocadas por las milicias palestinas hicieron que las tropas israelíes se retiraran de Rafah el 12 de julio de 2024. A partir de allí Israel ya no tuvo avances terrestres en Gaza, y los combates pasaron a ser mas esporádicos, permitiendo que las milicias palestinas pasaran a tomar el control político, social y económico de los pueblos y ciudades de Gaza. 

El fracaso de la invasión a Rafah, así como las derrotas en el norte y centro de Gaza llevó al despido del ministro de Defensa Yoav Gallant, en medio de la crisis del gobierno sionista por los meses de desacuerdo público entre Gallant y Netanyahu. El fracaso de la estrategia de Gallant de invasión terrestre hizo que el gobierno de Netanyahu virara a una estrategia diferente por lo que lanzó el plan del “Plan de los Generales”, una estrategia que combina asesinatos terroristas selectivos de dirigentes de las milicias y movimientos palestinoscon bombardeos diarios a distancia contra escuelas, hospitales, infraestructura crítica, incluyendo puestos de asistencia de la ONU, doctores, periodistas, y funcionarios que no son palestinos. 

La estrategia fascista de Netanyahu plantea que cualquiera que fuera etiquetado como un activista de Hamas pueda ser asesinado con el objetivo de vaciar el norte de Gaza para del 2024 y establecer allí una “zona militar cerrada“, donde se cortan los suministros de luz, gas, agua, para llevar a la muerte a toda la población de la región, la misma estrategia de los nazis en el guetto de Varsovia. Pero como afirmamos en el comienzo del artículo, lejos de ser una demostración de fuerza, la estrategia de Netanyahu es la expresión de la derrota sufrida frente a la 3era Intifada, en medio del deterioro y derrumbe del estado de Israel, toda una estrategia que significa mas un manotazo de ahogado, que una consistente estrategia que permita avizorar alguna perspectiva de triunfo. 

¡Por una Palestina libre desde el río hasta el mar!

Llevando adelante la estrategia del “Plan de los Generales” Israel llevó a cabo el asesinato el 28 de septiembre del 2024 de Hasan Nasrallah, el máximo líder de Hezbolá, y el asesinato del máximo líder de Hamas Yahya Sinwar el 16 de octubre del 2024. Quien ha ocupado el liderazgo de Hezbollah es Hashem Safieddine, pero Israel ha matado al menos a siete comandantes y funcionarios de alto rango de Hezbollah durante septiembre y octubre del 2024. Sin embargo el “Plan de los Generales” se encontró con graves problemas en noviembre cuando al menos 90 cohetes de Hezbollah fueron disparados contra la principal ciudad portuaria de Haifa. Ya Irán había llevado a cabo un bombardeo masivo sobre Israel como represalia del asesinato de Hasan Nasrallah. El 13 de noviembre del 2024 Hezbollah llevó a cabo por primera vez un ataque aéreo con un escuadrón de aviones no tripulados a la base de Kirya que es la sede del Ministerio de Guerra y Estado Mayor General israelí, la Sala de Gestión de Guerra y la Autoridad de Control y Supervisión Militar de la Fuerza Aérea, en la ciudad de Tel Aviv.

La 3era Intifada palestina es uno de los procesos revolucionarios mas importantes de nuestro tiempo. Israel tenía como objetivos tras la derrota del 7 de octubre  1) Eliminar a Hamas, en las palabras del gobierno de Israel el conjunto de milicias palestinas de Gaza 2) Recuperar a los rehenes israelíes 3) Eliminar los túneles construidos por las milicias palestinas debajo del territorio de Gaza. Tras mas de un año de cruentas batallas en Gaza ninguno de estos objetivos pudieron ser alcanzados por las FDI y el gobierno de Netanhayu. Según Haaretz, Israel solo consiguió controlar el corredor de Netzarim tiene actualmente entre cinco y seis kilómetros de ancho y unos nueve kilómetros de largo, así como el corredor Filadelfia, de las mismas dimensiones. El triunfo de la Batalla de Gaza tiene consecuencias en toda la situación política del mundo, y del Medio Oriente, ya lo estamos viendo en el resurgimiento de la revolución siria.

Hoy la 3era Intifada es sin dudas alguna, la vanguardia de la Segunda Primavera árabe. La Primera Primavera Árabe comenzada en el año 2011 fue un proceso revolucionario que abarcó mas de 30 naciones y modificó para siempre la situación política de la región con la caída de dictaduras que llevaban décadas como la de Hosni Mubarak, o la de Muhammar Kadafi. Pero la Segunda Primavera árabe que se inició a partir del 2019 incorporó a las revoluciones la lucha contra los gobiernos fundamentalistas islámicos, la dictadura de los Ayatollah en Irán, los gobiernos capitalistas en Irak, contra el gobierno de Hezbollah en El Líbano, contra ISIS o contra las dictaduras como la de Bashar Al Assad. Es decir comenzó a incorporar el proceso mundial de revolución política destinando toda una serie de nuevos activistas palestinos.

Nuestra política es el apoyo incondicional a las milicias palestinas, incluidas las fundamentalistas islámicas, pero a la vez y simultáneamente, el apoyo al proceso de revolución política en el activismo palestino apoyando el desarrollo y surgimiento de las nuevas milicias laicas o vinculadas al Marxismo, estimulando el rompimiento con las direcciones fundamentalistas islámicas que tienen una política e ideología reaccionaria de apoyo a las burguesías árabes, y un programa teocrático retrógrado a favor de las dictaduras opresoras del pueblo, como las de Irán.

Desde La Marx International estamos llamando al apoyo mundial a la 3era Intifada palestina, que en todos sus frentes está repitiendo la epopeya del pueblo vietnamita cuando logró derrotar al imperialismo norteamericano. El triunfo de la Batalla de Gaza debe servir para avanzar en el reagrupamiento mundial de los activistas y dirigentes que apoyamos la 3era Intifada, estamos por la destrucción del Estado de Israel, y promovemos la lucha por una Palestina Libre “desde el río hasta el mar”, laica, democrática y no racista. Debemos avanzar en la organización de un partido mundial de la revolución al servicio de la constitución de las repúblicas socialistas de Medio Oriente, como parte de la lucha por el socialismo global.

source by www.revolucion.org.es

The post Irán y Hezbollá traicionan a la 3era Intifada appeared first on Asia Commune.

Por Alex Maldonado de La Marx México

El Gobierno títere de  Claudia Sheinbaun y la reunión del G20 en Brasil

La reunión efectuada con los presidentes de 20 países del G20 en Rio de Janeiro Brasil en 18/11 2024, tiene como objetivo por parte de los gobiernos capitalistas plantear “alternativas globales” para prevenir una crisis económica mundial.

En su declaración final plantea el “gravamen a los multimillonarios, la transición energética, el apoyo a la COP 30 en Brasil, las soluciones a los desafíos globales, con un enfoque en el crecimiento sostenible y la lucha contra la pobreza”, es decir, plantean el saneamiento de un sistema moribundo que amenaza con destruir todas las formas de vida en el planeta tierra; es decir, plantea una reforma del sistema, más no la abolición del mismo, que es el único causante de todas las desgracias enumeradas.

Esta reunión no es diferente a las anteriores, ya que se encuentra plagada de de mentiras, demagogia y planes para el saqueo de las riquezas de los pueblos, disfrazados de “crecimiento sostenible”, asegurando en cada intervención que los objetivos son para “salvar del hambre a la humanidad” cuando lo único que hacen es perpetuar las condiciones que hacen posible la existencia de la misma, es decir, la concentración del capital en manos del .000001% de la población: los dueños de las grandes firmas de Wall Street.

Toda esta política es una vil patraña ante la crisis del sistema capitalista mundial, debido a la estanflación de la economía mundial (inflación + recesión), que trae como consecuencia más hambre, desempleo, pobreza, miseria y conflictos armados. “Cumbres” de esta naturaleza suenan como un chiste de mal gusto en medio de un porvenir apocalíptico, mismas que ya son recurrentes y trilladas sin llegar a resolver ningún problema de fondo, representando una burla para casi 8 mil millones de trabajadoras y trabajadores en todo el mundo.

Destaca la presencia de Xi Jinping, Joe Biden, Lula Da Silva, Milei, Petro, Claudia Sheinbaum presidenta capitalista de México, cuya propuesta más “sobresaliente” consiste en la petición de que los gobiernos destinen el 1% a la reforestación mundial en una posición de boy scout.

México en la era del TLC 2.0

A continuación, enumeramos algunos de los compromisos contraídos por México tras la firma del TMEC, cuestionando a la vez: ¿En medio de que elementos de la situación se proponen, abatir el hambre en el mundo y en México?

– TMEC y México: El Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (TMEC) fue redactado en septiembre de 2018 por el gobierno del PRI y por el gobierno entrante de MORENA, antes conocido como Tatado de Libre Comercio de América del Norte o NAFTA. En su momento Donald Trump amenazó con cancelar el primero si México no se comprometía a detener el flujo migratorio, ante lo cual López Obrador respondió arrodillándose en dos sentidos: convertir al ejército mexicano en la nueva Patrulla Fronteriza y la firma del TMEC en condiciones ventajosas para el imperialismo norteamericano.

La esencia de ambos tratados consiste en el saqueo de los principales recursos naturales, como minerales, energéticos y la explotación de la biodiversidad de nuestro país.

Algunos de los planteamientos del T-MEC son:

– “Promover el crecimiento del comercio digital y fortalecer la protección de datos de los consumidores” [2] con la finalidad de darle mayor mercado a monstruos como Amazon y Mercado Libre que están abriendo gigantescos centros de distribución en varios puntos de México, ofreciendo bajos salarios y prestaciones mínimas.

– “Mayor acceso a los servicios financieros y más oportunidades para las instituciones financieras mexicanas en los mercados de la región.” Es decir, mayores facilidades para la banca mexicana para endeudarse y ser absorbida por las principales firmas de Wall Street, este proceso no es novedoso, dado que la banca mexicana fue destruida tras la firma del primer Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.

– “Adaptar el acuerdo a la evolución del sector de telecomunicaciones optimizando las condiciones de la infraestructura y libre mercado para incentivar su desarrollo futuro.” Es decir, facilitando el proceso de reproducción ampliada del capital, cuya tendencia general es a extender su esfera de influencia y centralizar el capital.

– “Incorporar mecanismos de diálogo y colaboración para promover la participación de la Pymes en el comercio regional.” Esto en demanda de las pequeñas y medianas empresas mexicanas que se encontraban despavoridas ante la amenaza de Trump de cancelar el primer TLC, dado que sus principales clientes y proveedores, son norteamericanos. Sobre la “gran industria mexicana” no queda nada por decir, pues el 90% de esta fue destruida por el primer TLC [3], solo sobrevivieron algunos oligopolios como el de Carlos Slim en la telefonía y el de Germán Larrea en el sector minero, que comparte territorio con la minería a cielo abierto de empresas canadienses y norteamericanas.

– “Fortalecer y ampliar la protección de los derechos de los trabajadores.” En demanda de los trabajadores norteamericanos y canadienses, que se ven en una amplia desventaja ante los trabajadores mexicanos que hacemos los mismos trabajos por la octava o la décima parte del salario de un trabajador canadiense o norteamericano.

– “Establecer obligaciones claras para cooperar en el combate a la corrupción.” Para el gobierno de Claudia y de AMLO el problema central y origen de la pobreza en México no es el capitalismo ni los bajos salarios, sino la corrupción, en este sentido, se aprestan a evitar que el capital de los empresarios sufra fugas y con ello, lograr una mejor contribución fiscal para las arcas del Estado mexicano que tras la privatización de PEMEX dejará de recibir ingresos de esta empresa a partir del 1 de enero de 2026 en acuerdo a la Reforma Energética del ex presidente Enrique Peña Nieto.

Anteriormente PEMEX contribuía con el 50% de aportaciones para el presupuesto público, es decir, cerca de 2 billones de pesos por año. Esos 2 billones de pesos los estamos pagando las y los mexicanos con Impuesto Sobre la Renta (ISR) –un descuento salarial del 16%- directo a nómina, impuestos en alimentos, medicinas, transporte y telecomunicaciones.

– “Incorporar disposiciones que regulan la actividad de las empresas, propiedad del estado para prevenir distorsiones en los flujos de comercio e inversión entre nuestros países.”

Actualizando las condiciones en que se desarrollara en un periodo próximo el TMEC no se vislumbra ningún tipo de beneficio, EE.UU y Canadá trataran a toda costa de sacar el mayor provecho del país, vaciando nuestras arcas y saqueando nuestros recursos, estamos ante un robo en despoblado sin ningún tipo de defensa, debido a que los gobiernos del PRI y de MORENA, nos dejaron a merced del imperialismo norteamericano.

Robo en despoblado

Algunos factores que empeoraran las condiciones actuales de nuestro país son:

• El ascenso de Donald trump a la presidencia de los EE.UU. Aunque con Kamala Harris no hubiera sido diferente, el nuevo gobierno capitalista mexicano piloteado por el partido Morena, que carga sobre las promesas incumplidas del ex presidente López Obrador y un sin fin de conflicto sin resolver como la violencia generalizada, cientos de miles de asesinatos y desapariciones forzadas, feminicidios y un endeudamiento récord, harán más complicada y alucinante la construcción del “segundo piso de la Cuarta Transformación”, que se presenta como un gobierno que no marca una diferencia de los anteriores, sino una línea de continuidad en el sometimiento al imperialismo norteamericano.
  
  Como muestra, basta ver la carta que Claudia Sheimbaun enviará a Donald Trump en donde se refrendan los acuerdos del T-MEC y nuestro rol como patio trasero de Estados Unidos ante la amenaza de Donald Trump de imponer el cobro de aranceles al 25% los productos mexicanos que ingresen a su país.
  
• La “amenaza” de Trump para utilizar medios militares para entrar en territorio mexicano y acabar con los almacenes y laboratorios del narco mexicano.
• En política migratoria, Trump amenaza con la expatriación de millones de inmigrantes a latinoamérica con deportaciones masiva, lo cual nos parece inviable, debido a que el régimen de super explotación en Estados Unidos, descansa sobre los hombros y las manos callosas de millones de trabajadores latinos.
• La deuda externa, que es sencillamente impagable, que se adiciona a la principal causa de inestabilidad y conflictos sociales y el riesgo de minimizar la actual hegemonía del grupo de delincuentes de Morena que gobierna con los empresarios y corporaciones multinacionales.
  
  Hasta este año (2024) el endeudamiento total de México asciende a 16.8 billones de pesos, [4] es decir, 2.6 bpd mayor a la cifra de 2018 y el monto más alto de los últimos 23 años.

¿Como pretende el gobierno actual salir de la crisis que viene arrastrando si sigue gobernando bajo los caprichos de Wall Street?
¿Cómo piensa la burguesía y el estado mayor presidencial y sus cretinos de las cámaras de senadores, diputados, y los más corruptos sobrevivientes ministros de la Suprema Corte Justicia de la Nación para encarar o enfrentar la crisis abierta una vez que la reforma judicial ha abierto grietas entre la clase dominante mexicana y vulnera los derechos de los pueblos indígenas?

Por un Gobierno Obrero y Popular

¿Qué nuevas artimañas preparan desde el rancho del cacique AMLO? ¿Que nuevas ocurrencias se fraguan desde la cabecita loca del ex presidente que sigue gobernando a través de Claudia Sheimbaun?

Aquí otra clave: el presupuesto 2025 para México aún no han sido aprobado, pero ya se manejan algunas cartas desde la silla presidencial.

• Recorte del 34 %del presupuesto a la Secretaría de Salud.
• Recorte de 67.4 %al presupuesto para vacunación
• Vacunación. Recorte de14 mil 31 millones de pesos este año a tan sólo 4 mil 571 millones de pesos en 2025?. Para el gobierno ya se acabaron estas ENFERMEDADES, la poliomielitis, tuberculosis, difteria, hepatitis, sarampión, rubéola, influenza.
• A Medio Ambiente se le quita 39.4 % del presupuesto. Bajarle 40 % de los recursos a una secretaría del medio ambiente. Es fatal.
• El Presupuesto le da a Pemex 465 mil millones de pesos para el próximo año. ¿Por qué no al revés y darle a salud? PEMEX TIENE PERDIDAS. Esto se debe a que PEMEX ya es una empresa privada disfrazada de empresa pública, la inversión es social y las ganancias serán privadas. En 2023, los gastos operativos de Pemex representaron el 93% de sus ingresos,¨ [5] lo que se está haciendo, es tratar dejar a la empresa en buenas condiciones para su privatización, a diferencia de los economistas burgueses, pensamos que ese saneamiento es necesario para el rescate de la empresa, pero para ello, se debe erradicar a la burocracia corrupta que heredó el bonapartismo del PRI, ahora vestido de guinda en el sindicato de Pemex, así como los sueldos de altos funcionarios, estos cambios de fondo solo serán posibles mediante una revolución política dentro de la empresa y una revolución socialista en México.
  
  Bajo la “4a Transformación”, un gobierno capitalista para los ricos, este saneamiento es la antesala para simular una re-estatización como en el caso de la Comisión Federal de Electricidad, empresa “pública” que construyó una termoeléctrica en Huexca, Morelos, con Inversión Extranjera Directa de ABENGOA y ELECNOR de España y la italiana BONATTI S.A.
  
• Recorte a la seguridad pública: La seguridad pública es zona de desastre, con miles de asesinatos y desaparecidos cercanos a los 130 mil desaparecidos, con la actividad del narco y demás delincuentes siguen muy tranquilos con el cobro de derecho de piso a pequeños y medianos negocios, la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa está sin avances, mientras el Estado mexicano sigue encubriendo a las fuerzas armadas que participaron en este hecho tan trágico.
  
• ¿Por qué hay que invertir otros 40 mil 800 millones de pesos en el Tren Maya si es un fracaso? La respuesta a esta pregunta la encontramos en obras fracasadas que han costado incluso vidas, como la línea 12 del metro en la Ciudad de México construida por la empresa de Carlos Slim Infraestructura y Carso Construcción (CICSA), misma que también participó en las obras del Tren Maya que ya reporta hundimientos y descarrilamientos desde la fase de prueba debido al tipo de suelo inestable: las vías del tren fueron construidas sobre cenotes y áreas naturales protegidas.
  
• Plan Hídrico, ciertamente estratégico porque es para tener agua. El gobierno va a destinar a esa prioridad 20 mil millones de pesos ¿Por qué se invierte menos en agua que en el tren y al AIFA, que supuestamente también ya estaba inaugurado? 25 mil millones de pesos gastaran en el 2025. La respuesta a esta pregunta reside en que en fechas anteriores, la Secretaría de la Defensa Nacional pidió 12 millones de litros de agua por día a los pueblos circunvecinos al AIFA. [6]
  
• Recorte el presupuesto al Instituto Nacional de Migración y a la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar). Hay recortes. rebajan a miserables 524 millones de pesos los destinados a proteger y asistir a los mexicanos en el exterior (el último año de Peña Nieto el presupuesto fue de 836.4 millones). Migración, tiene un recorte de 7 % a su presupuesto.
  
• La Comar, que atenderá la migración indocumentada en la frontera sur, recibirá 11 por ciento menos de presupuesto.

Frente a esta situación de coyuntura mundial y nacional aquí en México, la izquierda reformista presenta al gobierno de Sheimbaun y Morena como “progresista” y “hegemónico”, mientras que el zapatismo, que se autodefine anticapitalista le capitula al no combatirlo y al no denunciarlo, como tampoco denuncian la firma y las consecuencias del TMEC.

Desde la Marx México, llamamos a organizarnos los trabajadores y el pueblo mexicano, contra los acuerdos impulsados por el Gobierno capitalista Claudia Sheinbaum, contra el pueblo para impulsar un gobierno obrero y popular para abolir el sistema capitalista y abrir las puertas al Socialismo a nivel mundial.

The post México al borde del precipicio: ¡Por un gobierno obrero, socialista y popular! appeared first on Asia Commune.

En Argentina desde que asumió el gobierno capitalista de Javier Milei, autodenominado “anarcocapitalista”, se ha tomado la decisión política de reducir el Estado a su mínima expresión.

Con el objetivo de llegar y mantener el “déficit cero” han paralizado la obra pública; han desfinanciado y erosionando la salud y la educación y las jubilaciones. El despido de trabajadores es cotidiano y sus salarios son unos de los más rezagados. Agregado a los cierres de organismos y ministerios del Estado, la lista de medidas de ajustes es permanente.

“Destruir al Estado desde adentro”

En los últimos días, uno de los ataques del gobierno es la intención de privatizar la empresa aérea (AA). Esta empresa nacional nació como decreto en 1949 fusionando a las cinco empresas nacionales que había en ese momento, convirtiéndose en una línea de bandera con alcance internacional. Por eso siempre fue codiciada por el sector privado hasta que, en noviembre de 1990 el gobierno capitalista de Carlos Menem logró privatizarla.

En esos años un consorcio de empresarios argentinos y españoles se hicieron cargo del 85% de la compañía, totalmente saneada para su remate. El 10% quedó en manos de los sindicatos y el 5% a cargo del Estado. Con este equipo de rapiña, se produjo una larga historia de negociados y vaciamiento hasta que nuevamente fue estatizada en 2008 con sólo 26 aviones y muchas deudas por cubrir.

2024 nuevo intento

Otra vez AA es atacada para su privatización. El proyecto de la Ley Bases, incluía la privatización de Aerolíneas Argentinas, pero fue retirado porque encontró objeciones entre la mayoría de los legisladores nacionales. Lejos de cesar en su intento, el gobierno comenzó una serie de provocaciones hacia los trabajadores del sector quienes respondieron con distintas medidas de fuerza.

Al reclamo por la pérdida del poder adquisitivo de los salarios, se sumaron demandas por la reincorporación de trabajadores despedidos. Frente al 80% de pérdida salarial producto de la inflación anual, el gobierno ofreció solo un 11%.

En el marco de esta pelea salarial, tres aeronavegantes se negaron a pilotear un avión de la empresa Embraer de origen extranjero y fueron despedidos. El tres de noviembre, los jueces de la Sala III de la Cámara del Trabajo decidieron dar marcha atrás con la medida cautelar dictada en primera instancia por la magistrada Stella Maris Vulcano para dar por terminados los despidos y nuevamente estalló el conflicto con medidas de fuerza llevadas adelante por los trabajadores de la empresa de rampa Intercargo.

La decisión del Gobierno capitalista de Milei fue entonces desregular el servicio de rampas para terminar así con el monopolio de la estatal Intercargo en medio de una tregua previa sin medidas de fuerza.

En estas circunstancias, el gobierno anunció la intención de avanzar con la privatización y cierre de la empresa con la intención de presentar un Procedimiento Preventivo de Crisis.

Luego del ultimátum del Gobierno, las autoridades de Aerolíneas Argentinas llevan adelante nuevamente una serie de reuniones con los representantes de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA), la Asociación Argentina de Aeronavegantes (AAA) y la Asociación del Personal Aeronáutico (APA).

AA Objeto de deseos

Desde el 2008 AA ha sido administrada por el kirchnerismo como “caja” propia de la mano de dirigentes camporistas. Pablo Biró, titular de APLA fue parte del directorio de la empresa hasta el mes pasado cuando fue desvinculado del mismo. El déficit de Aerolíneas Argentinas llegó a US$38 millones, monto que este gobierno no quiere financiar.

Como hemos visto, cada acción que toma cualquiera de los gremios burocráticos aeronáuticos, afecta toda la actividad de la empresa con alta repercusión mediática. Pero aun así el gobierno ha tomado la delantera y amenaza con la privatización total o el desguace de la empresa.

Fallo teórico

La historia de AA demuestra que no se puede conciliar capital y trabajo; que la idea de que el Estado puede regular a la inversión privada no lleva a ningún beneficio para la clase obrera. Esta situación pone en una encrucijada a los trabajadores que no encuentran una respuesta contundente para poder frenar la embestida del gobierno capitalista de La Libertad Avanza. Sus dirigentes tampoco apuntan a unir y nacionalizar el conflicto.

El rol que juega el peronismo en este conflicto también le cede la iniciativa al gobierno en la batalla ideológica que se da en torno a las medidas gremiales. Porque para la elite empresarial y su gobierno estas acciones son salvajes y afectan a la libertad de la población. Niegan así que los que arruinan la economía y la soberanía del país son los intereses de las grandes corporaciones empresariales.

Por el contrario, la unidad de los gremios aeronavegantes y la nacionalización del conflicto busca movilizar a la población en defensa de sus intereses y su patrimonio.

El silencio de la CGT (Confederación General del Trabajo) es vergonzoso y una muestra más de que el proyecto de arruinar a la línea aérea de bandera argentina para servirla en bandeja a intereses extranjeros, no es sólo de este gobierno sino que es compartido por un enorme arco de la dirigencia política nacional que prefiere rematar al país antes que ponerla en manos de los trabajadores.

Más responsabilidades

Tal vez la mayor necesidad que padecen las y los trabajadores de AA sea la falta de una dirección consecuente y clasista. Esto se debe, en gran parte, al vacío que dejan los dirigentes peronistas por el desprestigio de tantas traiciones hacia los luchadores que no está ocupado todavía por ningún otro sector; ni siquiera por los partidos de la izquierda. La mayoría de estas fuerzas también han jugado un papel equivocado en los últimos años, poniendo su mayor esfuerzo en el desarrollo de la fuerza electoral que en la construcción de un activismo clasista y consecuente. Llevando así a numerosos trabajadores y activistas que fueron rompiendo con el peronismo hacia una estrategia parlamentaria. Para muchos de estos luchadores, la izquierda es hoy un apéndice del peronismo y La Cámpora.

Tras largos meses de conflicto, el jueves 14/10 el gobierno capitalista de Milei llegó a un acuerdo salarial con la burocracia sindical, con un 16% de aumento, cediendo a los recortes de beneficios a los trabajadores, y sin mencionar las privatizaciones sobre Aerolíneas, a cambio de negociar la modificación de convenios colectivos para “aumentar la productividad” es decir: la explotación de los trabajadores.

Tarea pendiente

Lo que queda por hacer entonces es reflexionar, debatir y actuar para cubrir el vacio de dirección actual de la clase trabajadora. Tal vez así podamos llegar a las conclusiones de que las que fallan no son las promesas electorales de tal o cual partido o candidato; sino que directamente éstos no representan nuestros intereses. Que no falta disposición de lucha de la población, sino confianza en sus dirigentes. O tal vez que lo que está fallando sea la teoría predominante de intentar cambiar y reformar tal o cual cosa del sistema actual. Puede ser que lo que esté fallando sea todo; que lo que está colapsando es el sistema capitalista. ¿Y entonces?

Nuestra primera y fundamental tarea hoy es defender los derechos de los trabajadores y para ello debemos liberar a los sindicatos del control del estado capitalista, imponiendo la lucha por la independencia de clase, tanto del control de los funcionarios, como de los gobiernos capitalistas que defienden sus intereses. Debemos como tarea central enfrentar la burocracia sindical, con el método de democracia obrera en asambleas y que las bases decidan.

En resumen: que ningún trabajador más sea despedido de Aerolíneas Argentinas y que no se privatice ni se desguace. A su vez esta pelea debemos enmarcarla necesariamente en un proyecto estratégico, la lucha por un gobierno de la clase obrera en Argentina, que ponga a Aerolíneas Argentinas al servicio de toda la población trabajadora, lo cual no ha sido así hasta ahora, ya que sus precios son inaccesibles para la gran mayoría. No basta una Aerolíneas Argentinas estatal con un gobierno capitalista, para que esta y cualquier empresa estatal sirva realmente al pueblo, debemos conquistar nuestro propio gobierno, un gobierno obrero y popular en el camino de una Argentina socialista.

source – www.nuevopst.com

The post El aire NO es Libre- Defensa de Aerolíneas Argentinas appeared first on Asia Commune.

The post VLADIMIR LENIN EL HOMBRE DETRÁS DEL MITO REVELADO appeared first on Asia Commune.