Por Alejandro Benedetti- La Marx International

Una marea revolucionaria recorre el mundo con levantamientos en Nepal, Yemen, Marruecos, Bulgaria, Turquía, Serbia, Francia, Paraguay, Perú, la Intifada Palestina de liberación nacional, Siria, la lucha de liberacion nacional de Ucrania o Rojava, etc. Estos procesos muestran que el siglo XXI está lejos de ser una época sin revoluciones. Sin embargo para el 99% izquierda mundial no existen revoluciones en el siglo XXI. Cuando estos procesos estallan hablan de “rebeliones”, “motines”, o “revueltas”, y se niegan a definirlas como revoluciones.

Al definirlas de ese modo, la izquierda busca minimizar, y bajarle el precio a los formidables procesos revolucionarios que recorren el mundo. Desde el año 2011 se vienen desarrollando 3 oleadas revolucionarias que puedes analizar haciendo click aquí. Pero para el 99% de los grupos de izquierda mundial no son mas que simples “protestas”,  aunque esos procesos revolucionarios provoquen la caida de gobiernos, de regímenes, liquiden dictaduras, golpeen ejércitos, e incluso cambien fronteras o provoquen el surgimiento de nuevos países.

Los subjetivistas: Un retroceso del Marxismo a Hegel

Desde una perspectiva marxista, las revoluciones son procesos objetivos, enraizados en contradicciones materiales y en la lucha de clases, que pueden estallar incluso sin la presencia previa de un partido revolucionario. Pero para el 99% de los grupos de izquierda, estos procesos revolucionarios no pueden ser catalogadas como tales porque carecen del ·“factor subjetivo”, es decir, no tienen  a su frente a un partido revolucionario. Los “subjetivistas” ponen el acento en los factores “subjetivos” o “sujetos” para definir los procesos de la lucha de clases. 

Definen los procesos según las cuestiones “subjetivas” como la ideología, las personas, o los grupos políticos intervinientes. Si no existe un partido revolucionario marxista o trotskista encabezando la revolución, los “subjetivistas” dan su sentencia: “Eso no es una revolución”. No importa que haya caído un gobierno, un régimen, que haya insurecciones, o enfrentamientos armados, nada de eso importa para los dirigentes del 99% de la izquierda mundial.

El Marxismo como ciencia, es materialista. Estudia la realidad concreta: crisis económicas, opresión nacional, explotación laboral, lucha de clases, instituciones y regímenes. La lucha de clases es un evento objetivo, material que sucede independientemente de la voluntad de los partidos y organizaciones, o los “sujetos” intervinientes. Todo el tiempo los gobiernos y regímenes  autoritarios empujan a las masas a la acción directa, y esos estallidos pueden ser caóticos, contradictorios pero son expresiones concretas y objetivas de la lucha de clases que el Marxismo debe estudiar y definir. 

Por eso la ciencia marxista se denomina materialismo histórico. Porque estudia los fenómenos objetivos, materiales, concretos. Cuando Marx y Engels rompieron con el “idealismo” de Hegel, la escuela político- filosófica a la que pertenecieron, pasaron a criticar a los hegelianos porque argumentaban que la lucha era de “ideas”, y lo fundamental en el desarrollo histórico era el desarrollo de lo “subjetivo” de las “ideologías”, el mundo intelectual del choque de ideas. 

Contra el pensamiento hegeliano de que la historia y el mundo era un movimiento de “ideas”, “subjetivo”, Marx y Engels, plantearon que la base de la comprensión de la historia y la realidad política no es lo “subjetivo”, ni las “ideas”, sino lo objetivo y “material”, la economía y la lucha de clases, por eso denominaron “materialismo dialéctico” a la corriente que fundaron, en oposición a la “dialéctica idealista” de Hegel.

Los dirigentes del 99% de la izquierda mundial que se niega a definir las revoluciones del siglo XXI por el factor “subjetivo”, por los “sujetos” y las “ideas”  levantan una posición pre- marxista. Y así, en su calidad de “neo hegelianos subjetivistas” cuando se niegan a definir como revoluciones los procesos del siglo XXI terminan en el revisionismo y rompen con el marxismo. Se cumple así la ley inexorable de que todo lo que no avanza, retrocede: Estos “neo hegelianos subjetivistas” en lugar de pasar de la educación media a la universitaria, retrocedan al jardin de infantes o kindergarden hegeliano del siglo XIX.

León Trotsky contra los “subjetivistas hegelianos”

León Trotsky enfrentó violentamente a todos aquellos que despreciaban las revoluciones de las masas: “… Los abogados y los periodistas … han gastado grandes cantidades de tinta en demostrar que el movimiento de Febrero … no fue en rigor más que un motín de mujeres, transformado después en motín militar. También Luis XVI se obstinaba en creer en su tiempo que la toma de la Bastilla no era más que un motín, hasta que las cosas se encargaron de demostrarle de un modo harto elocuente que se trataba de una revolución …  Los que salen perdiendo con una revolución rara vez se inclinan a llamarla por su nombre … Los privilegiados de todos los siglos y sus lacayos intentan, invariablemente, motejar de motín, sedición o revuelta de la chusma a la revolución …” (León Trotsky. ¿Quien dirigió la Revolución de Febrero? Historia de la Revolución Rusa. Capitulo VIII)

Y en el mismo texto, la Historia de la Revolución Rusa, Trotsky plantea: “La historia de las revoluciones es para nosotros, por encima de todo, la historia de la irrupción violenta de las masas en el gobierno de sus propios destinos”. Una definición que por sí sola, constituye una formidable paliza a los subjetivistas. Pero Trotsky alertaba que toda revolución que triunfa enfrenta nuevos desafíos y enemigos que intentarán derrotarla. Por eso, todas las revoluciones las democráticas, las nacionales, solo triunfan en forma definitiva si tienen a su frente a una dirección revolucionaria. “Sean las que fueren las primeras etapas episódicas de la revolución en los distintos países, la realización de la alianza revolucionaria del proletariado con las masas campesinas sólo es concebible bajo la dirección política de la vanguardia proletaria organizada en Partido Comunista. Esto significa, a su vez, que la revolución democrática sólo puede triunfar por medio de la dictadura del proletariado, apoyada en la alianza con los campesinos y encaminada en primer término a realizar objetivos de la revolución democrática” León Trotsky. “¿Qué es la revolución permanente?(Tesis fundamentales)– 1930)

Es necesario aclarar que cuando Trotsky hablaba del “Partido Comunista” se refería en 1930 al partido revolucionario, aún en aquella época los Partidos Comunistas no habían perdido aún su carácter marxista. Nada que ver con los actuales “Partidos Comunistas” stalinistas que defienden el capitalismo, incluso encabezando horrorosas dictaduras capitalistas. Ya Trotsky había dado su veredicto sobre el carácter objetivo de la revolución, y aclaró que para su triunfo definitivo debía ser dirigida por un partido revolucionario. Quedaba entonces la tarea de elaborar mas profundamente acerca de la relación entre la cuestíon objetiva de la revolución y la cuestión subjetiva, el problema de la dirección revolucionaria. Fue Nahuel Moreno quien realizó esta fundamental elaboración teórica que permitió comprender la dinámica permanente de las revoluciones, y su relación con el problema “subjetivo”

Nahuel Moreno: La dialéctica entre el carácter objetivo y subjetivo de la revolución

Si para definir las existencia de una revolución es necesario tener en cuenta los factores objetivos ¿El llamado “factor subjetivo” no tiene ninguna importancia?. Nahuel Moreno resolvió esta cuestión mostrando la relación dialéctica que existe entre los factores objetivos y subjetivos.  El factor subjetivo o el problema de la dirección revolucionaria tiene una importancia fundamental, pero no para definir si existe una revolución o no,  sino para definir cual es su dinámica, hacia donde va la revolución, 

Nahuel Moreno elabora la categoría de “Revolución de Febrero”, una elaboración fundamental para explicar los acontecimientos que ocurrían en el siglo XX: Se daban grandes revoluciones como la derrota de los Nazis, la revolución Yugoeslava, la China, la de Corea, o Vietnam, pero ninguna de ellas estaba dirigida por un partido revolucionario ¿Como definimos a esas revoluciones? Los trotskistas se enfrentaban a este dilema: Se daban grandes revoluciones que derriban regímenes, e incluso llegan hasta el punto de terminar expropiando a la burguesía, pero tienen a su frente a direcciones stalinistas o pequeñoburguesas, ¿cómo las categorizamos?

Nahuel Moreno comenzó a plantear que la Revolución Rusa ya había resuelto este problema. En 1957, cuando Moreno llevababa cabo esta elaboración la Revolución Rusa había sucedido hacía sólo apenas cuarenta años y se había desarrollado como un proceso en el cual hubo primero una revolución en febrero que derrotó al Zar, y abrió las puertas de la revolución obrera. Luego se desarrolló un interregno en el cual maduraron las condiciones subjetivas, se fortalecieron los organismos de poder dual, la clase obrera hizo la experiencia con los oportunistas en un proceso que desembocó en la revolución de Octubre la cual fue dirigida por un partido revolucionario.

Habiendo observado el curso de las primeras revoluciones de posguerra, Nahuel Moreno había sacado la conclusión de que al no existir un partido revolucionario con influencia de masas a nivel mundial, las revoluciones se desarrollarían con el mismo esquema de la Revolución Rusa, es decir, comenzando con “revoluciones de febrero”, continuando con un interregno que no necesariamente debía ser el mismo en cantidad de tiempo que en la Revolución Rusa, podría ser de meses o años dependiendo del ritmo de maduración de las condiciones subjetivas, para luego dar lugar a Octubre.

Así lo explica Nahuel Moreno: “La revolución húngara y polaca han planteado un gran problema teórico y, a mi juicio, lo han solucionado: la revolución política tendrá al igual que las revoluciones clásicas, su revolución de febrero y su revolución de octubre, y un interregno de poder dual. Es decir, la revolución política es igual, en su mecánica, a la revolución social” (ídem) Este descubrimiento y elaboración de Nahuel Moreno es probablemente el más genial e importante de toda su trayectoria, un extraordinario aporte a la teoría marxista sin cuya existencia es imposible comprender los acontecimientos políticos del siglo XX, y ni que hablar de los del siglo XXI caracterizado por espectaculares revoluciones que no tienen a su frente a partidos revolucionarios.

La revolución permanente significa que todo el tiempo se desarrollan revoluciones, en forma objetiva, independiente de nuestra voluntad. Pero al ir contra el capitalismo, y no tener a su frente a una dirección revolucionaria la revolución que se produce es de Febrero, una revolución “inconscientemente” socialista. Es decir, las masas hacen una revolución, pero no lo saben, pero han abierto un interregno que puede conducir a Octubre. 

Nahuel Moreno caracteriza entonces que la revolución de Febrero abre las puertas de una revolución diferente, la de Octubre, una revolución socialista “consciente”, que la clase obrera lleva adelante “para sí”, porque tiene a su frente a un partido revolucionario. Ambas revoluciones están profundamente entrelazadas, ambas van contra el capitalismo, ambas son socialistas, pero se diferencias por la cuestión “subjetiva”. Febrero no está dirigida por un partido revolucionario, como las revoluciones que observamos hoy en el siglo XXI, pero abre las puertas a que maduren las condiciones para que se pueda construir un partido revolucionario y se pueda lograr la revolución de Octubre.

A su vez, en la medida en que no madure el factor subjetivo, y no surja el partido revolucionario, las revoluciones de febrero van a repetirse con nuevos episodios, lo que Nahuel Moreno llamó “febreros recurrentes”. Esta categorización de las revoluciones en “revoluciones de febrero”, y “revoluciones de octubre” diferenciándolas por el factor subjetivo, es el mayor y más trascendental aporte a la Teoría de la Revolución Permanente de Trotsky que permite comprender todas las revoluciones del siglo XX, y las actuales revoluciones del siglo XXI.

Agrupar a los revolucionarios para intervenir en las revoluciones del siglo XXI

La crisis de dirección revolucionaria se resuelve abordando el desafío de agrupar a los revolucionarios alrededor de una guía teórica firme, el marxismo. La única corriente que defiende los principios del marxismo es el trotskismo ortodoxo, el cual nos permite abordar y comprender el carácter revolucionario de los procesos del siglo XXI: Comprender su dinámica, sus límites y sus potencialidades. En muchos casos, la ausencia de una dirección revolucionaria organizada conduce a que las viejas élites o nuevas fracciones burguesas recuperen el control, desviando o derrotando momentáneamente las revoluciones. Sin embargo, no existe ni existirá jamás una revolución lineal, o sin contradicciones, en todas habrá y hay idas y vueltas, marchas y contramarchas, triunfos y derrotas. 

Nada de este camino difícil borra el carácter objetivo de los levantamientos ni su importancia histórica. Reconocer las revoluciones del siglo XXI implica analizarlas críticamente: sus demandas, sus sujetos sociales, sus formas de organización y sus resultados. Solo a partir de ese análisis materialista es posible extraer lecciones estratégicas, construir organizaciones revolucionarias enraizadas en la clase trabajadora y preparar nuevas oleadas de lucha que puedan ir más allá del cambio de gobierno hacia una verdadera transformación social. La Marx International saluda las revoluciones del siglo XXI de Nepal a la Intifada Palestina, desde Ecuador a Rojava, desde Bulgaria a Bangladesh. Y te convoca para reagruparnos en el camino de intervenir en ellas, apoyarlas y extenderlas en el camino de la lucha por el Socialismo Global.

The post ¿Hay o no hay revoluciones en el Siglo XXI? appeared first on Asia Commune.

La Marx International

El gobierno del primer ministro de Bulgaria, Rosen Zhelyazkov dimitió el 11 de diciembre del 2025 producto del levantamiento de protestas en todo el país, contra las medidas que había impulsado, diseñadas principalmente para proteger los intereses de los oligarcas que controlaban sectores clave del capitalismo búlgaro. Las movilizaciones pusieron punto final a la coalición de gobierno capitalista de centro derecha integrada por el conservador partido “Ciudadanos por el Desarrollo Europeo de Bulgaria” (GERB), el Partido Socialista Búlgaro (BSP) y el partido capitalista “Existe tal pueblo” (ITN).

La ola de descontento, marcada por una importante participación juvenil y encabezada por la Generación Z como está ocurriendo en todos los procesos revolucionarios que se dan en el mundo, comenzó a finales de noviembre cuando el Gobierno intentó aprobar el presupuesto para abandonar la moneda nacional, el Levs y adoptar el Euro a partir del 1° de enero de 2026, para incorporarse así a la Eurozona después de ser miembro de la Unión Europea desde 2007. 

Sin embargo, producto de la oleada de movilizaciones, el Gobierno encabezado por el GERB retiró su proyecto de presupuesto el pasado 3 de diciembre, obligado por las manifestaciones que rechazaban las subidas de ciertos impuestos y cotizaciones a la seguridad social incluídas en el presupuesto. Además, las manifestaciones denunciaron que los aumentos incluídos en el presupuesto pretendían ocultar la malversación de fondos.

Bulgaria se incorpora a la 3era oleda revolucionaria global

La revolución en Bulgaria forma parte del proceso revolucionario global que se desarrolla en los 5 continentes, una 3er oleada que atraviesa Turquía, Serbia, Bangladesh, Nepal, Marruecos, Perú, Paraguay, Ecuador, Francia, la guerra de revolución nacional de Ucrania, Siria, Rojava, y la Intifada de liberación nacional Palestina, etc. La revolución en Bulgaria es una bofetada en el rostro de aquellos que afirman que hay un ascenso del fascismo y la ultraderecha porque liquida un gobierno capitalista “de derecha” igual que lo son Meloni, Trump o Milei.

A su vez, esta revolución de febrero expresa los avances en la conciencia que están sucediendo en todo el mundo. El activismo búlgaro protesta cuando el gobierno del GERB presenta un presupuesto en euros, pero hace 10 años atrás los activistas ucranianos o de los países del este de Europa se movilizaban a favor del Euro creyendo que si entraban al Euro o  a la UE iban a poder salir de la pobreza y la miseria.

Ahora, producto de las luchas obreras en toda Europa contra los ataques a las condiciones de vida, las revoluciones en países como Francia que golpean a los gobiernos capitalistas como el de Macron, sumado a las huelgas generales en Italia, Portugal y Bélgica provocan que aquellas promesas de que con la entrada a la Eurozona en 2026 habría una mayor estabilidad económica y una mejor calidad de vida, se esfumen por los aires. Los activistas búlgaros ya no creen en el euro lo que supone un enorme avance en la conciencia porque cuestiona al capitalismo y al imperialismo europeo.

¡Apoyamos la revolución búlgara! ¡Viva la lucha del pueblo de Bulgaria!

Aunque Bulgaria forma parte de la Unión Europea y de la zona euro, el gobierno del GERB presentaba su plan como un programa de “modernización y estabilidad”, pero en la práctica consolidaba las ganancias de las grandes empresas imperialistas y de las clases dominantes búlgaras apoyada en redes clientelares movidas por el verdadero poder en las sombras del ex primer ministro Boiko Borísov y el oligarca Delian Peevski quienes controlaban el poder junto al gobierno de Zhelyazkov, sin siquiera tener cargos en el gabinete, solo mediante su control del estado capitalista.

Por eso las movilizaciones que se produjeron en todo el país, y en todos los países del mundo donde hay residentes búlgaros el pueblo exhibía objetos simbólicos, entre ellos un gran sofá amarillo con la leyenda “Divan, Divan”, un juego de palabras con el nombre del diputado de Peevski Bayram Bayram, y cantaban consignas contra Borísov, reclamando que salgan del poder. El gobierno defendía bajos déficits y disciplina presupuestaria, mientras recortaba de manera desproporcionada el gasto social, la inversión en educación pública y los programas de apoyo a jóvenes, mientras paralelamente mantenía exenciones fiscales, deducciones especiales y regímenes preferenciales para grandes conglomerados cercanos al poder.

Otro pilar del plan económico era la continuación de un proceso de privatización selectiva de empresas y servicios públicos, bajo el discurso de eficiencia y convergencia con los estándares de la UE para vender y concesionar infraestructuras energéticas, transporte, telecomunicaciones y servicios municipales. Además de ser una entrega del patrimonio del país, las operaciones se realizaban en licitaciones diseñadas para favorecer a consorcios vinculados a los mismos oligarcas que influían en la política nacional. 

A la par, los jóvenes búlgaros de la Gen Z sufren la flexibilidad laboral y bajos salarios como supuesta vía para atraer inversión extranjera. Se facilitaban contratos temporales, subcontratación y formas precarias de empleo, especialmente entre jóvenes. La Generación Z se encontraba atrapada entre salarios bajos, escasas oportunidades de desarrollo profesional y una emigración masiva hacia otros países de la Unión Europea en busca de mejores condiciones.

Desde La Marx International saludamos la revolución en Bulgaria. Viva la lucha de los trabajadores y el pueblo!!! A su vez, saludamos que el pueblo búlgaro pase a engrosar la larga fila de revoluciones que atraviesa el mundo, en el camino pero derrotar el capitalismo imperialista gobernado desde Wall Street y que los burócratas de Bruselas defienden, en el camino de la lucha por el Socialismo Global.

The post ¡Viva la Revolución en Bulgaria! appeared first on Asia Commune.

El día 1ro de diciembre, a la edad de 76 años, falleció en la ciudad de Quito el camarada Benjamín Barrera, militante de La Marx Ecuador y La Marx International. Su inesperada muerte ha sido un duro golpe para toda La Marx, porque Benjamín, además de un cálido y generoso compañero, colaboraba con un ímpetu juvenil y entusiasta en la difícil tarea de construir en Ecuador un equipo de marxistas revolucionarios, de trotskistas ortodoxos, de morenistas consecuentes. Su larga trayectoria sindical y política, que merece un artículo más detallado cuya ejecución abordaremos pronto, culmina reivindicando plena y conscientemente, hasta su último aliento, la necesidad de la construcción de un partido mundial de la clase obrera, revolucionario y socialista, contra la capitulación del 99% de la izquierda mundial al reformismo y al parlamentarismo burgués.

Benjamin fue un obrero y un revolucionario toda su vida, orgulloso tanto de una cosa como de la otra. Simbolizó en sí la íntima conexión entre la clase obrera -la única clase social consecuentemente revolucionaria- y la lucha por el socialismo. De ahí también su conexión con la juventud a la que se dirigía con toda confianza y naturalidad, y con todos los sectores oprimidos de la sociedad.

Vivirá siempre en cada lucha de la clase obrera y de los pueblos oprimidos contra el descompuesto sistema capitalista y sus lacayos de toda índole, de derecha y de la falsa izquierda.

Vivirá en la lucha por el agua, el territorio y la vida de su amada Cuenca y en todo el Ecuador.

Transmitimos nuestro abrazo fraterno a su familia, hijos, nietos, hermanos, primos y sobrinos, como así también a sus compañeros y amigos.

Queremos concluir esta breve reseña haciendo nuestras las palabras del camarada Beto de Chile, quien acercó a Benjamín a La Marx:

“…Benjamín era el motor de la creación del equipo en Ecuador. Perdemos un compañero insustituible en esta etapa de la construcción de una dirección. En este proceso de la revolución mundial que vivimos, claramente el compañero Benjamín es el primer caído en combate. Sé que el compañero Benjamín estaba feliz militando por lo que luchó toda su vida, por la revolución socialista mundial.”

¡Compañero Benjamín presente, ahora y siempre!

The post ¡Compañero Benjamín presente, ahora y siempre! appeared first on Asia Commune.

La izquierda mundial se encuentra en medio de un proceso de grave crisis, retroceso y disgregación en todo el mundo. El motivo es que el 99% de los grupos de izquierda han adoptado la política de colaboración de clases o “frentepopulismo” consistente en apoyar, colaborar o integrarse a gobiernos o coaliciones capitalistas burguesas “progresistas”. Esta política implica una ruptura con el principio Marxista de la independencia de clase lo cual desata un proceso de grave crisis. El triunfo del reformista Zohran Mamdani como alcalde en NY agudiza la crisis mundial de la izquierda porque impulsa con mas fuerza el frentepopulismo. 

A partir de la fundación de la Internacional Progresista (IP) en mayo del 2020, se produjo una aceleración de la marcha de las organizaciones hacia el frentepopulismo. IP es una organización internacional financiada por el imperialismo y orientada por el Departamento de Estado de Estados Unidos al servicio de desarrollar la tendencia a que las organizaciones de izquierda tengan como política el llamado al “frente común progresista”, a la “unidad” y al “frente único” con las coaliciones burguesas progresistas en diferentes eventos de las lucha de clases. Importantes corporaciones de Wall Street como las de George Soros destinan capital en el financiamiento de campañas políticas y organizaciones “progresistas”, a la vez que se ha desarrollado un fuerte proceso de ONGización en las organizaciones de izquierda en todo el mundo.

La prioridad del 99% de las organizaciones de izquierda es la intervención electoral en la democracia burguesa lo que implica un negocio millonario de financiamiento a partir del vuelco de los fondos del estado burgués. Todo el proceso da como resultado el desarrollo al interior de los grupos de izquierda de políticas vinculadas a las leyes propias del desarrollo del régimen democrático burgués como el “voto crítico” en las elecciones, el apoyo a leyes “progresivas” de los partidos burgueses, la formación de bloques políticos parlamentarios con las fuerzas burguesas progresistas, el ingreso a esas coaliciones, o la ubicación de funcionarios, ministros, y asesores en sus gobiernos. 

Las políticas cotidianas de los grupos de izquierda son cada vez mas similares, con lo cual se ha desatado un proceso profundo en el que se borran las fronteras políticas y programáticas de las organizaciones. Esto implica un cambio en la relación entre ellas: Mientras décadas atrás trotskistas y stalinistas, o guerrilleros se enfrentaban públicamente por diferencias políticas y programáticas, ahora esos roces tienden a desaparecer, y existe una unidad de hecho entre los grupos que levantan al unísono la misma política de colaboración de clases.

Junto a esta tendencia hacia la derecha de las direcciones de los grupos de la izquierda mundial, se da en modo inverso el giro a la izquierda de sectores del movimiento de masas. La crisis del capitalismo y el ascenso revolucionario de las masas provocan el surgimiento de un activismo radicalizado que se desarrolla por fuera de todos los partidos y grupos de la izquierda mundial. Este activismo rechaza instintivamente el curso reformista, frentepopulista y traidor de la izquierda mundial, lo cual provoca toda clase de nuevos fenómenos pol´íticos como las primeras líneas, el movimiento por palestina, el movimiento de la Gen Z, etc. que analizaremos mas adelante. 

Comenzamos este trabajo mostrando detalladamente como la izquierda lleva adelante la politica frentepopulista en las diversos regiones y países del mundo. Dado que la colaboración de clases así como el frentepopulismo son la política clásica de la socialdemocracia y el stalinismo, enfocamos el trabajo en la situación de los grupos que se autorreferencian como “trotskistas”. Colocamos la palabra “troskistas” entre comillas a modo de ironía, porque en realidad sus dirigentes ya rompieron con el trotskismo y el marxismo hace mucho tiempo.

EE.UU: Los “trotskistas” capitulan a Mamdani, y el imperialista Partido Demócrata

Zohran Mamdani alcalde electo de Nueva York junto a los militantes de DSA

El triunfo de Zohran Mamdani como alcalde de Nueva York puso en evidencia que existe un amplio giro a la izquierda de sectores del movimiento de masas en EE.UU. Si no existiese ese giro a la izquierda, sería imposible que un socialdemócrata ganara la alcaldía de NY teniendo en cuenta que el Partido Demócrata se dividió en dos y el formidable aparato tradicional del Partido Demócrata jugó en contra de Mamdani. El proceso mundial de revolución política y el giro a la izquierda de sectores del movimiento de masas provoca el surgimiento de un nuevo activismo que busca las ideas Marxistas y socialistas, y se expresa en el crecimiento de la DSA (Democratic Socialist of America) que constituye la base de la Internacional Progresista (IP). DSA es una organización socialdemócrata a la cual pertenece Zohran Mamdani encabezada por las diputadas Rashida Tlaib y Alexandria Ocasio- Cortez, pero forma parte del imperialista Partido Demócrata y lleva candidatos en sus listas. 

DSA busca desviar el ascenso obrero y popular hacia la vía muerta del reformismo, de ese modo cumple el rol de actuar como válvula de descompresión del regímen político. Desde Revista Jacobin, DSA aporta una constelación de opinólogos, y charlatanes a sueldo que trabajan para fundamentar la estrategia reformista y el apoyo a gobiernos capitalistas “progresistas” en todo el mundo. El objetivo de IP, DSA, y Revista Jacobin, es abortar y esterilizar toda corriente radicalizada que surja para evitar el desarrollo de una corriente Marxista revolucionaria independiente del estado imperialista. 

Diversos grupos que se autodefinen como trotskistas están dentro de la DSA, y por esa vía traicionan los principios del marxismo, incoporándose al imperialista Partido Demócrata. Entre ellos, Socialist Alternative (SA) encabezada por la concejal de Seattle Kshama Sawant que proviene de la tradición Militant de Gran Bretaña. También se encuentra Solidarity el grupo que responde a la corriente históricamente conocida como mandelismo y se apoderó del nombre “cuarta internacional”, vinculado al NPA de Francia. 

También está dentro de la DSA Reforma & Revolución, que se reclaman seguidores de Trotsky o el grupo Collectivo Tempest que tienen una política centrista hacia la  DSA, con lo cual estos grupos capitulan a la Internacional Progresista. No vamos a desarrollar aquí sobre Estrella Roja, o el Grupo de Unidad Marxista que son de origen stalinista, o Pan y Rosas, Grupo de Unidad Marxista, y la Mayoría Socialista que son declaramente de origen socialdemócrata, sólo señalar que todos estos sectores traicionan al pueblo norteamericano apoyando al imperialista Partido Demócrata. Y que además de capitular al imperialismo de EE.UU, le mienten al activismo presentándose como “Marxistas”. 

Pero tras el entusiasmo inicial, la política traidora de apoyo al Partido Demócrata llevó a la DSA a una grave crisis durante el gobierno demócrata de Biden- Harris. La masacre a los palestinos por parte de la OTAN que mereció que nombraran al gobierno demócrata como “Genocida Joe”, sumado al crecimiento de la pobreza, la inflación, el costo de vida, y la desigualdad llevó a que millones repudien a los demócratas, provocó una crisis en DSA un derrumbe de sus afiliados, el hundimiento de sus finanzas, y una ola de despidos de dirigentes, y cuadros políticos rentados. Sin embargo, la asunción de Trump y su rápido desprestigio permitieron una parcial recuperación de los demócratas y la DSA, y ahora el triunfo de Mamdani en NY es utilizado para buscar que la DSA recupere oxígeno entre la juventud y el activismo. 

Inglaterra: Los “trotskistas” capitulan a Jeremy Corbyn

Jeremy Corbyn dirigente de la Internacional Progresista lanzó un nuevo partido “progresista” al estilo “Podemos” de España, en Gran Bretaña

En Inglaterra Jeremy Corbyn, ex lider del Partido Laborista, junto a la diputada también ex- laborista Zarah Sultana han lanzando un nuevo partido “progresista” llamado provisoriamente “Tu partido”. Jeremy Corbyn y Zarah Sultana son dirigentes de la Internacional Progresista y el pàrtido que han lanzado es la misma versión de Podemos de España, Syriza de Grecia, o Die Linke de Alemania. El nuevo partido de Corbyn y Sultana debe ser inmediatamente denunciado porque busca desviar el ascenso obrero y popular hacia la vía muerta del reformismo igual que DSA. Pero lejos de denunciar y ofrecer una alternativa, los grupos provenientes de la rica tradición del trotskismo inglés que en el siglo XX encabezaron Ted Grant, Gerry Healy y Tony Cliff están llamando a los trabajadores y el pueblo de Gran Bretaña a unirse al partido de la Internacional Progresista. 

El llamado a integrar el partido de Corbyn lo está llevando adelante el Partido Socialista de los Trabajadores (SWP- UK) encabezado por Alex Callínicos, Joseph Choonara y el economista Michael Roberts. También llaman a unirse al partido de Corbyn el Partido Comunista Revolucionario (RCP) encabezado por Alan Woods y Fiona Lali, el Partido Socialista de Inglaterra y Gales (PS) del fallecido Peter Taafe hoy encabezado por Hannah Sell, así como el grupo inglés de Socialist Alternative de EE.UU (SA) estos tres últimos grupos provientes de la tradición Militant de Gran Bretaña.

Tambien llaman a entrar al nuevo “Podemos” inglés el grupo inglés de la Tendencia Internacional Comunista Revolucionaria (RCIT) de Michael Pröbsting, así como la LIT- CI. Todos esos grupos que se autodenominan “trotskistas” rompen con el marxismo y el trotskismo al capitular a la Internacional Progresista, y al proyecto burgués reformista de Jeremy Corbyn. La traición es peor aún teniendo en cuenta que ya existe una experiencia previa en Europa con organizaciones burguesas “progresistas” como Syriza, Podemos o Die Linke, etc. lo suficientemente clara para alertar a los activistas de la traición y el peligro que significan para los trabajadores y el pueblo este tipo de experiencias.  

Syriza terminó gobernando para la troika y el imperialismo en Grecia, Podemos terminó unido al gobierno capitalista español del PSOE y Pedro Sanchez, Die Linke co- gobernando con el imperialista socialismo alemán en Berlín. Todos ellos defendiendo al euro, las políticas pro- BCE, y del FMI. Además Corbyn y Sultana no ocultan su sociedad con los grupos de la Internacional Progresista cuando llevan a cabo eventos públicos junto a Janis Ehling de Die Linke, Nathalie Oziol de La France Insumisa. Otros grupos provenientes de la tradición de Tony Cliff como RS21 o Counterfire también traicionan a los trabajadores y al pueblo llamando a unirse al Partido de Corbyn.

Sin embargo el partido de Jeremy Corbyn y Zarah Sultana comenzó a sufrir sucesivas crisis apenas fundado con denuncias cruzadas entre Sultana y Corbyn por el manejo de fondos partidarios, lo que llevó a la renuncia del diputado Adnan Hussain. Esta crisis muestra que el partido de Corbyn es de nacimiento una experiencia oportunista que no está dispuesta a enfrentarse al imperialismo británico y su aparato estatal. Al llamar a los trabajadores y el pueblo a entrar al partido de Corbyn, dirigentes como los del SWP y Callínicos, Alan Woods, los seguidores de Taafe, o Michael Pröbsting son unos traidores que capitulan al proyecto imperialista de la Internacional Progresista.

Argentina: Los “trotskistas” capitulan a Cristina Kirchner y el peronismo

Los dirigentes del Frente de Izquierda- Unidad (FITU) Alejandro Bodart (Liga Internacional Socialista- LIS), Myriam Bregman (Izquierda Diario- PTS), y Juan Carlos Giordano (Unidad Internacional de los Trabajadores- UIT) prestando apoyo a la ex presidente de Argentina en la casa de Cristina Kirchner

El 10 de junio del 2025 la ex- presidente  de Argentina Cristina Kirchner fue condenada a prisión por graves delitos de corrupción, millones de dólares en un escandaloso robo a los fondos públicos en medio de un derrrumbe y rechazo generalizado de los trabajadores y el pueblo al peronismo. Cristina Kirchner es la cabeza de la política “progresista” argentina, y entre quienes salieron en su defensa fueron los grupos autodenominados “trotskistas” que se apersonaron en la casa de la corrupta ex presidente para ofrecerle apoyo bajo el argumento de que Cristina Kirchner era una “proscripta política”. Incluso estas organizaciones plantearon a las agrupaciones peronistas como “La Cámpora” llevar adelante “una lucha nacional, con movilizaciones masivas en todo el país” contra el fallo contra Cristina Kirchner.

Quienes plantearon esta política son los grupos MST de Alejandro Bodart- LIS, PTS- Izquierda Diario de Myriam Bregman, el Partido Obrero de Gabriel Solano, Izquierda Socialista (IS) de Juan Carlos Giordano- UIT, Nuevo MAS de Manuela Castañeira, Política Obrera de Altamira, entre otros. Estos grupos que se reclaman “trotskistas” levantan una política de traición a la clase trabajadora, una capitulación a Cristina, al peronismo y a la democracia burguesa. Los dirigentes de los grupos se arrodillan vergonzosamente, y corren a besarle los anillos a una dirigente burguesa defensora del capitalismo. Para justificar esta política mienten descaradamente hablando de que la prisión de la corrupta ex presidente es “una proscripción” y un “avance antidemocrático”, lo cual es completamente falso. Mienten mezclando las libertades democráticas, con el régimen democrático burgués, cuestiones que son dos cosas absolutamente diferentes.

La traición y política de colaboración de clases de estos grupos no comenzó el 10 de junio del 2025. En realidad viene desarrollándose desde antes ya que los grupos vienen votando leyes “progresistas” de los partidos burgueses en el Parlamento y vienen teniendo una política de “unidad” con el kirchnerismo y el peronismo vergonzosa. Cuando el peronismo fue gobierno estalló una semi- hiperinflación que dañó gravemente al pueblo y los grupos “trotskistas” jamas llamaron a  derrotar al gobierno y su plan. Su política de furgón de cola del viejo partido burgués quedó en evidencia cuando el 12 de abril del 2025 conformaron un interbloque con el peronismo llamado “FITU-Nacional y Popular”, con lo cual, los diputados del FITU pasan a la historia argentina como los primeros que renuncian a la política de independencia de clase en el parlamento, estableciendo un interbloque parlamentario con sectores patronales. 

Brasil: El “trotskismo” en el gobierno capitalista de Lula

Guilherme Boulos, líder del PSOL y Jefe de Gabinete (Casa Civil) del gobierno capitalista de Lula da Silva, e Sonia Guajajara, jefa del Ministerio de los Pueblos Indígenas por el PSOL 

El 21 de octubre del 2025 el presidente del gobierno capitalista “progresista” de Brasil Lula da Silva, anunció la designación de Guilherme Boulos, líder del Partido Socialismo y Libertad (PSOL), como nuevo ministro de la Secretaría General de la Presidencia. Este cargo de máxima importancia en el estado burgués, pasó a ser ocupado por un partido “progresista” como es PSOL, cuyo líder es el dirigente de la Internacional Progresista Guilherme Boulos. El PSOL forma parte de la coalición política capitalista gobernante y está integrado por numerosos grupos que se autodenominan “trotskistas”, los cuales vienen llevando adelante una la política de colaboración de clases y frentepopulismo con el gobierno capitalista de Brasil.

Están en el PSOL grupos de la corriente mandelista como el Movimiento de Izquierda Socialista (MES) encabezado por Luciana Genro y Pedro Fuentes, “Insurgencia” de Renato Roseno, “Subverta” encabezada por Talíria Petrone y Flávio Serafini, “Resistencia” de Valério Arcary, y “Rebelión Ecosocialista” de Juan Machado, entre otros. También está el grupo “Libertad, Socialismo y Revolución” encabezado por Andre Ferrari que pertenece a Socialist Alternative (SA) el grupo que en EE.UU capitula a la DSA, y “Revolución Socialista” encabezado por Doulgas Diniz, y Silvia Letizia que pertenece a la LIS (Liga Internacional Socialista), que en Argentina capitula al kirchnerismo.

Todos estos grupos aunque se denominan “trotskistas” traicionan a los trabajadores y el pueblo de Brasil siendo parte de la coalición y el gobierno capitalista de Lula. De este modo los grupos llevan adelante la política de colaboración de clases y frentepopulismo en Brasil en nombre de un supuesto “trotskismo” o “marxismo”, una repudiable política de los dirigentes de todas esta organizaciones que pone en evidencia la crisis de la izquierda brasilera, en este caso de quienes fueron alguna vez militantes revolucionarios y ahora fruto del proceso de socialdemocratización, se consolidan como funcionarios del gobierno y el estado burgués.

Párrafo aparte merece el PSTU de la LIT- CI. Éste grupo que alguna vez hizo parte del trotskismo ortodoxo estalló en mil pedazos en el transcurso del año 2025, cuando su actual dirección encabezada por Eduardo “Edu” Almeida, y Vera Lúcia Salgado hizo pública la ruptura con el trotskismo ortodoxo, y con el legado de Nahuel Moreno. La dirección revisionista hizo su debut en Brasil proponiendo al gobierno capitalista de Lula “un frente para enfrentar al imperialismo” un verdadero disparate político al reclamar a Lula que enfrente al imperialismo, que sería lo mismo que pedir que las vacas vuelen, algo que nunca va a suceder. De hecho la burda campaña “antiimperialista” junto a Lula fue abofeteada por por la realidad cuando Lula y Trump arribaron a un acuerdo arancelario. Con esa campaña el PSTU se sumó así públicamente al carro del “progresismo”, y de la Internacional Progresista, pero previamente debía abjurar de Nahuel Moreno, cosa que cumplió puntillosamente para desarrollar libre de culpas, el mismo camino de traición y oportunismo que el resto de la izquierda mundial.

Francia: Mandelistas y lambertistas en el Frente Popular

El frentepopulismo por excelencia se desarrolla en Francia a partir del surgimiento del Nuevo Frente Popular (NFP), una coalición formada el 10 de junio de 2024 para las elecciones legislativas de 2024 conformada por el Partido Socialista, el Partido Comunista, los Ecologistas, La Francia Insumisa, la Izquierda Republicana y Socialista, el Nuevo Partido Anticapitalista y a otros grupos. El NFP es una coalición capitalista encabezada por funcionarios que han sido parte de gobiernos capitalistas que defienden el estado imperialista francés y el régimen de la V República como el jefe del Partido Socialista Olivier Faure, el expresidente socialista François Hollande y la alcaldesa de París, Anne Hidalgo. 

También participan del NFP dirigentes burgueses del Gaullismo como Thierry Cotelle, Jean- François Delage, Catherine Coutard, etc. entre otros. El dirigente de La Francia Insumisa Jean Luc- Melenchon fue senador por el Partido Socialista, y funcionario del Ministerio de Educación bajo el gobierno capitalista de Lionel Jospin. A este frente burgués de colaboración de clases llama integrarse al pueblo dos grupos provenientes de viejas corrientes del trotskismo francés como lo son el mandelismo y lambertismo. 

Por una lado, el “trotskista” grupo mandelista NPA, que llamamos así por Ernest Mandel el dirigente belga que encabezó la corriente del Secretariado Unificado de la IV Internacional en la posguerra. Hoy el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA; Nouveau Parti Anticapitaliste) está encabezado por Christine Poupin, Philippe Poutou, Olivier Besancenot de Francia cuya dirección histórica encabezada por Daniel Bensaid dividió el partido para integrar la coalición capitalista de Jean-Luc Mélenchon “La Francia Insumisa” (LFI). Por la vía de incorporarse a LFI el NPA entró al Nuevo Frente Popular. Tal como lo definió Nahuel Moreno, el mandelismo siempre fue el centro del revisionismo en el movimiento trotskista mundial, y en nada sorprende la capitulación de los dirigentes del mandelismo francés.

Por otro lado el Partido Obrero Independiente encabezado por Jérôme Legavre, Daniel Gluckstein, y Claude Jenet, entre otros, proveniente de la tradición del “trotskismo” lambertista, también integran la coalición burguesa del NFP. El lambertismo es la corriente trotskista encabezada por Pierre Lambert que terminó capitulando frente al goberno de Mitterand en los 80’s. Tanto el mandelismo como el lambertismo, ahora incorporados al NFP de Francia, son también un ejemplo de la política de traición y colaboración de clases de estas corrientes clásicas del trotskismo global.  

Terminamos aquí esta primera parte del documento destinado a mostrar el comportamiento frentepopulista de los corrientes autodenominadas “trotskistas”. Podríamos agregar mas ejemplos de otros países pero sería redundante, porque en general en estos ejemplos están contenidas todas las corrientes. En la segunda parte de este material evaluamos los procesos se desatan a partir del desarrollo de la crisis mundial de la izquierda, un fenómeno que cualquier activista puede advertir a simple vista, pero que solamente desde La Marx International analizamos para dar una explicación científica al origen de la crisis, y una orientación necesaria para superarla. Ninguna otra corriente del mundo ofrece ningún tipo de explicación a lo que está aconteciendo con la izquierda mundial.

Segunda Parte: Un fenómeno positivo y progresivo

La crisis mundial de la izquierda es un fenómeno progresivo y positivo, porque significa la crisis del reformismo, la socialdemocracia y los revisionistas en todo el mundo. Implica un enorme paso adelante en la batalla por resolver la crisis de dirección revolucionaria mundial, dado que si estos aparatos traidores se fortalecieran, el objetivo de resolver la crisis de dirección revolucionaria se volvería lejano y mucho mas difícil. Fruto de la aplicación de estas políticas de frentepopulismo y colaboración de clases la izquierda global se aleja de las masas y el activismo porque los pueblos y los activistas del mundo le dan la espalda a las viejas corrientes, partidos, y direcciones dado que ya no creen en ellas, y las rechazan. 

De este modo, la socialdemocracia en todas sus variantes, el stalinismo clásico y sus variantes maoísta, castrista, guevarista, etc. los movimientos nacionalistas burgueses como el PRI, el peronismo, el APRA, el Nasserismo, los ex guerrilleros como el sandinismo, el Farabundo Marti, etc. todas direcciones que antaño fueron atractivas para millones de activistas del mundo entero, hoy se hunden en una profunda crisis producto del rechazo y repudio que sufren por su defensa del capitalismo. Los grupos autodenominados “trotskistas” entran en proceso de retroceso, disgregación, estallido, con cuadros y militantes que se alejan de estas organizaciones.

Denominamos a este “terremoto” global de rechazo de las pueblos a todos los viejos partidos y direcciones “revolución política”. Éste concepto fue formulado por primera vez por León Trotsky en 1936, cuando planteó que para recuperar la “revolución traicionada” por los stalinistas en la Unión Soviética (URSS) era necesaria una revolución que derroque al stalinismo que había usurpado el poder. Luego este mismo concepto fue actualizado por Nahuel Moreno a partir de 1958, cuando formuló que la revolución política es una revolución que va contra el stalinismo, pero también contra todos los aparatos y direcciones contrarrevolucionarias del mundo.

Los pueblos del mundo comenzaron a emprender la tarea de la revolución política mundial con la caída del Muro de Berlín en 1989 hace 35 años. Allí se desarrolló un primer momento en que comenzó el derrumbe del stalinismo entre 1989- 1999, y, como previó Nahuel Moreno, de todos los aparatos contrarrevolucionarios, la socialdemocracia, los viejos movimientos nacionalistas burgueses, etc. Un segundo momento fue entre los años 2000 y 2010 cuando la revolución política se “congeló” en el momento en que el imperialismo lanzó una contraofensiva global “contra el terrorismo” y la invasión a Irak. La derrota de la contraofensiva imperialista reabrió la crisis mundial del capitalismo, desató las oleadas revolucionarias, y “descongeló” la revolución política, lo que abrió un 3er momento que vivimos hoy.

En este 3er momento la revolución política comenzó a barrer los restos de los grandes aparatos contrarrevolucionarios, y además al autonomismo, al fundamentalismo islámico, al castro- chavismo, e incluso empezó a golpear a los propios partidos de la Internacional Progresista. Esto provoca el “espejismo” de la revolución política, porque la caída de los partidos y aparatos que han sido el sustento de los regímenes políticos burgueses, tanto las dictaduras como la democracia burguesa, produce toda una enorme cantidad de fenómenos políticos y sociales que confunden a los analistas bugueses, pero también a honestos marxistas y activistas. En el siguiente apartado abordamos el “espejismo” de la revolución política.

El “espejismo” de la revolución política: Dictaduras y democracias burguesa en crisis

Cuando los jóvenes de la Generación Z llevaron adelante la revolución en Nepal, el proceso revolucionario tuvo impacto en el insconciente colectivo global. La revolución en un lugar remoto y desconocido fue tema de conversación en todas partes. En Nepal los jóvenes de la Gen Z quemaban instituciones como la casa de gobierno, el parlamento, o las casas de funcionarios que ostentaban riqueza, y además quemaron la sede del Partido Comunista de Nepal. El PC nepalés ocupaba el gobierno desde hacía años defendiendo el capitalismo la desigualdad y la pobreza por lo cual la quema de su sede es un ejemplo extraordinario y simbólico del fenómeno global de revolución política.

El proceso de revolución política mundial da como resultado un debilitamiento de los regímenes capitalistas, tanto los dictatoriales como los democrático burgueses que se asientan en esos partidos y direcciones, en las cuales las masas ya no creen. Esto provoca un verdadero “terremoto” político, porque hace entrar en crisis a las dictaduras y regímenes con rasgos fascistas en el mundo entero: La revolución ucraniana pone en crisis al régimen dictatorial de Putin, la revolución palestina hace entrar en crisis al siniestro Estado de Israel, la revolución Siria termina con el régimen de Al Assad, la Primavera Árabe es un cementerio de dictadores, la revolución venezolana pone en crisis la dictadura de Maduro, la revolución en Bangladeh liquida al régimen dictatorial de Sheikh Hasina Wazed, etc entre otros ejemplos. 

Pero el “terremoto” político no se limita a las dictaduras. Hace entrar en crisis también a los regímenes democrático burgueses, fenómeno que se expresa en que sectores de masas no concurren a votar y les dan la espalda a las elecciones burguesas, lo que se manifiesta como una “ola abstencionista” que recorre el mundo. Los pueblos comenzaron a expresar el rechazo a la democracia burguesa alrededor del año 2021 cuando en altos porcentajes la población no concurrió a votar, o votó nulo, o blanco. Éstos porcentajes fueron en crecimiento en Venezuela, Italia, Brasil, Perú, Irak, Chile, etc. o como los casos de EE.UU, y México donde la abstención alcanzó casi el 50%. Algunas elecciones como en las regionales en Francia la abstención alcanzó niveles del 65,3% rangos históricos desde que en 1958 el general Charles de Gaulle fundó la V República. En Chile la abstención alcanzó rangos tan altos que obligó al gobierno a declarar la participación en las elecciones como “obligatoria”

El derrumbe de los partidos políticos, y organizaciones que fueron la dirección del movimiento de masas por décadas impacta en la democracia burguesa, porque el régimen democrático burgués se asienta en los partidos políticos burgueses, y reformistas. Si esos pilares se derrumban, se derrumba todo el régimen político. El hecho de que las masas del mundo comenzaron a darle la espalda a la propaganda de la burguesía, y de las organizaciones reformistas es un avance de la conciencia que pone en crisis al régimen democrático burgués, y golpea sobre todas las organizaciones políticas que defienden al régimen democrático burgués, sobre todo a las organizaciones reformistas.

Las masas del mundo no concurren a votar porque no tienen a quien votar. Estan rompiendo con sus viejas direcciones, pero no encuentran una alternativa, por lo cual prefieren abstenerse. La crisis de la democracia burguesa provoca el surgimiento de gobiernos capitalistas muy débiles, electos por un porcentaje muy minoritario de la población, que deben gobernar en medio de una brutal crisis del capitalismo, lo que provoca una crisis y caidas de gobiernos en forma permanente. Bajo los golpes de la revolución política, la democracia burguesa se ha convertido en una caja de pandora para las propias clases dominantes.

Este fenómeno, al igual que lo que ocurre con Nepal, actúa como un “espejismo”. Aún bajo el férreo control de los fraudes, y los antidemocráticos mecanismos electorales burgueses, puede ocurrir que un “don nadie” gane las elecciones superando a los partidos tradicionales como ya ocurrió con Beppe Grillo, Meloni, Milei, Bolsonaro, etc. personajes o “outsiders” que dos años antes de ser presidentes eran unos completos desconocidos. Estos presidentes con discurso “neoliberal”, “reaccionario” ganan las elecciones con porcentajes del 25%, o el 30% del total de la población en condiciones de votar, que es la base electoral de la que ususalmente gozan estas formaciones políticas defensoras del capitalismo. Pero los analistas opinólogos y charlatanes burgueses del mundo al ver estos resultados electorales definen la situación política del país como “giro a la derecha”

Como el reformismo se hunde en todo el mundo, los triunfos de las formaciones de “derecha” se reproducen en varios países, lo que lleva a catalogar a los charlatanes y opinólogos burgueses a este fenómeno de “Ascenso de la ultraderecha mundial”. Pero estos gobiernos no cuentan con el apoyo de masas, al contrario son muy débiles. Trump no cuenta con el apoyo de sectores de masas en EE.UU, al contrario es un gobierno masivamente repudiado, su triunfo electoral es el producto del hundimiento de Partido Demócrata. Lo mismo ocurre con Milei en Argentina cuyo ascenso sólo se explica por el hundimiento del peronismo. Habría un ascenso de la ultradecha o el fascismo si sectores masivos del pueblo apoyaran esos movimientos como producto de un aplastamiento de la clase obrera, como ocurrió en la Europa de los años 20’s o 30’s, del siglo pasado. Pero nada de eso es lo que sucede en la realidad.

Los analistas burgueses trasladan mecánicamente el resultado electoral para definir la situación política, hablan de “avance de la ultraderecha” basado en resultados electorales, sin tomar en cuenta los que ocurre con la lucha de clases. El mismo método superestructural y burgués tienen los grupos del 99% de la izquierda global producto de que han roto con el marxismo. Pero los marxistas tenemos otro método de análisis: No nos movemos con los resultados de las elecciones porque sabemos que son un fraude organizado por las clases dominantes. Las elecciones no reflejan la realidad de lo que piensa la mayoría de la población, solo son el “espejismo” de la revolución política. 

Los marxistas hacemos un análisis de clase, y comprendemos la esencia del fenómeno. Si los jóvenes de Nepal queman la sede del Partido Comunista los analistas burgueses dicen:“Los jóvenes rechazan el comunismo y giran a la derecha”. Nosotros decimos:“Los jóvenes queman los partidos reformistas que defienden el capitalismo”. Si Trump o Milei ganan las elecciones los analistas burgueses, y el 99% de la izquierda mundial dirán: “Hay un avance de la ultraderecha”. Nosotros decimos: “Se hunden los viejos partidos y direcciones de la clase obrera, el gobierno que surge es muy débil”. El “espejismo” de la revolución política hace hablar pavadas a analistas, opinólogos y anlfabetos dirigentes de la izquierda mundial. A los marxistas ninguno de esos procesos nos sorprende porque comprendemos la escencia del fenómeno: Se derrumban todas las direcciones traidoras, lo cual actúa debilitando al capitalismo.

Un esquema teórico- político para defender el frentepopulismo

Los dirigentes del 99% de los grupos de la izquierda mundial han desarrollado un precario esquema político para justificar su política frentepopulista: EE.UU y China van a la 3era guerra mundial, hay ascenso del fascismo y la ultraderecha, vivimos una etapa mundial reaccionaria. La política es unirse con todos los progresistas del mundo para frenar al fascismo. Y para evitar la 3era guerra mundial debemos oponernos a todas las guerras, paz para Palestina, paz para Ucrania, paz para Yemen, paz para Cachemira, etc. Por el “diálogo” entre los pueblos. Es un esquema que comienza con una fraseología “revolucionaria antifascista”, para terminar planteando una política “humanista” propia de la ONU.

Con este esquema político las organizaciones de la izquierda mundial han pasado a las filas del reformismo. Sin embargo cuando llevan a la calle estos planteos, las organizaciones comienzan sentir las bofetadas de la realidad: Anuncian el avance de la ultraderecha, pero gana las elecciones de la capital de Nueva York, la capital del mundo, Zohran Mamdani. Anuncian una etapa reaccionaria, pero estallan las revoluciones en los 5 continentes, en Bangladesh, en Nepal, en Perú, Ecuador, Francia, Ucrania Palestina, etc. Anuncian el ascenso de fascismo, pero emerge en todo el mundo la Generación Z. Anuncian su participación electoral, pero los pueblos deciden no ir a votar. Anuncian la 3era guerra mundial, pero nunca se produce. Es decir, no aciertan nunca, ni siquiera por casualidad.

A su vez, la política traidora provoca un grave proceso de retroceso y disgregación de todas la organizaciones de izquierda del mundo. Los militantes se alejan, los grupos son cada vez mas pequeños, marginales e insignificantes. Con su política, solo hacen pie en los sectores mas pequeño- burgueses acomodados de la juventud de algunas universidades. Esta realidad da como resultado que no existan hoy organizaciones de izquierda que crezcan, o se fortalezcan, por el contrario, el panorama es de inexistencia de un polo mundial que organice y atraiga a los activistas del mundo, producto del grave proceso de dispersión y disolución de todas la organizaciones de izquierda del mundo, sin excepción.

A su vez, la ruptura con el principio Marxista de la independencia de clase, lleva a la ruptura con todos los principios. Sin embargo comienza a emerger una corriente de cuadros y militantes que enfrenta el curso hacia la derecha y la socialdemocratización. Son muchos los honestos camaradas ya hartos de traiciones y mentiras que pegan el portazo, rompen con estas direcciones de traidores y comienzan a resistir el curso al reformismo. Son todavía tendencias centristas, muchas de las cuales todavía no contemplan organizarse con el trotskismo ortodoxo, pero que han comenzado un camino que ya no tiene vuelta atrás: El de la ruptura con los reformistas para reagruparse alrededor de los revolucionarios. Este movimiento refleja un proceso mas profundo, el de la emergencia de nuevos procesos muy progresivos al interior del activismo mundial que se orientan hacia la búsqueda de un proyecto revolucionario.

Los nuevos fenómenos y movimientos del activismo global

La oleadas y procesos revolucionarios que se desarrollan en los 5 continentes dan origen a una camada de miles de activistas que se desenvuelven en las luchas sindicales, democráticas, feministas, raciales, por el clima, por la independencia nacional, por las opresiones sexuales, etc. Nuestra política es hacia las grandes masas, pero con ella buscamos ganar a éste activismo mundial que emerge, y constituye la vanguardia de la revolución contra el capitalismo.

Éste activismo ofrece la materia prima para la construcción de una dirección revolucionaria, porque este activismo, a diferencia de que ocurría en el siglo XX es un activismo independiente que rechaza a los aparatos traidores. En el siglo XX tras el fin de la 2da guerra mundial, los aparatos contrarrevolucionarios, el stalinismo, la socialdemocracia, los movimientos nacionalistas burgueses, etc. eran muy fuertes tenían millones de militantes, y lo mejor del activismo mundial se encontraba entonces en el interior de éstas organizaciones.

En el siglo XXI, los miles de activistas que surgen en los 5 continentes no pertenecen a la socialdemocracia, ni al stalinismo, ni a los movimientos nacionalistas burgueses, ni a los movimientos guerrilleros, ni a nada. Tiene simpatías por algunas direcciones pero se mantiene independiente, y por fuera de todas estas organizaciones, por eso es el siglo XXI el de la revolución política por excelencia. Al ser independientes de todos los aparatos traidores el activismo desarrolla las autoorganización, autodefensa, autodeterminación que permite que se desarrollen mas rapidamente los nuevos dirigentes que enfrenten y superen a las viejas direcciones.

Alrededor de estos procesos se desarrollan las Primeras Líneas, la organizaciones de autodefensa que surgen entre los años 2019- 2024 en  las revoluciones de Chile, Colombia, Hong Kong, Ucrania, chalecos amarillos en Francia y en EE.UU cuando se dio el movimiento Black Lives Matter. Este proceso se elevó a la categoría de guerra civil armada en los enfrentamientos contra la invasion de Putin a Ucrania, la revolución en Yemen y el enfrentamiento a las Fuerzas Armadas de Arabia Saudita, la 3era Intifada y la guerra de guerrillas armadas que frena al ejército de Israel, o la revolucion de Rojava contra ISIS, entre otros ejemplos. La combinatoria de estos movimientos da origen a un proceso movilización global independiente que no es dirigido por ninguna corriente política: La 3era Intifada.

Comenzó un proceso mundial de movilización del activismo que atravesó como un rayo el mundo entero, abarcó todos los países del mundo, fue multitudinario, y tuvo como epicentro los países imperialistas con hitos como la toma de universidades en EE.UU, las huelgas generales en Italia y España, etc, entre otras. El activismo fue elevando el nivel del programa de las movilizaciones y desde el planteo básico de rechazo al genocidio pasó a plantear “palestina libre del río al mar”, y llegó a “muerte a las IDF”. El proceso de movilización, y la maduración que significó la 3era Intifada, dió paso a otro movimiento: La Generación Z. Este movimiento comenzó a sacurdir el mundo con expresiones en Nepal, Marruecos, Perú, Paraguay, Indonesia, México, etc. y es un fenómeno muy progresivo, positivo de sectores de la juventud que no ven futuro bajo el capitalismo y comienzan a esbozar un programa mínimo de reclamos que continuará desarrollándose, pero que es imposible de resolverse dentro de los marcos del estado burgués.

Independientemente del programa que levanten estos procesos, de las confusiones lógicas del activismo que encabeza estos procesos revolucionarios, de la intervención de sectores burgueses con el objetivo de desviar el proceso, la realidad es que todo estos fenómenos, tanto el de las Primeras Líneas como el de la 3era Intifada, como el de Gen Z son procesos autoconvocados, por fuera de los regímenes políticos, con un fuerte componente de autodeterminación. Desarrollan una tendencia al poder dual, que desafía al poder del estado burgués. Llamamos a esta dinámica “proceso de sovietización” en referencia a los soviets u organismos de poder dual que emergieron en la Revolución Rusa. Es decir, es un proceso por el cual las masas desafían el poder del estado con su autodeterminación independiente, con milicias independientes, o piquetes, u otras formas de autoorganización y autodefensa que emergen en estas revoluciones y movilizaciones. 

El proceso de desarrollo de este activismo global implica una batalla a muerte por ganar a la mayor parte de esta vanguardia para el marxismo. Todas las organizaciones contrarrevolucionarias del mundo buscan esterilizar las tendencias revolucionarias del activismo, y buscan desviar esas tendencias hacia el reformismo para evitar que surjan direcciones revolucionarias que puedan abolir el capitalismo. Es una batalla a muerte por el activismo mundial. Y para dar esta batalla, y derrotar a los reformistas, necesitamos precisar una orientación clara y precisa para avanzar en el reagrupamiento de los revolucionarios.

Ganar al activismo global para el marxismo

Por la importancia y desarrollo de este activismo global, que es multitudinario y esta en los 5 continentes, la batalla por ganar a este activismo al marxismo requiere que aparezca un polo claro alternativo en defensa del Marxismo y sus principios. En función de esta tarea es que comenzamos a establecer diversas orientaciones que han atraído camaradas de todos los continentes, desde el sudeste asiático a España, Francia, desde Colombia a México, camaradas que rompen con estas organizaciones reformistas y buscan una alternativa revolucionaria. 

El reformismo globalmente esta en crisis. Las organizaciones de la izquierda mundial que han abrazado la estrategia reformista, están llegando a una profunda crisis porque el reformismo no tiene sustento material en medio del colapso del capitalismo. Las organizaciones del 99% de la izquierda mundial no llegaron al reformismo por casualidad, sino por un profundo proceso de contrarrevolución permanente sucedido al interior de esas organizaciones en las cuales se expulsó a miles de cuadros y militantes. El frentepopulismo, aunque esté siendo llevado adelante por una organización que se reivindique trotskista, es stalinismo de contenido, y el stalinismo implica necesariamente calumnias y metodos reñidos con la moral revolucionaria. No hay frentepopulismo sin stalinismo, y no hay stalinismo sin calumnias, y descomposión moral de sus dirigentes.

Los métodos stalinistas llevaron a la expulsión de miles de valiosos camaradas que fueron traicionados, lo que provocó rupturas, crisis, fraccionamiento, desaparición de corrientes enteras en un  proceso que duró décadas. Sin ese aplastamiento de miles de cuadros que defienden el marxismo, no puede existir esta izquierda actual reformista en proceso de disgregación, y descomposición. Sin embargo, y como parte de el movimiento de giro a la izquierda que sectores de masas, y sectores del activismo mundial, miles de valiosos y honestos camaradas siguen buscando respuestas en el Marxismo. Para estos honestos camaradas provenientes de diferentes tradiciones y para los nuevos activistas que se acercan al marxismo la opción es la misma que hubo siempre en la historia: Reforma o Revolución.

¿Cómo reagrupamos a esos camaradas? Lo primero es colocando esta disyuntiva sobre la mesa: ¿Que eliges? ¿Un proyecto reformista o uno revolucionario? Si eliges uno reformista allí tienes a toda la izquierda mundial, tienes para elegir. Pero si eliges uno revolucionario, aquí esta nuestro proyecto, no hay otro proyecto revolucionario. No lo hay porque la primera condición pàra que un proyecto sea revolucionario es la independecia de clase y el 99% de la izquierda mundial colabora con proyectos burgueses y ha abandonado la lucha por el principio de la independencia de clase como lo hemos explicado en este documento.

Pero la defensa del principio de la independencia de clase no es la única razón por la que La Marx International es el único proyecto revolucionario. La otra razón es el programa. Necesitamos llevar adelante el reagrupamiento de los revolucionarios, pero es una tarea que no puede ser llevada adelante alrededor de cualquier programa, sino del programa del trotskismo ortodoxo. No es serio agrupar sin estas bases. Cualquier proceso de reagrupamiento que no es llevada alrededor de éstas bases sólidas, inevitablemente va a una crisis bajo los inevitables golpes de los acontecimientos de la lucha de clases mundial. 

Él único programa serio, marxista es el del marxismo ortodoxo que llevó adelante Nahuel Moreno. Es decir, no es solo la independencia de clase lo que cuenta, sino la tradición marxista, tenemos un pasado no provenimos de la nada. Quienes afirman que la resolución de la crisis de dirección revolucionaria se resuelve por la vía de la “unidad de la izquierda” sin decir alrededor de que tradición se debe llevar a cabo esa unidad, mienten. Quienes dicen que la tradición no importa y que no existe una tradición revolucionaria, mienten, porque falsean la historia del trotskismo y del marxismo. La socialdemocracia, y el stalinismo no surgieron de la nada, surgieron como parte de direcciones que revisaron el marxismo y para llevar a cabo el revisionismo teorizaron al respecto, y construyeron programas para refutar al marxismo.

Reivindicamos el “trotskismo ortodoxo”, porque es el único marxismo. Lo es, porque nació para combatir al revisionismo, esa es la historia del marxismo y es imposible ocultarla, al contrario debemos hacerla conocida para que el activismo global pueda saber que el bolchevismo y el trotskismo tienen una historia, en la cual nos educamos y formamos. La enseñanza de Nahuel Moreno es que sin lucha contra el revisionismo, no hay trotskismo, ni marxismo. Nuestra actitud con el activismo mundial es clara, no amalgamamos, no buscamos disfrazar posiciones, no buscamos una táctica salvadora, no damos rodeos. Los debates se dan frontalmente y mejor ser sinceros para aclarar relaciones. A partir del del reagrupamiento de los revolucionarios alrededor del marxismo, podemos comenzar a dar batalla por la reconstrucción de la IV Internacional.

Sin independencia de clase, sin lucha contra el revisionismo, y sin denuncia de las direcciones traidoras, no hay reagrupamiento revolucionario. Una vez comprendidas las tendencias fundamentales de la situación mundial, de la luchas de clases, y de las tareas del reagrupamiento de los revolucionarios, comencemos a avanzar sobre todo el activismo mundial a la ofensiva, llamandolos a la unica tarea urgente, necesaria y presente. Las nuevas direcciones que surjan serán alrededor del marxismo, que es el trotskismo ortodoxo, y las revoluciones no harán mas que fusionarnos mas fuertemente con el nuevo activismo global para abolir el capitalismo e imponer el socialismo global

SOURCE

The post La colaboración de clases destruye a la izquierda mundial appeared first on Asia Commune.

ACTUALIZACION DEL PROGRAMA DE TRANSICION

El revisionismo tiende a destruir a la internacional

esde hace casi cuarenta años estamos inmersos en el más colosal ascenso revolucionario; ascenso que ha llevado a que en muchos países se haya expropiado a la burguesía mediante revoluciones triunfantes sin que nuestra Internacional haya dirigido ninguno de estos triunfos, ni siquiera tomado el poder en alguno de esos países. A pesar de ese ascenso y esos triunfos, nuestra Internacional sigue siendo muy débil y propagandista.

Esa debilidad obedece a las mismas razones que explican el fortalecimiento de los aparatos contrarrevolucionarios del movimiento de masas. Más concretamente, obedece a que la formación del trotskismo, desde el período anterior a su fundación hasta sus primeros años de existencia, se hizo en la etapa del retroceso y derrota del movimiento obrero. Debido a ello, no hubo posibilidades objetivas de que sus cuadros se foguearan en el seno del movimiento obrero; ellos adquirieron un carácter intelectual y propagandístico y nuestro movimiento, por consiguiente, no pudo estar formado por dirigentes proletarios. Nuestra Internacional había sido fundada nadando contra la corriente. El fortalecimiento de los aparatos contrarrevolucionarios en esta postguerra hizo que, en cierta forma, siguiéramos nadando contra la corriente a pesar del ascenso, ya que el movimiento de masas seguía a direcciones burocráticas.

Sin embargo, a pesar de este fortalecimiento de los aparatos y de la debilidad actual de nuestra Internacional, ésta ha crecido, se ha desarrollado y ha tenido posibilidades de crecer y desarrollarse mucho más. Incluso tuvo la posibilidad de haber tomado el poder en Bolivia, lo que hubiera cambiado todo. La ley de que cuando hay ascenso se fortifican los aparatos pero también la izquierda revolucionaria, se ha dada en estos cuarenta años de ascenso revolucionario; y si este proceso no se ha dada con mucha más intensidad, se debe a la propia historia de nuestra Internacional y, más concretamente, al nefasto papel del revisionismo pablista.

El año 1951 divide en dos la historia de nuestra Internacional: antes y después del revisionismo pablista. A partir de esa fecha, en que su dirección es copada por el revisionismo, nuestra Internacional entra en crisis, se disgrega.

Anteriormente, con el asesinato de Trotsky habíamos tenido otra crisis, pero de un carácter muy diferente. Su muerte provocó una crisis de dirección que impidió que nuestra Internacional avanzara mucho más durante la postguerra. La desaparición de Trotsky es un hecho cualitativo en la historia de nuestra Internacional. Como consecuencia de su desaparición nos quedamos —de hecho— sin nuestra dirección histórica. Generalmente nuestro movimiento recuerda el nefasto 21 de agosto de 1940 desde el punto de vista de la biografía de nuestro maestro y no recalca suficientemente lo que significó desde el punto de vista político para el proletariado mundial y para nuestra Internacional. Tampoco señalamos lo suficiente que el asesinato no sólo tuvo como motivación la venganza, sino un objetivo contrarrevolucionario precise: dejar sin dirección histórica personal al ascenso revolucionario de postguerra y a la Cuarta Internacional.

El stalinismo logró ese objetivo en gran medida: de hecho, nuestra Internacional se quedó sin una dirección construida y experimentada en la lucha de clases que le permitiera enfrentar los nuevos y tremendos problemas que nos plantearía la postguerra. Como consecuencia de ello, durante la guerra la dirección y el centro de nuestra Internacional quedó —de hecho— en manos del SWP que, por otra parte, si bien no dejó de cumplir un papel progresivo en la reconstrucción de nuestra Internacional durante la guerra y en la inmediata postguerra, se negó a transformarse en el eje de la dirección, que era el papel que le correspondía asumir. Debido a ello, en la inmediata postguerra la dirección cayó en manos de la nueva dirección europea, principalmente de Pablo. La muerte de Trotsky hizo que nuestra Internacional no haya sabido responder con rapidez a los nuevos fenómenos que nos planteó la guerra y la postguerra: la combinación de la guerra interimperialista con la guerra contrarrevolucionaria, la división de Alemania y su desaparición por décadas como centro del proceso revolucionario europeo, la ocupación de una parte de Europa —la del Este— por la URSS, la transformación de estos estados en estados obreros burocratizados, los casos Yugoslavia y China, el “plan Marshall”, la reconstrucción capitalista europea y el boom económico. Los documentos de nuestra Internacional luego de la muerte de Trotsky son sectarios y rudimentarios. Su punto fuerte es la defensa de las enseñanzas de Trotsky.

Pero junta con estas gruesas fallas, gracias a su existencia, gracias a su método y a su programa, y gracias a la defensa de las enseñanzas de Lenin y Trotsky, la Cuarta Internacional fue la única corriente del movimiento obrero que supo dar respuestas marxistas revolucionarias a todos los fenómenos, aunque con tardanza. Es así como definimos correctamente a los nuevos estados obreros dirigidos por el stalinismo como burocratizados. La crisis de dirección provocada por la muerte de Trotsky se iba superando lentamente a medida que comenzaba a madurar la nueva dirección de la Internacional, principalmente las direcciones de las secciones francesa e inglesa de aquella época. Este proceso de superación de la crisis de dirección provocada por el asesinato de Trotsky se corta abruptamente como consecuencia del revisionismo pablista. El impacto de la “guerra fría” y de los nuevos estados obreros burocratizados bajo dominio stalinista sobre esa nueva dirección de nuestra Internacional no fogueada en la lucha de clases, tuvo efectos catastróficos: hizo volar por los aires el lento progreso y maduración; aunque no llegó a la destrucción, como se proponía Pablo, nuestra Internacional se disgregó.

Esto se debió a que nuestra dirección Internacional era —esencialmente— una dirección intelectual, incapaz de resistir la presión del stalinismo y de las direcciones del movimiento de masas que parecían omnipotentes por su control de los nuevos estados obreros enfrentando en la “guerra fría” al imperialismo norteamericano. Ante esta doble presión de la contrarrevolución imperialista en plena contraofensiva y del stalinismo —que había ocupado el Este de Europa para mejor aplastar la movilización independiente y revolucionaria del proletariado de esos países—, Pablo capituló completamente al stalinismo y a todas las direcciones burocráticas pequeñoburguesas del movimiento obrero. Su política de “entrismo sui generis ”, su análisis de que la guerra fría obligaría a los partidos comunistas a ir a la guerra civil y a la revolución obrera, su teoría de “un siglo de estados obreros deformados”, eran el intento, por parte de Pablo, de meter de con trabando dentro de nuestras filas una concepción global al servicio del stalinismo, justificatoria de su política de traición y desmovilización. Su revisionismo se concretaba en el hecho de que pretendía desarrollar la Cuarta Internacional y sus secciones, abandonando la lucha más intransigente contra el principal aparato contrarrevolucionario del movimiento de masas, el stalinismo.

El pablismo tuvo efectos devastadores sobre nuestra Internacional. No conforme con capitular al stalinismo, se comenzó a capitular a toda dirección o aparato que controlara al movimiento de masas. Esta capitulación se cobijaba bajo un falso objetivismo: la presión del movimiento de masas es tan fuerte que obligará a todas las direcciones a adoptar un curso centrista revolucionario permanente cada vez más progresivo, que las llevará inconscientemente hacia el trotskismo. Debido a la dirección pablista, el glorioso e inmaculado nombre de nuestra Internacional y del trotskismo fue arrastrado al tango del oportunismo y de la traición.

La síntesis de la traición pablista se dio en Bolivia. En este país el POR (Partido Obrero Revolucionario) boliviano, sección de la Internacional, llevado de la mano de Pablo, cometió una de las traiciones más tremendas contra una revolución en lo que va del siglo. Tan o más grande que la de los mencheviques a la Revolución Rusa, que la de los socialdemócratas durante y después de la Primera Guerra Mundial, que la de los stalinistas en China, en Alemania o en España etcétera. En Bolivia, la clase obrera, educada por el trotskismo, llevó a cabo —a principios de abril de 1952— una de las revoluciones obreras más perfectas conocida: destruyó al ejército burgués, constituyó milicias obreras y campesinas como único poder real en el país, y organizó la Central Obrera Boliviana para centralizar al movimiento obrero y a las milicias. La burocracia que dirigía la COB entregó el poder —que estaba en sus manos— al partido nacionalista burgués, al MNR (Movimiento Nacionalista Revolucionario). El trotskismo boliviano era una potencia, tenía gran influencia en el movimiento obrero y de masas, había participado como codirección en la insurrección obrera y popular que había destruido al ejército. El Secretariado Internacional (SI), dirigido por Pablo, dio la línea traidora y reformista de apoyar críticamente al gobierno burgués. La crisis actual del trotskismo boliviano, la crisis actual de toda la Cuarta Internacional, la fortaleza del stalinismo en Bolivia y de todos los movimientos nacionalistas pequeñoburgueses en América latina, arrancan de esa política criminal de colaboración de clases que Pablo obligó a practicar en Bolivia a toda nuestra Internacional. El principio revisionista pablista era siempre el mismo: el MNR, presionado por el movimiento de masas, iba a verse obligado a hacer una revolución socialista.

El pablismo no se conformó con entregar la revolución boliviana a un gobierno burgués sino que amplió sus traiciones a Francia y a Alemania del Este. En el año 1953 estalló una gran huelga general en Francia contra la voluntad del stalinismo. El pablismo no sólo hizo entrismo en el Partido Comunista, sino que avaló la traición de éste. Lo mismo hizo con el comienzo de la revolución política en el Este de Europa. Cuando los obreros de Alemania del Este salían a una huelga general en Berlín contra la burocracia, y los tanques rusos entraban para reprimir la huelga, el Secretariado Internacional (SI) estuvo en contra de exigir el retire del Ejército Rojo, haciéndose cómplice de la represión burocrática al movimiento obrero en Alemania Oriental. Lo mismo hizo al comienzo de la revolución húngara contra el stalinismo.

Aunque Pablo es quien ha llevado hasta sus últimas consecuencias teóricas y políticas esta desviación revisionista, el revisionismo no se limita a él. Es una corriente mucho más amplia que se ha encargado de mantener, desde entonces, en una crisis permanente a nuestra Internacional. Como toda corriente revisionista es un frente sin principios, formado por distintos matices y corrientes. Esta corriente revisionista que copó la dirección de nuestra Internacional en 1951 se caracteriza por haber capitulado sistemáticamente, durante estos últimos treinta años, a las direcciones burocráticas o pequeñoburguesas del movimiento de masas y por haber abandonado nuestra intransigente lucha contra esas direcciones para construir y desarrollar nuestros partidos como única posibilidad de superar la crisis de dirección revolucionaria del movimiento de masas. Es así como el revisionismo, en lugar de denunciar a estas direcciones burocráticas y pequeñoburguesas, ha capitulado sistemáticamente ante ellas: caracterizándolas como progresivas, transformándose en el ala izquierda de corrientes burocráticas y pequeñoburguesas y abandonando toda actividad independiente trotskista claramente delimitada de esas corrientes oportunistas. Dado este carácter de frente sin principios, el revisionismo tiene a su frente distintas figuras y dirigentes caracterizados en cada etapa de su desarrollo. Pero todas estas figuras, dirigentes y matices tienen en común su línea de capitulación a esas corrientes oportunistas que dirigieron alguna revolución triunfante o algún movimiento de masas. Por eso capituló en su primera etapa al titoísmo, al maoísmo, en líneas generales al stalinismo y a sus distintas variantes, y también entonces se da la capitulación al MNR de Bolivia. A esta primera etapa revisionista le sigue una segunda, que es de capitulación al castrismo.

El hecho de que el castrismo fuera una corriente pequeñoburguesa del movimiento de masas y no una corriente directamente ligada a la burocracia cuando tomó el poder, le ha servido al revisionismo para jalonar su capitulación desde el año 1960 hasta la fecha. Esa capitulación al castrismo —la que define al estado cubano, de hecho, como obrero revolucionario y no como estado obrero burocrático— ha tenido distintas etapas. La primera fue de capitulación directa al castrismo. Posteriormente se capituló a escala latinoamericana al guerrillerismo guevarista. Esta se extendió a Europa con la capitulación a la vanguardia, primero guevarista y, luego de la muerte del “Che”, ultraizquierdista. Y últimamente esa capitulación al castrismo se extendió al FSLN (Frente Sandinista de Liberación Nacional) nicaragüense. Como siempre, el revisionismo tiene distintos matices en la actualidad: existe la corriente claramente revisionista que, al igual que Pablo en 1951, lleva hasta sus últimas consecuencias sus posiciones, es decir, capitula no sólo al FSLN sino directamente al castrismo, a la dirección vietnamita, a la burocracia stalinista. Hay otras corrientes que son revisionistas vergonzantes, sobre las que nos extenderemos un tanto.

Acompañando como una sombra a los dirigentes que expresan sus posiciones revisionistas con claridad y sin ambages —como Pablo en su momento y el SWP ahora—, existe una corriente centrista que es parte del mismo revisionismo. Esta corriente revisionista ha desarrollado algunos de los puntos teóricos revisionistas más importantes como, por ejemplo, que hay un neoimperialismo que desarrolla las fuerzas productivas y otras variaciones teóricas revisionistas parecidas. Lo que caracteriza a esta corriente —centrista, pero que forma parte fundamental de ese mismo revisionismo— son dos hechos: el primero, que en la forma no rompe con las formulaciones trotskistas; el segundo, que forma parte orgánica del revisionismo aunque discute con él internamente, pero sin denunciarlo como revisionista, ya que se limita a asegurar que son errores tácticos o teóricos. Si formalmente defiende algunas posiciones trotskistas es para mejor contrabandear y hacer pasar las posiciones revisionistas. Hay, de hecho, una división de tareas entre esos dos matices, una relación muy parecida a la que había entre Bernstein y Kautsky a partir del año 1914.

Sintetizando, podemos decir que el revisionismo es caracterizado por sostener, a lo largo de treinta años de su historia, lo siguiente: 1. que las fuerzas productivas de la humanidad siguen creciendo bajo esta nueva etapa imperialista que definen como neoimperialista o neocapitalista; 2. que las direcciones del movimiento de masas —burocráticas, stalinistas o pequeñoburguesas— pueden adoptar un curso centrista, permanentemente progresivo, que las lleva a posiciones revolucionarias; más concretamente, que las direcciones burocráticas o pequeñoburguesas obligadas por la presión del movimiento de masas y la presión en contra del imperialismo, y por verse obligadas a expropiar a la burguesía nacional, se convierten en centristas revolucionarias y, por lo tanto, hay que apoyarlas y no combatirlas frontalmente como direcciones oportunistas; 3. como consecuencia de lo anterior, que hay zonas del movimiento obrero, países, donde no está planteada como tarea urgente construir partidos trotskistas para derrotar a estas direcciones contrarrevolucionarias; 4. no está planteada, por lo tanto, ni la construcción de partidos trotskistas ni la revolución política en Cuba.

El centrismo dentro del revisionismo justifica su ligazón orgánica con las corrientes claramente revisionistas, argumentando que nosotros hacemos la definición de revisionistas debido a una exageración fraccionalista; que no es una definición marxista sino un epíteto. Su argumento es que el revisionismo se caracteriza por ser una corriente del marxismo que refleja los intereses de la burocracia y de la aristocracia obrera, y que en nuestra Internacional jamás ha habido una burocracia. La mitad de este razonamiento centrista es correcto: sólo hay revisionismo cuando detrás de él hay fuerzas sociales enemigas de las necesidades históricas de la clase obrera. Yerra cuando limita esas expresiones sociales solamente a la burocracia y a la aristocracia obrera.

No todas las corrientes revisionistas que conoce la historia del marxismo han sido producto de la burocracia obrera. El bernsteinismo, el primer revisionismo, el de fines del siglo pasado y principios del actual, no tuvo como soporte a la burocracia obrera, sino a la intelectualidad pequeñoburguesa que se había unido al Partido Social demócrata alemán. Y desde allí se extendió a todo el mundo reflejando a ese mismo sector social. Dentro de nuestro propio movimiento, lo mismo nos ocurrió con el shachtmanismo, con el antidefensismo: fue una corriente pequeñoburguesa intelectual que cuestionaba todos los principios fundamentales de nuestro movimiento porque reflejaba a un sector de clase extraño al movimiento obrero y a sus sectores más explotados.

El revisionismo pablista y sus socios centristas hunden sus raíces en los mismos sectores y, por la misma razón, tienen el mismo método de razonamiento que el antidefensismo. El antidefensismo tiene en común con el revisionismo que ambos abandonan la defensa de aspectos fundamentales de la herencia marxista revolucionaria. El antidefensismo abandona la defensa de la más grande conquista objetiva del movimiento obrero hasta la Segunda Guerra Mundial: el estado soviético de la URSS. Y capitula al avance de la contrarrevolución fundamentalmente en Estados Unidos. La característica del moderno revisionismo y lo que tiene de común con los antidefensistas, es que también son antidefensistas, pero no de la URSS, sino de la Cuarta Internacional, la más grande conquista subjetiva del proletariado mundial, cediendo a las presiones de los aparatos contrarrevolucionarios del movimiento de masas o de los estados obreros burocratizados que dirigieron a regañadientes algunas de las luchas y conquistas más progresivas del movimiento obrero. Ambos tienen el mismo método de aplicación del principio de identidad, pero aplicado a etapas distintas. Los antidefensistas de la URSS son revisionistas en la etapa de avance de la contrarrevolución; los antidefensistas de la Cuarta Internacional, en la etapa de avance de la revolución.

Los antidefensistas de la URSS decían: el stalinismo contrarrevolucionario es producto de un avance de la contrarrevolución y la URSS también es contrarrevolucionaria como estado. Ponían un signo igual entre la dirección contrarrevolucionaria del estado obrero y el estado obrero mismo, sin ver que eran fenómenos altamente contradictorios y que coyunturalmente formaban parte de un mismo todo, el estado obrero degenerado. El revisionismo del trotskismo actual pone un signo igual entre el avance de la revolución y las direcciones contrarrevolucionarias burocráticas: como la revolución avanza, las direcciones que están al frente del movimiento de masas, sean burocráticas o pequeñoburguesas, también avanzan inexorablemente con ella.

Este razonamiento, desde el punto de vista formal, obedece a una lógica profunda: si los partidos oportunistas seguirán empíricamente dirigiendo la revolución socialista internacional, ¿para qué ser sectarios tratando de combatir a esos partidos y oponerles los nuestros? Se niegan así a distinguir estos dos polos altamente contradictorios de la realidad contemporánea, que forman una unidad coyuntural, momentánea, poniendo un signo igual entre ellos: ascenso de la revolución es igual a transformación revolucionaria de la dirección. De este razonamiento sacan la conclusión abierta o encubierta de que la Cuarta Internacional no es mas necesaria, que puede transformarse en una sociedad fabiana internacional de la época revolucionaria. Es decir, son derrotistas respecto a la Cuarta Internacional, le hacen perder su razón de ser: la lucha intransigente contra las direcciones oportunistas en el ascenso revolucionario, hasta la derrota definitiva del aparato contrarrevolucionario en el movimiento de masas o en el estado obrero burocratizado.

Ambos revisionismos, el antidefensismo como el pablismo y la corriente centrista que apaña al pablismo, responden a la misma razón social: son dirigentes no hechos al calor de las luchas del movimiento obrero, que llegaron a la dirección como intelectuales y traicionaron como tales. Este carácter de clase de las corrientes revisionistas explica su supervivencia y el papel centrista en favor del revisionismo que le tocó jugar al otro matiz. Todo el revisionismo, en sus distintos matices, tiene en común esa base de clases que lo hace impresionista, propenso a ser impactado por los grandes hechos que publica la prensa burguesa o burocrática. Debido a eso —como toda corriente pequeñoburguesa— no cree en la clase obrera y en sus luchas revolucionarias ni en las posibilidades de la Cuarta Internacional. De ahí que siempre estén buscando atajos, variantes que nos eviten el duro y terrible lugar que tenemos como luchadores intransigentes contra los aparatos burocráticos del movimiento de masas y como constructores de partidos trotskistas en todos los países del mundo.

The post Nahuel Moreno appeared first on Asia Commune.

La Crisis del Capitalismo y el Colapso del Imperialismo se Profundiza y, el Régimen Democrático Burgués, que lleva varios años en Crisis, alcanza directamente a las estructuras organizativas del Proletariado agrario que fueron constituidas bajo los postulados Burgueses y el supuesto Progresismo Pequeñoburgués y de la Falsa Izquierda.

LA MARX ECUADOR, 31 de Octubre de 2025

En el marco histórico de la Crisis del Capitalismo y el Colapso de su etapa Imperialista, momento en el que, a nivel planetario, Ni las Crisis y Colapsos Económicos, Financieros, Inmobiliarios, Bancarios, Bursátiles, Monetarios, Empresariales, Fiscales, de Demanda, etc., que han pretendido ser manejados, “salvajemente¨ a través de un proceso de mayor explotación del Proletariado y de los Territorios-Naciones que fueron constituidos como Estados base de la Globalización Capitalista Mundial; Ni las Recetas Fondomonetaristas y del Banco Mundial, Ni las avanzadas Guerreristas de los Ejércitos Norteamericanos y sus aliados (en el que irrisoriamente participa, las Fuerza Armadas Gorilas del Ecuador), Ni los de la Unión Europea, la OTAN, la ONU y sus Cascos Azules; Ni el Ejercito del Estado Sionista de Israel, Francia, Bélgica, Italia, Rusia, Reino Unido, España, y demás estructuras guerreristas de contención mundial, le han podido dar sostenimiento vital, manteniéndolo apenas bajo un intenso procedimiento artificial, que le permite apenas conservar sus principales signos vitales.

De esta Situación de Crisis Mundial, el Estado de Ecuador, por obvias razones, no ha hecho la diferencia; expresandose, como parte de la reacción imperialista y burguesa, en contra de la Revolución Permanente y, en contra de los procesos revolucionarios que indistintamente se levantan en todo el mundo.

Parte de este proceso y la evidencia de que el Sistema Capitalista de manera global se desmorona y está en caída libre, es justamente, la crisis de sus Regímenes Políticos de contención y sojuzgamiento; que hoy pretendidamente son camuflados, o se han revestido como “democráticos”, pero sin duda Burgueses. Sus procesos electorales y de sucesión “democrática”, que históricamente, también fueron amañados y sostenidos a partir del uso de la fuerza y el aparato bélico, también se desmoronan y están en caída libre.

Han buscado permanentemente “Frenar la Revolución Global y superar la crisis de la Globalización” Capitalista.

Estos hechos se hacen más visibles, si observamos como el proletariado a nivel internacional ha venido actuando en relación a los procesos del Régimen Democrático Burgués, en los distintos Estados del Mundo.

Hemos sido testigos, de como la aceptación popular cada vez ha sido contundentemente menor en respaldo de las distintas representaciones del Entorno “Democrático” Burgués en los que han participado. Organizaciones políticas desde la Derecha hasta la supuesta Izquierda y por supuesto el Progresismo Liberal; que además, han cumplido con el papel destinado por la reacción imperialista Burguesa y la Contrarrevolución Mundial, han perdido piso. Todos ellos hasta el momento han constituido el Frente Contrarrevolucionario, a los cuales, el proletariado está negando su respaldo y a aprendió a decirles NO.

Esta expresión política ante el proceso de contención “Democrático Burgués”, es sin duda la muestra material de un Proceso Revolucionario Político que está en marcha a nivel mundial.

El Centro del Imperialismo, los EEUU no fue la excepción, Donal Trump, apenas obtuvo el 30.7 de los votos es decir un 70% de la población norteamericana registrada, se negó a otorgarle su voto. Y en su patio trasero el Gringo Gorila de Noboa Azin obtuvo apenas el 32.95% del “respaldo electoral”.

En tanto la supuesta Izquierda (Estalinistas , Maoístas, Mareateguistas) no logran ni el 5% del respaldo, y el otro lado de la representación Burguesa con la Revolución Ciudadana RC5, apenas llego al 32.82%. Este hecho demuestra crudamente que en el marco de la Democracia burguesa, ni la supuesta Izquierda (Parte del Frente Contrarrevolucionario), tiene ya cabida, la población los rechaza por entero.

En esa medida, constatamos de alguna manera como las estructuras del Frente contrarrevolucionario, que antes con la demagogia y el engaño populista, manejaban las organizaciones de masas, ahora, sin moverse dentro de los limites impuestos de la burguesía y sus instituciones, se han convertido en caratulas y titulares vacíos de la democracia.

El Levantamiento Indígena, no sólo que desenmascaró completamente al Régimen Gorila y Burgués de Noboa Azin; sino en su conjunto, a las direcciones burocráticas que constituyen el Frente Contrarrevolucionario; direcciones, que traicionaron el Espíritu de Resistencia del Proletariado que se levantó firme ante la vorágine burguesa e imperialista, ante el fascismo y el genocidio, ante, la racialización, la criminalización y la discriminación xenofóbica (a quienes olvidaron, Teórica, Programática, Organizacional y Materialmente, y quienes, han pretendido olvidar: “la acción terrorista que violo, cada uno de los derechos humanos y asesinó a: niños, jóvenes, mujeres, ancianos, ha varios de los luchados de primera línea del Levantamiento Indígena) ejercida por el Estado Burgués, Oligárquico y el Gobierno Gorila del Gringo Noboa Azin, encabezados por: su Ministro del Interior, John Reimberg; su Ministro de Defensa, Gian Carlo Loffredo, la Ministra de Gobierno Zaida Elizabeth Rovira Jurado; el Comandante del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas el General de División, Henry Santiago Delgado Salvador; el Comandante General de la Policía Nacional, General Pablo Vinicio Dávila Maldonado, y cada uno del conjunto de sus subalternos inmediatos a nivel Nacional y en los distintos Territorios y destacamentos.

El levantamiento Indígena no solo por los elementos interpuestos, sino por la capacidad de resistencia, constituye un proceso Políticamente Revolucionario, porque además, de enfrentarse directamente al Estado Burguesa y Gorila, confirmo materialmente y en los hechos (aunque a momentos pueda resultar una acción instintiva), el rechazo evidenciado en las urnas al estalinismo, al maoísmo y mareategûismo; al liberalismo y al progresismo, de quienes ya han venido sacudiéndose, desconociendo dentro de sus propias organizaciones sociales de lucha, a los dirigentes traidores como Iza y Vargas.

Es decir, El Proletariado, está rompiendo las cadenas de contención sistémicas y orgánicas, y, desbordando las expresiones de la “Falsa Democracia Burguesa” impuestas por la contrarrevolución.

Por lo demás, la falsa Izquierda, cumplió como pudo, su papel desmoralizador y desmovilizador (más allá de un par de discursos encendidos, pero sin fondo, más allá de una veintena de sus activistas, su presencia, fue nula, en todo sentido).

Todos ellos, en medio del proceso revolucionario, acomodaron y orientaron sus esfuerzos a la traición y hacia el proceso democrático burgués, abandonando la lucha. Y, al día siguiente del pronunciamiento de la traición en una acción que pretende ocultarla, se han destapado y desgañotado, propagandizando su supuesta posición con respecto a la Consulta Popular-Referéndum (la Contrarreforma Constitucional) Indicando, la necesidad del Voto en “NO” en todas las preguntas.

Nos referimos a este hecho, porque es fundamental entender, que se trata de un proceso de CONTRARREFORMA CONSTITUCIONAL”, orientado y comandado desde los mandos del Imperialismo y sus Corporaciones; como de la Burguesía en Pleno del Ecuador.

Además, es necesario entender, que la Situación Revolucionaria Abierta desde 1994, no lo lograron cerrar a pesar de las traiciones de las Direcciones Nacionales. Y que la Caldera, ahora está más caliente.

Debemos entender, que el Levantamiento Indígena, desenmascaró y puso en evidencia que: la Guerra Abierta Declarada por el Gringo Noboa Azin, los decretos guerreristas de Emergencia, de Estado de excepción; los acuerdos con el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, no fueron nunca, una estrategia para enfrentar al Narcotráfico y la delincuencia organizada (que hoy parecieran tener y contar con el camino más expedito pata sus “hazañas”), siempre fueron una estrategia para contener e intentar eliminar el Espíritu de Lucha y Resistencia del Proletariado Ecuatoriano (ahora representado en el Movimiento Indígena Digno y Valiente); implementando un Estado de Guerra Preventivo Contra el Proletariado Ecuatoriano.

Pero, también debemos entender y con mayor urgencia; que, “LA BURGUESÍA Y EL IMPERIALISMO, ¡NO SON TONTOS¡ Y TIENEN TODA UNA HISTORIA DE EXPRERIENCIA PARA LA MANIPULACIÓN, que estos, están dispuestos a todo, si lo permitimos y que no piensan ir, hacia un Proceso Electoral (Consulta Popular – CONTRARREFORMA CONSTITUCIONAL), sin que, se hayan garantizado y a cualquier costo, en por lo menos, las preguntas de mayor peso político y económico, para su propósito de contención, manipulación y control de la Resistencia, ante los procesos de explotación, saqueo, y colonialismo, su triunfo.

Que aún se encuentra en vigencia el Grito de ROSITA VIVE, JOSE VIVE, EFRAIN VIVE; LA LUCHA CONTINUA;

Que se encuentran en plena vigencia todas las banderas de lucha propuesta en las calles, la movilización y el Levantamiento Indígena.

Por lo que es imperioso también entender que: solo la organización, la movilización y la lucha, garantizaran, incluso que los resultados de la Consulta Popular – CONTRARREFORMA CONSTITUCIONAL, sean positivos para el Conjunto del Proletariado y del Ecuador, negándole con el “NO” el paso libre a los nuevos procesos de colonización y explotación Burguesa-Imperialista.

Por nuestros Derechos, Por nuestros niños, mujeres, ancianos y lideres de la primera línea caídos. Por nuestra dignidad como pueblo y nación ancestral y parte del proletariado Ecuatoriano

LA LUCHA SIGUE

• a) Libertad de los luchadores y presos políticos. b) Anulación y Revocatoria de los decretos guerreristas. c) Anulación y Revocatoria de las Declaratorias de emergencia, Declaratoria de Guerra Interna abierta. d) Retorno de los militares a sus cuarteles. e) Juicio y castigo para los funcionarios del Estado y Gobierno Burgués, Militares y Policías (autores cómplices y encubridores) que arremetieron contra la población en resistencia: asesinos, secuestradores, torturadores de niños y mujeres, de jóvenes, y personas adultas. f) Anulación y Revocatoria de todos los decretos, acuerdos y Contrarreformas colonialistas y neoliberales. g) Anulación y Revocatoria de todas las licencias otorgadas a las Corporaciones Imperialistas. h) Nacionalización, estatización y socialización bbde la explotación, producción y comercialización de los recursos naturales bajo control obrero. i) Revocatoria de los despidos a los trabajadores y devolución de sus puestos de trabajo. Y Derechos Laborales. j) Revocatoria de los Decretos de alza y de liberalización de los combustibles. k) Eliminación de todos los impuestos que encarecen la Vida del proletariado y la Canasta Familiar.
• Denunciamos el carácter de clase y servil de todas las instituciones del Estado Burgués. Denunciamos los supuestos procesos democráticos, como la propagandizada Consulta Popular-Referendum y la Asamblea Nacional Constituyente, ambas Burguesas y Oligárquicas, y protegidas por la misma acción fascista que es expresión cotidiana del Estado Burgués ecuatoriano y el gobierno del Gringo Gorila de Noboa Azín. Denunciamos la arremetida criminal y terrorista en contra de nuestros pueblos en Resistencia, por parte del Estado y el Gobierno Ecuatoriano.

En este marco; La Marx Ecuador, pone en consideración su espacio de debate y organización https://www.revolucion.org.es/ y https://la-marx-ecuador-9.webnode.page/  

EN LA CONSULTA -REFETENDUM VOTA TODO NO

FUERA EL GRINGO GORILA DE NOBOA AZIN

Llamamos a que, desde el Proletariado del Campo y la Ciudad, bajo su control y para nuestro servicio, a construir nuestras propias Instituciones, nuestro propio Estado y Gobierno.

SOURCE

The post LA REVOLUCIÓN POLÍTICA DEL MOVIMIENTO INDÍGENA, LA TRAICIÓN DE LAS DIRECCIONES BUROCRÁTICAS Y DE LA FALSA IZQUIERDA appeared first on Asia Commune.

La Marx Brasil 

Nós, da Marx Brasil, nos solidarizamos com as famílias das vítimas fatais da operação policial nas comunidades do Alemão e da Penha, no Rio de Janeiro, na terça-feira, 28 de outubro de 2025. Da mesma forma, condenamos veementemente esse “massacre a céu aberto” perpetrado pela Polícia Militar e pela Polícia Civil sob ordens do governador do estado, Cláudio Castro. Esse evento abominável deixou pelo menos 130 mortos até o momento. 

A maioria são jovens negros que viviam nesses conjuntos habitacionais e eram ligados ao Comando Vermelho (CV). Nenhum líder do CV foi capturado pela polícia, demonstrando que a operação de “contenção” não teve efeito algum; pelo contrário, abriu uma ferida profunda entre os moradores e ficará gravada na memória do povo carioca como um verdadeiro massacre que não conseguiu acabar com o tráfico de drogas ou o crime organizado. Somente os moradores dessas comunidades, por meio de seu ato de autodefesa popular, podem expulsar os bandidos e criminosos que colocam em risco centenas de milhares de trabalhadores nessas comunidades.

Também responsabilizamos o governo federal por sua falha em lidar com esse problema em tempo hábil, uma falha que poderia ter evitado tantas mortes e ferimentos no Rio de Janeiro.Lula é um agente do imperialismo que diz “sim, senhor” a todos os ditames do governo Trump nos EUA e corre atrás da ONU nos preparativos para a COP30, enquanto em seu país governadores como Castro exploram as favelas sem resolver o problema subjacente.

A descomposição capitalista no mundo atinge ao Brasil de Lula e coloca a la luta de clases num escenario calamitoso onde o povo é massacrado discresionalmente sem importar os métodos e a identificação clara de quem é criminoso e quem é trabalhador. Expusemos a os traficantes de drogas dos bairros operários e acabemos com a Polícia Militar assassina no Brasil..!

SOURCE

LA MARX BRASIL

The post Sobre a massacre no Rio de Janeiro appeared first on Asia Commune.

El Gobierno del Gringo Gorila de Noboa Azín y su banda de Asesinos y testaferros, ni sus maniobras rastreras, no pasarán.

Por la Unidad de todas las luchas del proletariado del campo y la ciudad, rebasemos y cambiemos a las direcciones burocráticas y traidoras de la FICI, la UNORCAR y la CONAIE, para que nuestra dirección y nuestras organizaciones, se conviertan en verdaderos organismos para la defensa del proletariado de la ciudad y el campo.

La Marx Ecuador Jueves, 16 de Octubre de 2025

Por arte de magia, olvidando casi todo lo sucedido y la represión brutal contra las poblaciones levantadas, el Ministro del Interior, John Reimberg, con la Intermediación de la Iglesia Católica, montó un parapeto; simulando, una mesa de negociación y de diálogo con el movimiento indígena; en la que participaron aparente y exclusivamente los “dirigentes de su nómina” de la Federación de Indígenas y Campesinos de Imbabura (FICI) y la UNORCAC (Unión de Organizaciones Campesinas e Indígenas de Cotacachi).

Una mesa instalada abruptamente, en medio del levantamiento que cobraba nuevas vidas (de niños mujeres y de jóvenes que se encontraron en la primera línea de lucha del Levantamiento del proletariado Agrícola, que cuenta con una gran base indígena y por la que recibió la denominación de Levantamiento Indígena), a manos de las fuerzas asesinas de Policías y Militares.

La aparatada mesa de negociación, pretendió olvidar los principales elementos del Levantamiento que fueron entre otros: a) La anulación y derogatoria del decreto 126 del 13 de septiembre de 2025 que liberaliza los precios del combustible diésel, eliminando los supuestos subsidios y elevándolo a 2,80 USD; b) El fin del Estado de Guerra Abierta y la anulación y revocatoria del Decreto 198 del 15 de marzo de 2024 que incrementó en tres puntos el Impuesto al Valor Agregado IVA llegando a 15% retornando al 12%; c) mayor Inversión y la dotación de los recursos necesarios para la Educación y Salud.

Pero además pretenden olvidar, la acción terrorista que violó, cada uno de los derechos humanos y asesinó a: niños, jóvenes, mujeres, ancianos, ha varios de los luchadores de primera línea del Levantamiento Indígena, y ejercida por el Estado Burgués, Oligárquico y el Gobierno Gorila del Gringo Noboa Azin, encabezados por el, su Ministros del Interior, John Reimberg; su Ministro de Defensa, Gian Carlo Loffredo; el Comandante del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas el General de División, Henry Santiago Delgado Salvador; el Comandante General de la Policía Nacional, General Pablo Vinicio Dávila Maldonado, y cada uno del conjunto de sus subalternos inmediatos a nivel Nacional y en los distintos Territorios y destacamentos.

Pretenden olvidar todo el entramado de acciones con las que el Gringo Gorila de Noboa Azin desde el inicio de su gobierno en el periodo anterior, violo el Mandato Presidencial, y Popular, la Constitución de la Republica del Ecuador, La Soberanía Nacional, con lo que incluso ha pretendido involucrarnos en procesos guerreristas de otras Naciones como las del Satélite del Imperialismo Norteamericano el “Sionista Israel”, pero también en procesos que directamente actúa el Imperio Estadounidense.

Los hechos señalan como actores principales de la traición a los principales dirigentes de la CONAIE, de la FICI y la UNORCAC entre los que figuran: Con anterioridad Marlon Vargas Dirigente Nacional de la CONAIE, y ahora, Martha Tuqueres, presidenta de la UNORCAC; Mesías Flores, presidente de la FICI y Manuel Catucuago, dirigente de la FICI.

La cuestionada y aparatada Mesa de Negociación concluye, únicamente con el ofrecimiento de hacer llegar al Gobierno del Gringo Gorila Noboa Azin, sus peticiones; pronunciándose que es probable el acuerdo alcance ha congelar los precios actuales del diésel y a revisar los procesos penales instaurados contra los lideres indígenas, en tanto, se levanta el Paro y se abren las vías, promoviéndose para el día lunes 20 de octubre el probable inicio del supuesto dialogo; si el Gringo lo acepta.

Ante esto, la voz de las bases se ha revelado desconociendo a sus dirigentes dejando en claro que: Nuestros niños, y mujeres; nuestros luchadores jóvenes y ancianos que se mantuvieron en la primera línea de la lucha en contra de las acciones del Gobierno Terrorista y Gorila de Noboa Azin, y que fueron asesinados y violentados, no son pelo de cochino del Gringo Asesino.

Que representan nuestro Espíritu y nuestra Historia de Lucha Permanente. Jamás nos doblegarán. Resistiremos hasta el Final.

La compra y traición rastrera de aquellos que se hicieron pasar por dirigentes, No Pasará;

Mientras exista un Proletario del Campo o la Ciudad, Hombre o Mujer, con el corazón ardiente y conciencia de ser, las Fuerzas Gorilas del Estado Terrorista y el Gobierno Gorila de Noboa Azin, NO PASARAN. La Resistencia Sigue.

El llamado a la Resistencia es más que un mero llamado a luchar por un elemento coyuntural (el diésel) y que es importante, para nosotros/as, es mucho más que eso, se trata de nuestro espíritu, para resistir y superar, al invasor, al colonialista, al burgués y oligarca explotador, opresor y asesino.

Por otra parte, incluso se trata de un derecho establecido en el artículo 98 de la Constitución redactada por ellos mismos; en esta Consideración, y por muchos elementos más como: el papel de agente del imperialismo que cumple el Gobierno Gorila de Noboa Azin, entreguista, saqueador, genocida y fascista; es necesario radicalizar la acción de Resistencia incluyendo la configuración de esquemas de autodefensa ante los distintos mecanismos de represión del aparato burgués, los cuales debemos superar.

Por nuestros Derechos, Por nuestros niños, mujeres, ancianos y lideres de la primera línea caídos. Por nuestra dignidad como pueblo y nación ancestral y parte del proletariado Ecuatoriano

LA LUCHA SIGUE

1. a) Libertad de los luchadores y presos políticos. b) Anulación y Revocatoria de los decretos guerreristas. c) Anulación y Revocatoria de las Declaratorias de emergencia, Declaratoria de Guerra Interna abierta. d) Retorno de los militares a sus cuarteles. e) Juicio y castigo para los militares y policías (autores cómplices y encubridores) que arremeten contra la población en resistencia: asesinos, secuestradores, torturadores de niños y mujeres, de jóvenes, y personas adultas. f) Anulación y Revocatoria de todos los decretos, acuerdos y Contrarreformas colonialistas y neoliberales. g) Anulación y Revocatoria de todas las licencias otorgadas a las Corporaciones Imperialistas. h) Nacionalización, estatización y socialización de la explotación, producción y comercialización de los recursos naturales bajo control obrero. i) Revocatoria de los despidos a los trabajadores y devolución de sus puestos de trabajo. Y Derechos Laborales. j) Revocatoria de los Decretos de alza y de liberalización de los combustibles. k) Eliminación de todos los impuestos que encarecen la Vida del proletariado y la Canasta Familiar.
2. Denunciamos el carácter de clase y servil de todas las instituciones del Estado Burgués. Denunciamos los supuestos procesos democráticos, como la propagandizada Consulta Popular-Referendum y la Asamblea Nacional Constituyente, ambas Burguesas y Oligárquicas, y protegidas por la misma acción fascista que es expresión cotidiana del Estado Burgués ecuatoriano y el gobierno del Gringo Gorila de Noboa Azín. Denunciamos la arremetida criminal y terrorista en contra de nuestros pueblos en Resistencia, por parte del Estado y el Gobierno Ecuatoriano.

En este marco; La Marx Ecuador, pone en consideración su espacio de debate y organización https://www.revolucion.org.es/ y https://la-marx-ecuador-9.webnode.page/  

FUERA EL GRINGO GORILA DE NOBOA AZIN

Llamamos a que, desde el Proletariado del Campo y la Ciudad, bajo su control y para nuestro servicio, a construir nuestras propias Instituciones, nuestro propio Estado y Gobierno.

SOURCE

La Marx Ecuador 

visita la web de La Marx International @Revolucion

The post LA LUCHA CONTINUA appeared first on Asia Commune.

La Marx International

On October 9, delegates from the Israeli government and the Palestinian militias Hamas, Islamic Jihad, and the Popular Front for the Liberation of Palestine, meeting in Egypt, agreed to a ceasefire, the “first phase” of which involves an exchange of hostages, the withdrawal of Israeli troops and the Israel Defense Forces (IDF) to a temporary stop, and the entry of humanitarian aid into Gaza. Under the agreement, Israel must release 250 Palestinian prisoners sentenced to life imprisonment and 1,700 captured Palestinians, while the Palestinian militias would hand over 20 captured Israelis and any bodies they could recover. The precarious and fragile agreement represents a humiliating defeat for Netanyahu and his government, which failed to achieve its goal of defeating the Third Intifada. Yet we must reject the agreements proposed by Trump and Netanyahu because they seek to save Israel, establish a government under imperialism in Palestine, and disarm the Palestinian militias that have dealt a severe blow to the Israeli army.

Marxists support the militia struggle and salute the courage of the Palestinian guerrillas, militiamen, and partisans. However, it is necessary to note that the leaderships of the Palestinian movement, whether Islamic fundamentalist, Stalinist, or Arab, whether Hamas, Islamic Jihad, or the Popular Front for the Liberation of Palestine, are bourgeois or reformist, who at some point inevitably betray the revolution because they attempt to curb its permanent character against capitalism. The Palestinian militias issued a joint declaration rejecting any “foreign tutelage” over Gaza, but the ceasefire agreements highlight that to impose a “Free Palestine from the River to the Sea ,” the mass slogan that millions of us around the world defend today, it is necessary to build a revolutionary leadership to lead the Third Intifada, a task that begins with the regrouping of Palestinian and global activism around Marxism.

Israel’s defeat forced imperialism to impose an agreement

The activists of the world to whom this article is addressed must forgive us if they find it somewhat long, but we are going to offer you here data and elements that you will not find in the pages of the imperialist bourgeois press, nor in the pages of the reformist left that lie about what is happening in Palestine. Without these data, it is impossible to understand what is happening because the reality is that the Trump administration exerted brutal pressure on Netanyahu, and the Israeli government practically intervened to impose the ceasefire. The Israeli cabinet meeting that approved the ceasefire in the early hours of October 8-9 did so in the midst of an enormous crisis, a collapse, and tremors within the government, the IDF, and the political regime of the Zionist state, which we will explain in detail in this article. He did so under pressure from White House Special Presidential Envoy for the Middle East Steve Witkoff and Trump’s chargé d’affaires and son-in-law Jared Kushner, who attended the meeting to force and guarantee the agreement’s approval, seeking to extricate Israel from the enormous economic, political, and social quagmire it finds itself in.

This is the third ceasefire after November 1, 2023, and the second in January of this year that was broken by Netanyahu in March, since Israel cannot accept any type of ceasefire because they express that despite military, technological and economic superiority, destruction, genocide and crimes against humanity, Israel is increasingly far from achieving its goals. When the Netanyahu government broke the second ceasefire, it claimed that its goal was “Greater Israel,” that it would occupy Gaza, expel Palestinian militias, eradicate the tunnels used by Palestinian partisans, transforming Gaza and the West Bank into provinces governed from Tel Aviv. Imperialism, the UN, and NATO openly collaborated with all of Netanyahu’s aberrations from March of this year to today, but, as we will explain in detail in this article, the defeat they have suffered is even deeper than all the previous ones received since October 7, 2023, when they received a massive beating at the hands of Palestinian militias.

This opened the prospect of Israel’s collapse and destruction, set off all the alarm bells and red lights on the counterrevolution’s dashboard, and forced them to impose the agreement, muzzling their Israeli attack dog, attempting to achieve through negotiation and deception what they could not achieve on the battlefield. The ceasefire is a precarious and fragile agreement that spells defeat for Netanyahu, imposed by Trump and NATO, who couldn’t care less about the famine, genocide, and the deaths of thousands of Palestinian children. They aren’t resorting to the ceasefire for “humanitarian” reasons , but to ring the gong to save Israel from the worst round marked by the development of the formidable global revolution represented by the Third Intifada.

Israel has been defeated by the urban guerrilla warfare established by the Palestinian militias, who in turn have imitated the revolutionary method of the Ukrainian militias, the Houthi militias in Yemen, the Kurdish militias in Kobane, the Syrian militias against Al Assad, or the Iraqi militias against NATO. The heart of imperialism’s plan is the disarmament of the Palestinian militias; if it does not achieve this objective, it will have achieved practically nothing, because it needs to implement the plan to disarm the Hezbollah militias in Lebanon, disarm the Kurdish militias of the Syrian Democratic Forces (SDF) in northern Syria, the Houthi militias of Ansarallah in Yemen, or the militias of the Popular Mobilization Units (PMU) in Iraq. Since Ocalan, the historic leader of the Kurds, laid down his weapons in Turkey, betraying decades of national liberation struggle, the Palestinian Authority of the traitor Mahmoud Abbas has made a similar capitulation in the occupied West Bank. Imperialism, supported by all Arab capitalist governments, seeks to have all the leaderships of these movements capitulate and do the same as Ocalan or Abbas, to eliminate all traces of dual power that exist in the Middle East and that have emerged through successive Arab Springs. As long as the Palestinian militias retain their weapons, the dual power traits of the Third Intifada will remain strong.

They seek to dismantle the 3rd Intifada, the vanguard of the global revolution against capitalism.

It is impossible to understand the ceasefire without considering the central features of the global situation. Elements of dual power, self-organization, and self-defense have become widespread in the uprisings taking place around the world, and the Palestinian people’s struggle has become the epicenter of the third global revolutionary wave sweeping the world with mass mobilizations against capitalist governments in Greece, Serbia, Turkey, South Korea, Georgia, Indonesia, Bangladesh, and France. It has also incorporated the emergence of Generation Z in Nepal, Morocco, Peru, and Paraguay. It has also included the battles of the Ukrainian National Liberation Army against Putin’s dictatorship, the mass uprising against immigration police in California and Chicago in the United States, the general strike in Italy, and the protests in Spain. In many cases, such as Morocco, for example, the mass mobilizations began with support for Palestine and then transformed into mobilizations against the government and the monarchy. Imperialism is seeking to defuse the Third Intifada, which lies at the heart of this global mobilization against capitalism, and then attempt to defuse the revolutionary wave that is developing amid the worsening global crisis of capitalism.

The crisis of capitalism is entering a new chapter, marked by the lowering of the dollar interest rate, carried out by imperialism with the aim of publicly carrying out the bailouts and rescues that have been carried out secretly since 2023. The central bank’s policy of emergency swap agreements , which you can read about by clicking here, with emergency injections of money for bailouts, has been used so far this year to rescue Intel, Japanese banks, European banks, Argentina, and, in fact, with the ceasefire, imperialism is seeking to rescue Israel. The crisis of capitalism has no solution as long as this process of global mass mobilizations continues, battering capitalist governments and regimes and preventing them from emerging from the crisis, as expressed by the current political crisis and the power vacuum in France.

The Israeli crisis is the result of the failure of the military operation called “Chariots of Gideon 1 ,” initiated by Netanyahu after the breakdown of the March 2025 ceasefire. On March 2, Israel decided to once again block the entry of food and humanitarian aid to the Gaza Strip, and to suspend all supplies of electricity, water, and gas, in order to pressure the people and militias to surrender and impose an agreement different from the one signed on January 15. In “Chariots of Gideon 1,” formalized in May 2025, Israel tried all the most aberrant fascist methods against the civilian population to break the Palestinian will to resist. At an estimated cost of $8 billion, the IDF invaded Gaza, creating buffer zones, or ghettos, to concentrate Palestinian civilians with the aim of allowing the IDF freedom of movement and operational flexibility in seeking to dismantle Hamas rule and the Palestinian militias over the territory. Some crazy bourgeois analysts have suggested that Israel wants to carry out “ethnic cleansing” in Gaza. Nothing could be further from the truth; what Israel sought with the massacres was the surrender and transformation of Gaza into a province with all Palestinians living within it, accepting Israeli rule.

Israel, with the support of imperialism and NATO, inaugurated a humanitarian aid distribution system that replaced the 400 UN distribution centers with four centers run by a private NGO, the Gaza Humanitarian Foundation (HGF), financed and sponsored by Israel itself and managed by American, jihadist, and Israeli mercenaries. They sought to force the population to gather in front of the warehouses so they could shoot them in line to collect food, as a form of social discipline. Simultaneously, “Gideon’s Chariots 1” marked the emergence of a jihadist criminal gang opposed to the Palestinian militias called the ” Counter-Terrorist Service,” which was directly armed and financed by Israel. The leader of this gang of smugglers and drug traffickers of approximately three hundred members is Yasser Abu Shabab, the head of a Bedouin clan established in Rafah from ISIS, who were responsible for shooting at Palestinian militias and carrying out the looting of humanitarian aid convoys. Israel tasked this band of fascist mercenaries with controlling the new convoys in the south of the Strip and monitoring the delivery areas in the Rafah area.

In addition to these atrocities, Israel implemented the use of robots armed with explosives to demolish homes and attack targets. This entire combination of fascist initiatives—the formation of “ghettos ,” the hiring of ISIS mercenaries, and the use of “robots” —were not an expression of strength but of weakness, given that the IDF had been defeated and could not confront the Palestinian militias head-on, who offered them urban guerrilla warfare. Gideon’s Chariots was the last desperate intervention to defeat the Intifada, but, as Nahuel Moreno argued, imperialism unleashed the “Mad Fireman Law,” seeking to put out the fire with gasoline. Thus, this entire fascist initiative achieved exactly the opposite result: It unleashed a more powerful and radicalized global Intifada around the world, which ultimately led to the collapse of the State of Israel.

“David’s Stones,” the answer to “Gideon’s Chariots 1”

As Israel’s atrocities with “Gideon’s Chariots 1” unfolded, they sparked global outrage, leading to a new wave of the global Intifada, a more radicalized process of mobilizations led by youth and Generation Z at European music festivals, who launched the slogan “Death to the IDF” , which was added to the slogan “Free Palestine from the river to the sea” . Mobilizations for Palestine became mass globally in the capitals of imperialist countries and on 5 continents, and Palestinian flags flew globally, uniting global activism and facilitating unity of action and the unity of the global revolutionary process against capitalism, which struck a blow to the entire imperialist apparatus of attack on Palestine. In turn, the Palestinian militias launched the resistance operation called “Stones of David” based on the profound changes taking place in Palestine: On April 10, the Israeli newspaper Haaretz reported that Hamas, far from disappearing, had recruited some 40,000 new fighters, and the Palestinian militias changed their resistance strategy, now less focused on the use of tunnel warfare and more focused on the production of explosive devices such as rockets and drones, following the example of the Ukrainian militias.

In Ukraine, a massive development of homemade drones has emerged, built in thousands of homes. These drones are very cheap and undetectable by old army systems, matching the economic and technical supremacy of oppressive armies. This has turned Ukraine into the “resistance drone capital of the world.” Likewise, 75% of the Gaza tunnels remain intact, making ambushes of the IDF widespread. On April 21, 2025, the Al-Qassam Brigades carried out an ambush against an Israeli force east of Beit Hanoun, which they called“Breaking the Sword,” attacking a military vehicle at point-blank range and overturning it and its occupants. “Breaking the Sword” triggered a crisis at the 32nd session of the Palestinian Central Council on April 23 when Palestinian Authority President Mahmoud Abbas harshly attacked the Palestinian resistance and demanded that they be handed over to Israel, calling them “sons of bitches”, prompting Hamas to issue a statement condemning the Central Council meeting andthe Democratic Front for the Liberation of Palestine to suspend its participation in the Palestinian Central Council and withdraw from it. Ambushes and battles continuedApril 26in Al-Sheja’iyya, and May 8Operation“Gates of Hell”where aZionist infantry force was liquidated with high-explosive devices in the Al-Tanour neighborhood, east of the city of Rafah, in the southern Gaza Strip.

On May 10, 2025, in the Al-Janina neighborhood, the Rafah Brigade pounded the IDF’s Golani Brigade, and on May 20, 2025, a barrage of RPGs and close-quarters ambushes, with coordinated attacks by the Al-Quds and Al-Qassam Brigades, struck the IDF after detonating a field of pre-placed barrel bombs targeting an Israeli military convoy that had advanced toward the Abu Haddaf neighborhood in the Al-Qarara area, northeast of Khan Yunis. The battering was received by the 601st Engineer Battalion, and militias observed helicopters landing at the scene to evacuate dead and wounded soldiers. On May 29, 2025, Al-Saraya fighters detonated remotely bombs in a complex ambush targeting Israeli soldiers and vehicles in the area of ​​Al-Aqsa School, in the village of Al-Qarara, east of the city of Khan Yunis, with 13 mortar shells.

On July 3, 2025, the ambush in Al-Huda Square resulted in the casualties of more than 40 Israeli soldiers and officers who were unable to react or take the initiative, fleeing the scene in panic. The following day, on July 4, 2025, a complex ambush carried out by the Al-Quds Brigades, the military wing of the highly coordinated Palestinian Islamic Jihad, involved the detonation of a minefield targeting an Israeli military convoy, followed by direct attacks on tanks and buildings housing soldiers with anti-tank and anti-fortification missiles, in which the IDF was unable to prevent hand-to-hand combat. That same day, militias detonated and destroyed more than 52 Israeli military vehicles in the Shujaiya, Al-Tuffah, and Al-Zaytoun areas, prompting an Israeli official to tell Yedioth Ahronoth: “There are no suitable housing units for us to stay in Gaza; most are destroyed or suspected of being booby-trapped. Many of our soldiers remain in vehicles all the time, making them direct targets.”

By July, the entire “Gideon’s Chariots 1” operation had been defeated and had completely failed. On July 2, Palestinian militias executed several ISIS mercenary collaborators hired by Israel, and the Gaza Ministry of the Interior ordered Abu Shabab to surrender to be tried for treason by a “Revolutionary Tribunal,” giving him 10 days to surrender and warning him that his location was known. This led to the fascist drug trafficker, hired by Israel, fleeing Gaza and seeking refuge in the IDF. In July, the controversial Gaza Humanitarian Foundation (GHF), which oversaw Israel’s food distribution program, was dissolved in Switzerland. On July 30, 2025, the Israeli army announced that it was beginning to withdraw its forces from the Gaza Strip, including the withdrawal of the 98th Division, while the paratrooper, commando, and armored brigades were withdrawn from the territory. In an article you can read here, General Itzhak Brik wrote that Israel is on the verge of “collective suicide” and that the army has effectively been defeated by the militias in Gaza. In that article, Brik stated: ” Our enemies continue to arm themselves with cheap missiles and drones, to which Israel has no answer. We are heading toward a point of no return, when all we can do is pray to God.”

“Chariots of Gideon 2” splits the Zionist state in half

By June 2025, following the failure of “Gideon’s Chariots 1,” the Labor and Yisrael Beiteinu parties announced their intention to propose a bill to dissolve the Knesset, which would mean the dismissal of Netanyahu’s government. In the same context, Yisrael Beiteinu party leader Avigdor Lieberman called on Netanyahu’s government to step down, while the Maariv newspaper quoted a high-ranking Haredi source as saying that estimates suggest Israel is heading toward early elections. Cornered by internal opposition and mobilizations against his government, on June 12, 2025, Netanyahu launched a series of bombings and attacks against Iran called “Operation Rising Lion,” which destroyed military bases, nuclear plants, and military residences. This operation saved him from being removed from office by just eight votes in the Knesset. But the Zionist state received a brutal slap in the face when Iran launched “Operation True Promise III” hitting the cities of Tel Aviv, Haifa, Beit Shean, Eliat, Arraba, Ben Gurion Airport, Ramat Gan, Upper Galilee, the Jordan Valley, etc.

Iran’s bombing of Israel caused massive destruction and a mass flight of Israeli settlers and citizens. Israel’s ” iron shield” failed; bombs fell on Tel Aviv, and several demolished neighborhoods in the capital began to resemble Gaza. Israel’s short “12-Day War” against Iran shattered the myth of Israel’s “invincibility” and exposed the vulnerabilities, growing crises, and weaknesses of the Zionist state. The damage suffered by Israel totaled approximately $3 billion, revealing the extent to which Iran was able to penetrate the defenses in Tel Aviv, Ramat Gan, and Holon, leaving people trapped under the rubble in residential buildings. The 12-day war left behind a bleak picture of Israel, with a hated, repudiated, and globally isolated government whose officials have been declared war criminals by the International Criminal Court. a decaying state as explained by Shir Hever, Israeli analyst at Mondoweiss : “Economic indicators speak… of an economic catastrophe. More than 46,000 companies have gone bankrupt, tourism has stopped, Israel’s credit rating has been lowered, Israeli bonds are selling at almost “junk bond” prices and foreign investments have already fallen by 60%…”

Israel is a country of barely 7 million people, but it has half a million displaced people sleeping in Tel Aviv hotels, one million who have fled the country, and two million who must resort to underground shelters at night when missiles or drones are announced to fall on the cities. The entire higher education system has collapsed because collaboration with universities around the world is suspended due to the blockades of student takeovers in the United States and Europe. The cost of the Third Intifada is high for the Palestinian people, with more than 77,000 dead and missing, in addition to around 170,000 wounded. But it has cornered the Nazi-Zionist state and placed it before the prospect of destruction. While Palestine is an entity that is not even close to disappearing, recognized worldwide as never before, whose flag flies all over the world, Israeli flags cannot fly practically anywhere in the world, and where they do, they are erased from the map by the people.

Netanyahu and his cabinet of Nazis decided to continue the aggression against Gaza and announced a new military operation called “Chariots of Gideon 2.” This operation no longer sought to divide Gaza into ghettos, but to directly annex it and occupy its capital, Gaza City. The announcement literally split the State of Israel in half. Prime Minister Netanyahu announced a call for 60,000 reservists, but was met with a rebellion in which everyone refused to enlist. The IDF found that no one showed up for service, which led to the military operation being questioned, according to the Wall Street Journal, which you can read here. It was then that Chief of Staff Eyal Zamir directly confronted Netanyahu and rejected “Chariots of Gideon 2,” arguing that such an operation would cause many Israeli casualties and leave Israel even more isolated. “Those who fail to recognize their limitations and therefore fail to address them pay a high price, as the United States did in Vietnam,” Zamir said.

As the specter of Vietnam began to loom, the Zionist state was split in half: on the one hand, the Netanyahu government insisted on annexing Gaza, and on the other, IDF chief Zamir refused to follow orders, telling anyone who would listen that carrying out such an operation was “suicide.” However, the biggest shock came when data from the Israeli Ministry of Defense’s Rehabilitation Department was released on August 6, 2025, revealing that the IDF had 88,000 casualties as of October 7, 2023, including 26,000 suffering from mental health issues. The figure was made public during a session of the Knesset Special Committee on Foreign Workers, chaired by Likud MK Eti Hava Attia, tasked with examining the growing demand for foreign caregivers to support wounded soldiers and disabled veterans. The department described the rising death toll, combined with a rise in suicides among military personnel, as a “major national challenge ,” prompting the Hashmonaim Brigade to disband part of its chain of command due to a shortage of recruits. In September, Israel’s public broadcaster reported that ultra-Orthodox protesters gathered outside a military prison in Tel Aviv to demonstrate against the arrest of draft evaders, as Netanyahu’s latest remarks came in. Acknowledging growing international isolation, he said that “Israel needs to become a ‘Super Sparta’ and become ‘self-reliant.’ ” The Israel Business Forum responded to Netanyahu: “We are not Sparta; …We are heading towards a political, economic and social abyss that will endanger our existence… “. The announcement of ” Chariots of Gideon 2″ only split the Zionist state in half, leading it to collapse with the public confrontation between the government and the army that provoked the emergence of the Donald Trump government, which intervened directly to stop the Zionist government, and try to rescue it from the debacle with the ceasefire.

For a free Palestine from the river to the sea

The ministry projects that by 2028, nearly 100,000 veterans will be in its care, with at least half expected to suffer from PTSD and related disorders, which you can read about here. On September 16, it was reported that the military prison is overcrowded with deserting soldiers, while Haredi Israelis were arrested at Ben Gurion Airport, and dozens more surrendered to military police after refusing to enlist. A Maariv poll found that 51% of Israelis favor ending the war and securing the release of the captives, even if Hamas remains in power in Gaza. At this point, the Netanyahu government was an out-of-control entity, in complete crisis, cornered by the Third Intifada, desperate to escape the specter of defeat. Trump approached the Hamas leadership with a peace proposal, which was meeting in Doha, Qatar, for consideration. On September 9, 2025, Israel bombed Qatar, seeking to assassinate the Hamas negotiating delegation. Although it failed to kill Hamas leaders, the Doha bombing garnered worldwide condemnation and increased Israel’s isolation.

Israeli Army Chief of Staff Eyal Zamir claims that Benjamin Netanyahu wants to remove him after rejecting a plan to take control of Gaza. But to further aggravate Israel’s crisis, Palestinian militias decided to launch the resistance operation “Moses’ Staff” in response to Operation “Gideon’s Chariots 2” and warning that Gaza would become “a graveyard” for Israeli soldiers. On August 8, 2025, the Al-Quds Brigades bombarded Israeli troop concentrations near Jabal Al-Sourani, east of Al-Tuffah in Gaza City. On August 10, 2025, Palestinian militias proceeded to execute more mercenaries and aid thieves in the camp, while crowds of residents cheered. On August 15, the Al-Qassam Brigades carried out a complex ambush against an Israeli force in southern Al-Zaytoun, Gaza City. The group claimed to have used a rocket and machine gun fire against the soldiers, placed two anti-tank explosives on armored personnel carriers, and hit a Namer armored personnel carrier with a Yassin-105 round. Fighters also shelled two homes where Israeli soldiers had taken shelter, causing casualties among the troops. On August 19, the resistance destroyed an Israeli military bulldozer in the Al-Mansara playground, south of the Al-Zaytoun neighborhood, Gaza City. On August 21, 2025, Palestinian militias attacked a concentration of Israeli soldiers and vehicles in the Salah al-Din axis with short-range Rajoum rockets, hitting a command and control post and a concentration of soldiers and vehicles west of Rafah, in southern Gaza.

On August 24 and 25, the Al-Quds Brigades attacked an Israeli Eitan armored personnel carrier with a Kornet missile in the Al-Zaytoun neighborhood of Gaza City, scoring a direct hit. They also detonated two tanks with high explosive devices on Monday and Tuesday in eastern and central Jabalia. Between August 29 and 30, the IDF suffered four deadly ambushes in battles for Jabalia and Al-Zeytoun, where Israeli Merkava tanks and an armored personnel carrier were hit with Yassin 105 rounds in central Jabalia, northern Gaza. The resistance defeated the 162nd Division, including the Givati ​​and 401st Brigades, which was advancing towards Gaza City in Jabalia, but suffered heavy casualties. Israeli media described the events as the most challenging the army has faced since October 7, 2023. Resistance fighters used night vision goggles to detect Israeli forces, enabling them to strike massive blows with ambushes amid intense fighting. This allowed the resistance to capture Israeli soldiers in Zaytoun, forcing the IDF to activate the “Hannibal Protocol,” which is used in kidnapping cases.

On September 5, 2025, the Al-Quds Brigades shelled the Zionist enemy’s command and control headquarters in the Zaytoun neighborhood in the central Gaza Strip, using mortar shells, in cooperation with the Al-Aqsa Martyrs Brigades, the armed wing of the Fatah movement. On September 9, 2025, in the Al-Omari area of ​​​​central Jabaliya, the militias blew up a tank and the soldiers inside. On September 14, 2025, the resistance continued the execution of collaborators, and on September 20, 2025, former Israeli War Cabinet member Gadi Eisenkot told Israel Hayom: “Entering Gaza City is strategic madness.” Yedioth Ahronoth reported that protests erupted across Israel, with police preventing demonstrators from advancing toward Prime Minister Benjamin Netanyahu’s residence. It was at this point that European imperialism began to raise the issue of creating “two states ,” and the UN launched the “Sumud Flotilla,” led by Greta Thunberg, in support of a humanitarian and pacifist policy, seeking to shift activism from a policy of radicalization and combat to a pacifist policy of supporting the “two states.” The fact that 99% of the global left supported the UN initiative is a further sign of the crisis of reformism.

On September 26, 2025, the Israeli army command admitted that sniper fire used by the resistance is one of the most difficult challenges they face, while fighters also attacked a Merkava tank with a tandem missile at the intersection of Al-Oyoun Street, near the Sheikh Radwan neighborhood, and attacked another tank and an excavator with a Yassin round and an explosive device in the Al-Shati refugee camp. On September 29, 2025, Al Jazeera reported intense clashes between Israeli forces and the Palestinian resistance near Al-Shifa Hospital and in the Al-Nasr neighborhood in central Gaza, after which the wounded soldiers were evacuated to hospitals in Tel Aviv and Beersheba.

It was at this point that the Trump administration intervened directly to impose on Netanyahu the ceasefire policy that they would later agree on with the Palestinian militias. However, the ceasefire agreements will not put an end to the Third Intifada: A people’s will for liberation is unstoppable when it erupts, and even more so when it achieves revolutionary victories. Our policy is unconditional support for the Palestinian militias, but at the same time and simultaneously, support for the process of political revolution within Palestinian activism by supporting the development and emergence of a new secular activism linked to Marxism, encouraging a break with the Islamic fundamentalist leaderships that have a reactionary policy and ideology supporting the Arab bourgeoisies and a retrograde theocratic program in favor of oppressive dictatorships. From the Marx International, we continue to give our full support to the Third Palestinian Intifada, which on all fronts is repeating the epic struggle of the Vietnamese people when they succeeded in defeating US imperialism. The Third Intifada must serve as a global rallying point for the activists and leaders who support it and promote the struggle for a Free Palestine from the river to the sea, secular, democratic, and non-racist, as part of the struggle for global socialism.

The post The triumph of the 3rd Intifada forces a ceasefire appeared first on Asia Commune.

De lo social a lo político     ¡No al aumento del transporte público!

Por Mario Gonzalez -La Marx Venezuela-

Denunciamos el aumento del transporte público que es un golpe en el bolsillo para nuestro pueblo. Los grandes terremotos sociales están estallando por lo más pueril, siendo que la sociedad se encuentra en lo más álgido de ebullición, encabezado por la brutal represión que lleva adelante la dictadura capitalista por más de 25 años, violando sistemáticamente todos los derechos democráticos políticos y sociales, con la complicidad del reformismo, tanto de izquierda como de derecha y la claudicación sindical en manos de la burocracia sindical.

La dictadura capitalista de Maduro y sus secuaces, arremete con represión y un ajuste al pueblo, en este mes empezando una escalada de precios, congelando los salarios, siendo el salario mínimo 130 bolívares equivalente en 3 USD mensuales;

Sin embargo la dictadura decretó un aumento exorbitante de los pasajes en el transporte público, que alcanzó a 40 bolívares por el trayecto mínimo, llegando el máximo a 85 bolívares (según lo publicado en la Gaceta Oficial N° 43.218) .

Si bien se decretó que los estudiantes paguen la mitad y establece la gratuidad en mujeres mayores a 55 años y hombres de 60 años, es un saqueo a los bolsillos de la clase, con una población total del 30.867.551 sólo el 14% de la población venezolana es adulta mayor (mayores de 60 años) según del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de Las Naciones y el 86% se encuentra en la línea de pobreza y pobreza extrema, según el Observatorio Venezolano de Finanzas (OVF), mientras que un porcentaje del 1% concentra la mayor parte de la riqueza venezolana.

Esta política ajustadora y hambreadora del régimen de Maduro, hace propicio agitar a las masas para que enfrenten este nuevo golpe al bolsillo del pueblo, con consignas que vayan creando la insurrección del pueblo contra la dictadura y esta mafia de los empresarios de transporte !no aumento del pasaje! ! fuera la dictadura de Maduro! ! enfrentemos en la calle el aumento del pasaje! !fuera los reformistas,conciliadores y electoreros!

                                                                                                                          ENVIANOS TU MENSAJENombreEmailMensajeEnviar

The post De lo social a lo político     ¡No al aumento del transporte público! appeared first on Asia Commune.